Du coup, compte tenu de l'importance du post-traitement, je me demande si le Noblex, complété par sa cellule spécifique, la Panolux, ne serait pas un choix pertinent pour ce type de photos. Si j'ai bien compris, cette cellule a la capacité de faire varier l'exposition au fur et à mesure de la rotation de l'objectif.

Le recours a un film plus sensible permettrait par ailleurs de compenser la faible ouverture par rapport à l'Horizon.

Qu'en pensent les spécialistes ?

Merci de cette réponse éclairante, accompagnée de photos dont on peut être jaloux..
.
Je souhaite également plutôt faire des photos à main levée, soit en intérieur, soit dans la rue.
Par conséquent, je retiens l'argument de l'ouverture à 2,8 qui plaide en faveur de l'horizon.
Le S3 Pro me semble le plus adapté, même si j'aime davantage le look rétro de l'Horizont métal.

Joli également.
Je suis surpris que le vélo, en mouvement, ne subisse pas de déformation sensible.

En tous cas, ce type de photos est vraiment intéressant.

Et cela d'autant plus que les résultats très particuliers que l'on peut obtenir avec un appareil à objectif tournant ne semblent pas pouvoir encore l'être avec un numérique.

Je vais donc acquérir prochainement un panoramique et l'alternative se présente ainsi :
- un Horizon S3 Pro neuf à environ 300 euros
-un Noblex 135 S ou U d'occasion avec cellule Panolux à environ 600 euros

Que me conseillez-vousi ?

Peut-on voir quelques exemples de ces photos ?

C'est magnifique ! Et la courbure artificielle du quai est du plus bel effet...
Ces photos ont-elles été prises à main levée ?

La mise en place du film dans l'Horizon S3 est-elle facile ?

Quelqu'un peut-il me dire si ça vaut la peine de payer le double pour avoir un Noblex avec cellule Panolux ?

Merci.

Merci de ces éléments qui écartent le Widelux et l'Horizont et orientent plutôt vers le S3.

Reste le Noblex. J'ai vu en vente un 135 S et un 135 U, tous deux avec la cellule.

Les résultats seront-ils sensiblement meilleurs qu'avec un S3 ?
N'y a-t-il pas le risque d'avoir une panne difficile à réparer ?

Merci.

Bonjour.

Je réactive ce fil, dont la lecture m'a beaucoup intéressé et m'a donné envie de me lancer dans l'aventure du panoramique.

Je suis assez tenté par l'achat d'un Noblex 135 avec sa cellule spécifique qui présente l'avantage de faire varier l'exposition au fur et à mesure de la prise de vue.

Cependant, je m'interroge sur la longévité de cet appareil qui ne semble plus pouvoir être réparé.

Sinon, je trouve que le Widelux a une gueule d'enfer. L'absence de 1/30 n'est-il pas un handicap pour qui veut faire des photos à main levée ? D'autre part, il semble incompatible avec le port de lunettes. Est-ce cependant un choix pertinent ?

La raison -et le portefeuille- plaideraient en faveur de l'Horizon. Mon goût pour les objets vintage me ferait pencher pour le modèle le plus ancien l'Horizont. Vais-je au devant de déboires ?

Bref. Pas facile de tout concilier.

Merci de me faire part de vos expériences.

Merci.

bonjour.
quels films trouve-t-on pour le dos pola ?

Bonjour.
En voyant ton annonce, je me suis précipité au grenier pour fouiller ma caisse aux trésors. Je me souvenais en effet avoir reçu un filtre UV en prime lors de l'achat d'un Summicron 35 IV.
Et j'ai effectivement retrouvé un "filtre anti uv neutre" K & H.
Malheureusement, le diamètre n'est que de 72 mm et la marque ne correspond pas non plus à tes critères !
Quelle déception !
Cela étant, j'ai déjà une Rondinax, mais ça m'aurait plus d'en avoir une seconde à titre de sécurité.
Bonne chance.

Bonjour.
Ayant acquis un M2 il y a quelques mois pour satisfaire un très vieux rêve, complété par un un Summicron 35 IV et un Zeiss Planar 50 T2 récemment échangé contre un Summicron 50 DR (objectif génial), je me suis lancé simultanément dans le développement de mes films (HP5 et maintenant TRI-X exposée à 200 Iso dans la journée et à 400 la nuit).

J'ai une cellule Lunasix 3 mais j'expose aussi au jugé, à partir de la règle "sunny F16" que j'adapte en fonction d'une appréciation subjective de la luminosité.

Après un premier essai avec une Paterson, j'ai acquis une cuve Rondinax (et voilà, le mot magique est lancé...) et c'est vraiment un jeu d'enfant de développer un film, sans avoir à trouver le noir absolu et à ramer pour insérer correctement le film dans la spire. Pour le moment, j'utilise du HC110 comme révélateur.

Je suis très satisfait des premiers résultats d'ensemble de cette chaîne, que je trouve nettement meilleurs que ceux que j'avais obtenus il y a plusieurs années en confiant le développement de mes films pris avec un Minox GT-E à un labo professionnel.

Le fait de développer soi-même ses films offre de nombreux avantages et ne nécessite pas beaucoup de place (je fais cela sur le plan de travail d'une minuscule cuisine) et je ne peux que t'encourager à mon tour à faire ce choix.

Pour le tirage, j'ai la chance d'avoir pu squatter le studio mitoyen de mon appartement, laissé vacant par ma fille partie étudier à Londres et les heures que j'y passe sont un vrai bonheur. Mais, si je n'avais pas eu cette possibilité, je pense que j'aurai fait le choix d'aller chez Selfcolor ou bien dans un club photo pour effectuer mes propres tirages. Je dispose d'un Durst 670 BW, qui me permet également de tirer des fims 120 (faits avec un Rolleicord ou un Holga) et j'utilise une cuve verticale Nova, qui permet de gagner beaucoup de place et d'éviter les manipulations fastidieuses en début et en fin de session. Je me contente de papier RC. Là encore, les résultats de mes tirages, même s'ils sont loin d'être parfaits, me semblent tout à fait satisfaisants pour un début.

Les nombreux conseils, publiés sur Summilux ainsi, bien entendu que le "Bachelier" m'ont permis d'avancer sans rencontrer de difficulté majeures.

Puisse ce témoignage te convaincre de te lancer dans le développement de tes films.

Je ne connais que le modèle 30 x 40 et je ne sais pas dans quelle mesure le plus petit diffère.

Mais, étant donné que le couvercle est juste posé sur l'ensemble des trois bacs verticaux, à mon avis, l'étanchéité n'est pas garantie et c'est ce qui me semble problématique pour un déplacement. Le passage des liquides dans une cuve adjacente peut sans doute se produire à la faveur d'un déplacement. Le poids total de la cuve 30 x 40 lorsqu'elle est pleine (5,40 litres) ne facilite pas les manipulations.

Il reste toutefois la possibilité de vider à moitié les cuves pour prévenir le risque de transvasement accidentel.

D'autant que le prélèvement d'une partie de la solution usée se fait très facilement au moyen d'un robinet en bas de chacune des trois cuves. Le remplissage demande une certaine vigilance (ou bien un entonnoir) pour ne pas faire couler de solution dans un autre bac que celui concerné (la largeur de chaque bac est assez faible).

D'après ce que j'ai lu, on peut garder les bains jusqu'à deux mois (en les régénérant régulièrement en fonction des surfaces traitées). Le mode d'emploi se trouve sur internet (en anglais).

A ta place, et compte tenu de ta nécessité de déplacer régulièrement la cuve, je me pencherais plus avant sur les caractéristiques de la petite version, nécessairement plus maniable.

En France, elle se vendait assez cher (400 euros la 30 x 40) mais actuellement on les trouve à respectivement 127 et 210 livres selon les formats. Avec le cours actuel de la livre, ça reste raisonnable.


J'ai acheté la mienne d'occasion (une 30 x 40) à 150 euros.

Je considère que c'est un investissement rentable compte tenu du gain de place, du temps économisé en début et en fin de session (on démarre immédiatement et on arrête sans rien faire), de la diminution notable des odeurs et de la plus grande durée de vie des produits.

http://www.novadarkroom.com/product/118/Nova_Monochrome_Processor.html

Ayant acquis récemment une cuve Nova monochrome 30 X 40, je confirme les avis précédents de Joseph et Clic : c'est vraiment très pratique.

Cependant, je n'ai pas essayé de bouger la mienne une fois remplie et je m'interroge sur la possibilité de le faire sans risquer, par des mouvements de vague des liquides qui sont assez proches du rebord, de contaminer le révélateur avec quelques gouttes du bain d'arrêt.

je ferai des essais ce soir
je dispose, outre le passe-vue 24 x 36, d'un pour le 6x6 et d'un pour le 6x7 et j'ai plusieurs verres anti-newton
je me pose une autre question : combien de temps peut-on laisser la lumière de l'agrandisseur allumée pour préparer le tirage (réglage, de la dimension de l'image et de sa netteté) sans risquer de faire trop chauffer le négatif ?
est-ce différent s'il y a ou pas un verre anti-newton ?