summilux.net • Rechercher

Aller au message

Je suis acheteur MP envoyé

Aller au message

ALERTE...

J'ai le même problème avec un Elmarit 28 mm acheté neuf il y a un mois et très peu utilisé. Certains chiffres perdent une partie de leur "blanc".

La qualité de fabrication s'altère-t-elle ?

Aller au message

- alléger le boitier
- assurer un gainage qui ne se décolle pas dés l'achat
- supprimer les cadres dans le viseur (sauf bien sur de l'objectif en fonction)
- augmenter la définition de l'écran arrière (au moins 800 000 pixels)
- glace arrière en verre saphir
- correction de dioptrie sur l'oeilleton de visée
- doubler au moins la capacité de charge de la batterie
- permettre une mesure de Lumière type spot, utile avec un télé
- en mode séquence autoriser 5-6 images seconde pendant 5 secondes
- rendre le système BEAUCOUP plus silencieux comme ses ancêtres mécaniques
- Résoudre complètement le problème du flare dans le viseur.
- Ne pas profiter d'un M10 pour afficher un tarif stratosphérique (mais baisser celui du M9) !
- Une alimentation par piles / ou rechargeables, comme les Pentax ... ça c'est génial ... parceque des piles, on en trouve partout !!!
- Avec une carte sim en 3G, pour un diagnostic à distance et màj du firmware.

Re: M 10 de rêve !

Georges5 a écrit :

Et si l'on rêvait ensemble des améliorations que comporterait le futur M 10 ?

Morphée m'inspire ceci:

- alléger le boitier
-assurer un gainage qui ne se décolle pas dés l'achat
- supprimer les cadres dans le viseur (sauf bien sur de l'objectif en fonction)
- augmenter la définition de l'écran arrière (au moins 800 000 pixels)
- glace arrière en verre saphir
- correction de dioptrie sur l'oeilleton de visée
- doubler au moins la capacité de charge de la batterie
- permettre une mesure de Lumière type spot, utile avec un télé
-en mode séquence autoriser 5-6 images seconde pendant 5 secondes
- rendre le système BEAUCOUP plus silencieux comme ses ancêtres mécaniques

Voilà mes 10 propositions pour le M 10 en 2012

A vous maintenant de suggérer, contredire, débattre quoi !

Ah oui je pensais à une carte sim permettant la geolocalisation et ainsi disposer d'un dispositif de recherche efficace en cas de perte ou de vol; siimplifier les options de reglage car la post production y pourvoit avec beaucoup de bonheur; quant aux piles excellant !

Que les grincheux m'excusent j'adore le réve.

M10 de rêve ! Un Leica M de rêve...

Et si l'on rêvait ensemble des améliorations que comporterait le futur M10 ?

Morphée m'inspire ceci:

- alléger le boitier
-assurer un gainage qui ne se décolle pas dés l'achat
- supprimer les cadres dans le viseur (sauf bien sur de l'objectif en fonction)
- augmenter la définition de l'écran arrière (au moins 800 000 pixels)
- glace arrière en verre saphir
- correction de dioptrie sur l'oeilleton de visée
- doubler au moins la capacité de charge de la batterie
- permettre une mesure de Lumière type spot, utile avec un télé
-en mode séquence autoriser 5-6 images seconde pendant 5 secondes
- rendre le système BEAUCOUP plus silencieux comme ses ancêtres mécaniques

Voilà mes 10 propositions pour le M10 en 2012

A vous maintenant de suggérer, contredire, débattre quoi !

Aller au message

Chers Summiluxiens sur ce fil une question me tracasse.

Constatant que les avis divergent quand au net "+" apporté par le Summilux versus le Summicron [mise à part l'ouverture bien sur].

Si l'on fait de la photo avec un M9 pour le plaisir et que l'on possède comme optique un Summicron est-il logique de rêver utiliser à sa place un Summilux ? ou est-ce un pur caprice de passionné ?

Aller au message

albo a écrit :

Si je peux me permettre, OlivierT, j' espère que ton message c'est du second degré... :wink:

Parce que d' abord ca pourrait etre mal pris par les divers membres emminents de l' école d' Esculape qui peuplent le forum (Leica c'est plus un produit pour "classe sociale aisée" que pour smicard, ca a deja été longtemps commenté ici et là, c'est comme ca... :wink:

), et ensuite parce que ton commentaire est une image caricaturale déplacée...
Peut etre le Monsieur il fait de très belles photos avec son M9, et ne pas connaitre de visu la difference entre un M9 et un M6 n'est pas en soi une preuve de stupidité. :cool:

. Peut etre l' ami chirurgien prefère les dessins italiens du XVIème et fait à l' oeil la diff entre un Carrache et un Giorgione? (ce qui ne l' empecherait pas de rouler en BMW, ok, quoique dans ce cas, j' aime à penser qu'il prefererait une vieille jaguar un peu deglinguée, assortie à sa piaget 9p ultra plate année 70...) :wink:

Là je m' égare... :cool:

En fait, à relire, ca ressemble bien à de l' humour! :cool:

Et même ce chirurgien il pourrait aimer les beaux souliers et ce ne serait pas un défaut, Albo.
Je connais des médecins très élégants portant Patek Philipp "les clous de Paris", Corthay Vendome, roulent en "Quatroporte" et photographient avec un Noctilux + M9...et ce ne sont pas des abrutis ni des "m'as-tu vu"... et fréquentent le Forum Summilux.

Aller au message

Bonjour,

ces tests comportent une demi ou parfois une pleine page par objectif avec des diagrammes et une photo de l'objectif..mais pas de photo test.

Une appréciation subjective conclut chaque présentation.
Je n'ai pas de souvenir que ces tests font mention du M9 particulièrement car les objectifs sont testés sur un ban.

Au total j'ai estimé ce livre très utile à ma découverte du M9 et des optiques compatibles avec le système M

Aller au message

Phil VDD a écrit :

"Georges5", tu dois savoir que je suis très souvent à pleine ouverture et à la distance minimum de mise au point.
Par ailleurs, mon cardiologue m'a prescrit des beta-bloquants qui me donnent, paraît-il une stabilité surhumaine :oops:

Photo de rue en mouvement (miroir d'eau à Bordeaux), il y a celle-ci au 90mm au 1/90s mais à f:16

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=26608&postdays=0&postorder=asc&start=368

Yanidel et Phil vous me poussez au crime du télé ..je croyais pouvoir m'en abstraire en photographiant de très près..avec mon modeste summicron 2/50.

Phil, cette enfant de profil est très convaincante tant en terme de composition que de mouvement évoqué que d'éclairage .RESPECT !
DONC pour aller au bout de mon propos:

Quel est en portrait le télé que vous me conseillez Elmarit, Summarit ? ou un autre ?

Aller au message

Maki et Phil je vous remercie de vos appréciations un peu divergentes.

- Concernant la profondeur de champ j'ai remarqué sur de nombreuses photos de portraits postées sur ce forum que le visage n'était le plus souvent pas net dans son ensemble soit une profondeur de champ inférieure à 20 cm (je parle des photos faites au téléobjectif).

- Concernant le piqué quel est le plus piqué des télé commercialisés ou que l'on trouve sur eBay ?

- Le bouger: une vitesse de 1/60 est-elle envisageable si le sujet s'y prête ?

Merci de vos contributions qui doivent intriguer d'autres amateurs que moi je suppose...

Georges 5 amateur peu éclairé ( à photographier en 6400 Iso)

Quel téléobjectif avec un M9 ?

Nouveau possesseur d'un M9 dont je me régale avec un summicron 2/50,

j'aimerai savoir si l'usage d'un Elmarit 90 ou d'un Summarit 75 sont agréables à l'usage ?
Facilité dem ise au point, gène dans le système de visée...
faut-il impérativement acheter une loupe et si oui laquelle ?

Votre expérience pour le portrait d'un télé avec un M9 m'éclairerait.

Merci de vos réponses.

Georges 5 débutant en M9

Aller au message

Joyeux Noël....le père Noël est passé chez moi:

[/img]

Aller au message

Autre exemple de grain obtenu avec mon M9 et post production:

La semaine dernière dans la cordillère Equatorienne

Avec le M9 l'argentique n'a plus de sens

Intervention de modération : nouveau fil supprimé, messages transférés sur celui-ci.

****************************************************************

Bonjour à toutes et à tous,

amateur de longue date (plus de 30 ans) de Leica je me suis fait un cadeau de Noël que je ne suis pas près de regretter: Un M9 noir ce qui me permet de recycler mes optiques M.

Après avoir parcouru ce forum - brillant souvent- et ses concurrents francophones et étrangers, je retrouve un thème controversé à propos du piqué obtenu avec un numérique versus argentique.

Je dois dire que mon expérience personnelle serait que le numérique surclasse à volonté l'argentique à condition d'utiliser un logiciel de post production.

Pour ma part j'utilise Silver Effect Pro un plugin couteux pour photoshop 5 CS et je dois dire qu'en quelques secondes le résultat est là un piqué d'exception.

En outre ce boitier est d'une simplicité d'emploi remarquable.
Je ne puis que recommander également le livre édité en version numérique chez Eyrolles
http://izibook.eyrolles.com/store/show/9782212853674

Ces deux photos sont réalisées avec un 50 mm lumière Tungstene F4 2/50 summicron à ISO 160[/img]

194 résultats trouvés