Voici comme promis les photos :

[img]http://farm6.static.flickr.com/5248/5348669151_66b7f4becd.jpg" style="max-width: 100px; max-height: 100px;">
DSC_1342 by A.Massart, on Flickr[/img]
[img]http://farm6.static.flickr.com/5204/5348669155_46c81388bf.jpg" style="max-width: 100px; max-height: 100px;">
DSC_1344 by A.Massart, on Flickr[/img]
[img]http://farm6.static.flickr.com/5130/5348669153_499e6c8913.jpg" style="max-width: 100px; max-height: 100px;">
DSC_1343 by A.Massart, on Flickr[/img]

Je l'ai acheté d'occasion le 27 janvier 2010 chez Alpa-Foto (en Allemagne) avec une garantie d'un an. Il est donc encore sous garantie pendant 15 jours. Je ne sais pas de quelle année il est. Il s'agit de la version 1.

Bonjour,

J'ai décidé de me séparer de mon Nikon 18-200 VR AF-s.
C'est vraiment un objectif pratique mais je ne l'utilise plus depuis mon passage au D700.
Il est en parfait état. Pas de coups, ni de griffes. Il n'a absolument aucun défaut et les traces d'usage sont à peine visibles.
Pour éviter de m'attirer les foudres d'Igor, je vais ajouter des photos dans le courant de la journée ou ce soir au plus tard.
J'en demande 390 € fdpi.
Il est livré avec pare-soleil, capuchons avant et arrière.

J'en ai déjà vu souvent en parfait état entre 320 et 350 € avec pare-soleil.
Il faut juste un peu de chance.

Pour moi, ce serait, sans hésiter, un Leica Summicron 40mm ou, si possible, sa copie conforme : un Minolta Rokkor CLE 40mm. Le Minolta est identique au Summicron sur le plan optique et il a l'avantage de nécessiter des filtres au format 40,5mm alors que les filtres pour le Summicron sont introuvables. J'ai le Minolta et je l'aime tellement que j'ai également acheté le Rokkor 90mm. La construction est superbe et c'est un objectif ultra-compact.

Moi aussi, après avoir comparé les 2 (et le summarit 35) sur m8, je préfère le c-biogon tant sur le plan optique qu'au niveau de l'ergonomie.

J'ai eu une mauvaise expérience avec un Elmar 50mm rentrant sur mon ZI. Il a légèrement frotté à l'intérieur. Je ne sais pas pour les autres.

Le viseur du ZI est vraiment fabuleux. Nettement meilleur que celui du M8 (qui est mon seul point de comparaison). J'ai le ZI et il m'arrive de penser à le remplacer par un M7 juste pour une question de velouté lors du déclenchement. Le bruit du ZI est un peu plus métallique. Par contre, un gros avantage du ZI est l'obturateur à 1/2000 (au lieu de 1/1000 sur les M). Je me suis retrouvé récemment avec un film 400 iso et un temps très ensoleillé. Je voulais utiliser mon objectif à pleine ouverture (1.5) pour une question de profondeur de champ et il m'aurait idéalement fallu 1/4000. J'ai pu m'en sortir avec le ZI en fermant un peu.

Je viens d'en acheter un sur ebay (à un revendeur asiatique) Breguetcamera.
Superbe produit. Ceal change complètement (en bien) la prise en main du boîtier. Livraison en 3 jours par Fed Ex.

Bonjour,

Comment est-il codé? A la main ou avec une nouvelle baionette?
Merci

J'ai acheté le Minolta Rokkor 90mm qui, sauf erreur, a la même formule optique et j'en suis très content sur un M8. Très compact, beau rendu dès la pleine ouverture.

J'ai eu l'occasion d'acheter un Zeiss ZF 18mm à Stephan et je confirme que ce fut une transaction parfaite. Expédition rapide et objectif comme neuf.
Bonne vente.

Objectif vendu.
Merci aux modérateurs de clore le fil.

Appareil bien reçu. Il est dans un état impeccable.
Pour avoir eu le Contax T2 auparavant, je trouve le Nikon 35TI encore plus beau et mieux abouti.

Je ne peux que confirmer les avis précédents.
J'ai essayé un Summarit 75mm sur mon M8 et j'avais beaucoup de déchets. Alors un 90...trop long pour moi. Un 50mm (je recommande le Zeiss Sonnar 1.5) est, je trouve parfait, pour du portrait et un complément idéal d'un 28mm. En revendant le Summarit 90, tu devrais sans problème pouvoir te l'offrir.