Merci, mais publié, c'est fait... sur ce fil de summilux et exposer.. mais avec plaisir.
Où ?

Bonsoir,

C'est dans le titre ...
Ayant la chance d'avoir ces 2 boitiers, je me demande depuis un moment quelle serait leur utilisation optimale, l'un par rapport à l'autre.
En N&B, je n'arrive pas à avoir la texture, le rendu, la matière de l'argentique avec une photo numérique. Les divers post-traitements ne viennent pas à bout de ce challenge (Silver Efex Pro par exemple, qui met du grain mais pas de matière ...)
Par contre, en couleur, le M9 me donne des couleurs fantastiques, aussi bien à l'écran (et en postage sur le net) qu'en impression. Je ne verrai plus l'intérêt de reprendre de la pelloche pour de la couleur aujourd'hui.
Donc j'en arrive à une séparation du monde en 2 :
- le MP pour le N&B
- le M9 pour la couleur
Voilà, le sujet est lancé ... Si d'autres ont fait des choix différents (ou identiques !), donnez-moi vos avis ...
A+

Celle du taxi est incroyable, bravo !

Les 35 et 50 summilux sont des objectifs qui sont excellents dès 1.4. Ce n'est pas une raison de les utiliser qu'à grande ouverture. J'aime bien les utiliser fermé si je peux et si le sujet s'y prete.
Il ne faut pas tomber dans le piège qui consiste à utiliser ces objectifs à 1.4 uniquement pour justifier leur achat bien plus cher que des crons.

J'ai eu l'avantage d'avoir eu cinq 50mm pour M. Le summilux Aspherique est largement devant quelque soit l'ouverture. J'ai gardé le meilleurs et le moins bon (un 2.8 de 1958).

@ MarcF44 : Bon bein à première vue tu commences fort !

Certes ! L'intérêt de ce caillou est la pleine ouverture ! Qu'en est-il à f:8 ? Malgré la l'effet destructeur de la diffraction, tient-il la route sur le M9 ?

J'aime bien ce qu'a fait VDD
Cordialement
A.C.

PS: bravo pour les photo originales