C'est liquidé. Question devenu définitivement inutile à ma grande satisfaction.

Je repars à zéro mais en numérique.

Que dois je demander pour ce materiel en tres bon état

M4P de 1984 avec ... CS 2.5/35 monture M; Elmar 2.8/50 noir; Elmar C90 4/90
le deuc premiers avec étuis cuir

IIf de 1954 avec CS 4/21 avec viseur et PS; Heliar 3.5/50

Zorki 3M et Jupiter 8 (de 1955)

VC meter II

sekonic LM 398 de luxe

MP

Une petite piste ici: http://www.cameraquest.com/rusky2.htm

Il y a quelques années, de faux " Swedish Army " dotés de cette trappe ont aussi circulé sur Ebay.

Mais le plus beau faux est à mon avis celui consacré au DalaÏ Lama

Ce machin ressemble à un fake fabriqué au départ d'une russerie.

Pour Hempe,

Elle est finie l'époque bénie des importateurs comme Masson qui recevaient le client pas même pro avec passion, plaisir et compétence.

Si mes propos vous ont choqué, sachez que je le regrette. Le matériel russe j'en ai usé avec plaisir dans le courant des années 60 avec un Zorki 1 de bonne facture et de très belle qualité. mes expériences ultérieures furent beaucoup moins glorieuses et elles m'ont fait renoncer à user de ce matériel. J'ai souvenir d'un Salyut capricieux en diable et d'un Kiev II qui ne valait guerre mieux.

Il y a trois ou quatre ans, j'ai acquis, par l'intermédiaire d'une personne de confiance un Zorki M. L'appareil acheté avait été vérifié de A à Z par le vendeur et je suis sur et certain d'avoir bien placé ma confiance. L'appareil fonctionne de façon plus que correcte, c'est une bonne mécanique.
Ma déception et mon apparent mépris proviennent du sentiment d'avoir acheté un matériel suite à ce qui ressemble davantage à un caprice d'enfant gâté qu'a un choix bien pensé.

Pour ce qui concerne les optiques, je garde un souvenir agréable de l' Industar 10 de mes débuts . Aujourd'hui, mon Industar 50 (rigide) donne toujours de bons résultats( mais moins bons que ceux de mon Heliar 3.5/50).

Je ne connais pas les autres optiques russes mis à par le Jupiter prété à (très) long terme à un ami qui semble en user avec un vif plaisir. Aujourd'hui, parmi les russeries, seul, le Russar, me fait vraiment envie

J'en ai un (parmi d'autres russeries) dans le fin fond d'une armoire. Effectivement, ça prend des photos mais c'est malcommode au possible, désagréable au toucher et en plus c'est lourd et bruyant comme un char russe. A vrai dire, je ne comprends plus trop ce qui m'a poussé à acheter cette chose. Mais bon l'erreur est humaine parait il.
J'ai depuis corrigé le tir, j'ai acheté un IIf utilisé avec des optiques voigtlander (21 & 50). Le matériel russe, mis à part l'industar 22, sert de décoration ou de sujet de conversation avec des amis nostalgiques du bon vieux temps de l'union soviétique et de la guerre froide.

Le DSC R1 de Sony- bridge à grand capteur- était lui aussi équipé d'un CMOS.Pour rappel ce bridge est un peu antérieur à l'Alpha 100

Un grand merci à tous bien cordialement. JL

J'ai quasi toujours acheté via summilux toujours enchanté .Sinon...

... ,impérativement rentrant, type 22 ou 50, de très bonne qualité. Je veux pouvoir prendre, de temps en temps, aussi des photos couleurs soit sur film soit avec un Nex5.

Je pourrais aller sur le net mais, je n'ai pas confiance ds les vendeurs de l'est.

Les mauvais échos concernent le pancake Olympus et non celui de Panasonic

Et il y a aussi un 9/18 chez Olympus... moins large mais plus abordable aussi.

Le viseur Oly est un élément important certes mais c'est surtout le capteur qui va décider de mon choix. A capteur équivalent, le EP2 son viseur et sa stabilisation, me tente assez. Parcontre, je suis assez (sinon très) sceptique à l'égard du pancake à cause des mauvais échos entendus.

Donnez moi vos avis à propos de ce(s) capteur(s) Merci

Afin de ne pas mélanger les serviettes et les torchons, je voudrais savoir si les capteurs EP, G10, G2 et GF1 sont identiques au point de vue qualité. Dans la négative, quel est le meilleur parmi eux.

Je désire en effet faire l'acquisition d'un de ces boitiers pour utiliser mes optiques M. Mon objectif est tout d'abord la photo plaisir. Avec un capteur 4:3, mon 28 devient un long 50 et cette focale normale un peu longue ne me déplait pas. Avec le M4P et un numérique 4:3 et mes objectifs de 21, 28, 35, 50 et 90 mn, je pourrais aussi disposer aussi des 42, 56, 70, 100 et 180 mn. Si je prends l'option Nex je disposerais en plus des 32, 42, 53, 75 et 135....


Conclusion, à vos claviers les amis car je vous l'avoue, je suis dans l'expectative et mes moyens ne sont pas extensibles surtout depuis la naissance de ma petite fille qui mobilise beaucoup mon argent de poche.