Bonjour à tous et merci pour vos contributions.

Voici les résultats de mes premiers développements FP4 / RODINAL :

Les résultats sont effectivement très typés et le grain est bien présent sur la FP4 (mais pas désagréable). Il ne convient cependant pas à tous type de photos (notamment portraits des enfants pas assez nuancés à mon goût).
Côté développement, il n’est trop difficile de travailler à 20° car j’obtiens au mieux 21° à 22° par chambrage dans la cave (j’exclue tout recours au réfrigérateur). N’ayant pas fait d’essais préalables à la prise de vues, j’ai ainsi développé un premier film à 15 mn en extrapolant la recommandation de 18 mn (cellule réglée sur 80 asa, 21° à 22 °, 1 + 50 avec eau distillée, agitation Ilford): je n'ai jamais vu de négatifs aussi foncés !!! Après différents essais (9 mm, 7 mm), j'ai finalement dû descendre le temps de développement à 6 mm pour obtenir un négatif bien équilibré et facile à tirer (temps d’exposition proche du TER …). En conclusion, le Rodinal est particulièrement sensible à la température de développement. Il nécessiterait peut-être également un réglage du posomètre légèrement supérieur à la sensibilité du film (au moins 125 asa pour la FP4).


Epilogue concernant ILFOSOL et FP4 :

J’ai compris pourquoi j’obtenais de médiocres résultats FP4 / ILFOSOL. Mes essais portaient sur un flacon concentré ouvert depuis 2 mois (contre un flacon frais pour les HP5). J’ai voulu refaire un essai cet été, et le film est sorti TOTALEMENT BLANC avec un flacon ouvert depuis seulement 8 mois ! Je referai des essais avec un produit frais (j’étais loin d’imaginer que le produit concentré se conserve aussi peu de temps).


Bien cordialement.

J'ai acheté du rodinal et une dizaine de FP4 en prévision des vacances. Il y a plusieurs type de dilution 1+25, 1+50, et j'ai également lu que l'on pouvait utiliser du 1+100 et 1+200 (mais là, sans indication des durées de développement). Il semble que les temps de développement sont à adapter selon les utilisateurs.
Pouvez-vous me faire part de vos expériences avec le rodinal ?

Bonjour à tous,
J'essaierais bien pour des photos en faible lumière (sans flash) un révélateur 2 bains de type Microfine de FRPC ou Emofin de Tetenal avec de l'HP5 ou de Néopan 1600.
Avant de passer commande, quelqu'un pourrait-il me faire part de son expérience sur ces 2 produits ?
Obtient-on également de très bons résultats avec tous les films y compris les FP4 utilisés dans des "conditions normales" d'éclairage ? (vu les prix de ces produits et leur durée de conservation).
Cordialement.

Je constate que je ne suis pas le seul à éprouver des difficultés pour faire un déclenchement "parfait" sur M6.
Je suis tout de même étonné qu'après plus de 30 ans d'utilisation de divers appareils, dont certains très bons marchés, je sois confronté pour la première fois à cette appréhension sur un leica !!!!!!! (j'ai essayé un MP et j'ai également la même impression ....).
J'arrive cependant à m'y faire petit à petit (vu le prix, il faut faire des efforts). Mes meilleurs sensations de stabilité sont en positionnant l'index verticalement. Je vais essayer à présent en prenant appui sur la collerette.
Cordialement.

PS : j'ai n'ai pas encore essayé le Softi, difficile à trouver en magasin de province (je préférerais acheter le Nikon)

Merci Jean D. pour ces informations très détaillées.
Concernant le pare soleil, est-ce vraiment insdispensable sur le "vieux" Elmarit 2.8 / 90 (hormis les situations où on ne peut pas faire autrement avec tout objectif) ?
Question poids et encombrement, sont-ils équivalents ?
Cordialement.

Bonjour,
Possesseur d'un M6 (noir), j'ai l'opportunité d'acquérir pour un prix et dans un état équivalents un Elmar C 4/90 (noir) ou un Elmarit 2.8/90 datant de 1965 (argent).
Pouvez-vous me guider sur un choix sachant que je recherche avant tout la qualité optique ? Bien que cela puisse paraître très secondaire, que pensez-vous d'un objectif "argent" sur un boitier "noir" ?
En vous remerciant de votre avis sur la question.

Bonjour,
J'ai "dévoré" le livre de Philippe Bachelier "Noir & blanc de la prise de vue au tirage" et c'est un investissement que je ne regrette pas.
Je peux à présent mieux reformuler mon souci : je recherche plus le maximum de netteté entre les contours que le contraste dans l'absolu (je ne crains pas le grain quand il est joli)
Le livre évoque l'ID11 et le Rodinal mais pas de l'Ilfosol.
Ayant à présent mieux défini mon objectif, me conseillez-vous plutôt de démarrer une série d"essais avec l'ID11 ou le Rodinal, au vue de vos expériences ?
Bien cordialement.

Je ne pense pas qu'il s'agit d'un problème de tirage car j'opère de matière similaire pour FP4 et HP5 (même bidon Ilfosol-S).
Voici mon process tirage :
- agrandisseur DurstF30 avec optique Nikon 6 lentilles (lampe 75 W spéciale agrandisseur),
- papier multicontrastes Kodack (perlé)
- révélateur PQ Ilford durée 2,5 minutes (à 18°) / bain d'arret à base de vinaigre d'alcool / fixateur Hypam
- presque tout est "tirable" avec des filtres Ilford grades 1 à 2 (sous objectif) / j'évite les grades supérieurs car la montée du grain ne me plait pas.
La température de 18° est celle du labo l'hiver, contre 22 à 24° l'été (tous les liquides sont à cette température, pour l'eau de rincage, j'utilise des bidons 5 litres "chambrés" à l'avance).
Ce mode opératoire vous parait-il source de problème (mis à part la température déjà signalée) ?

Merci pour votre avis. Merlin.

J'ai développé à 18° en faisant les corrections d'après les abaques ILFORD (avec agitation 10 secondes toutes les minutes). Est-ce à dire que la température influe sur le résultat (18° au lieu de 20°), même en faisant les corrections de temps de développement ?

Je vous remercie pour ces premiers éléments de réponse.
Je cherche des négatifs très nets, avec de "vrais" blancs, de "vrais" noirs, et surtout le maximum de nuances de gris.
Je trouve paradoxal que le grain de l'FP4+ (avec Ilfosol 1+14 à 18°) soit plus petit, la définition plutôt meilleure, mais au détriments de la netteté et des nuances de gris !
Ma motivation est de valider un couple film + révélateur pour cet été (vu la limite F16 et 1/1000 sur mon M6).

merci pour vos contributions.
Merlin.

Bonjour à tous,

N'étant remis aux tirages N&B (je m'en avais pas fait depuis 25 ans), j'utilise depuis 1 an comme révélateur film l'Ilfosol-S en me conformant strictement à la notice Ilford. Cela me semble correct avec de l'HP5 mais je n'obtiens pas comparativement d'aussi bons résultats avec le FP4 notamment en terme de netteté et de modelé (je trouve les tirages un "peu tristes" / portaits et paysages essentiellement).
Je précise que le choix Ilfosol-S, FP4, HP5 provient essentiellement de la facilité d'approvisionnement locale de ces produits.
Que me conseillez-vous ? utiliser de l'ID11 à la place de l'Ilfosol ? essayer un autre 100 iso à la place de l'FP4 (difficile à trouver ...) ? revoir mon process de développement ? ....

En vous remerciant de vos avis sur la question.
Merlin

Pour rester objectif, j'apporte un élément chiffré après avoir mesuré la course du déclencheur au comparateur. Le déclenchement se produit après une course d'environ 1,5 mm sur une course totale de 1,9 mm (0,4mm de course entre le déclenchement et la butée).

Ces éléments vous semblent-ils comparables à votre M6 ?

(auquel cas ce seraient probablement la pression comparativement plus importante à appliquer et/ou la forme "en creux" de l'assise du déclencheur qui me perturbent, et dans ce cas il est vrai qu'un Softy pourrait certainement améliorer le déclenchement)

Je vous remercie pour ces réponses.
En fait, il déclenche presque en fond de course, mais il reste encore une petite marge (le déclencheur n'est pas enfoncé dans le boîtier ).
Ce qui me gène le plus, c'est qu'il m'apparaît très difficile de déclencher sans bouger au moment exact où je le souhaite, d'autant qu'il me semble que le point du déclenchement n'est pas toujours constant.
Avez-vous connu cette impression ? Pensez-vous que cette petite difficulté à déclencher - et le léger bouger qui en résulte - puisse vraiment influer sur la netteté de l'image ?

Bonjour à tous,

Précisant que je n'ai pas encore d'expérience en la matière, j'ai effectué un film d'essai sur un M6 d’occasion et je trouve la course du déclencheur trop longue dans la mesure où il faut presque aller en butée pour que ça déclenche (il faut bien appuyer encore 1 à 2 mm après la phase d'activation de la cellule).
Il me semble que cette longue course perturbe la stabilité du déclenchement.
Faut-il s’y faire ou envisager de la faire régler ?

Un grand merci pour toutes ces informations recueillies en quelques heures (voire quelques minutes).
J'en ferai bon usage.
Bien cordialement.