Par curiosité (ayant déjà l'original depuis longtemps),
j'ai cliqué sur le lien, toujours à 349€ ...
Une pro...motion de très courte durée ?

Même à 395€, là ...

En tous cas, bonne affaire .

Quelle réponse ?

L'auteur du fil n'a pas donné les résultats des différentes suggestions, apparemment le problème n'en est plus un.
Ou encore, l'auteur a trouvé une solution sans le mentionner ici.

Batteries.
Il me semble que Leica préconise de charger "à moitié" quand on n'utilise pas le M durant un certain temps.
En changer au bout de quatre années.


Batterie à plat = souvent batterie morte.

Mais de bonnes surprises peuvent arriver:
les charger et prions que les batteries sont encore "bonnes".

Véritable amateur de Kodachrome, avec des milliers de diapos, j'ai scanné une sélection depuis quelques années,
sans véritable succès.
J'ai même pris le scanner Nikon V ED pour sa fonction "kodachrome", pas mal mais c'est encore très loin de la projection en Pradovit.
Les plug-ins ne sont que de pâles simulations qui ne satisfont que les non-utilisateurs de véritables Kodachromes.

Pour moi, les véritables "couleurs" Kodachrome, c'est fini.
J'en suis très content de les utiliser exclusivement durant de nombreuses années.
Sur écran calibré, les images issues d'un M8/M9 restent le plus proche sans y être vraiment.
Ah nostalgie.

Sur notre site nous avons une brochure en .pdf et en français du IIIg et Ig (à télécharger ! )
...
et si l'on souhaite, Procédé Leica de 1954 à télécharger IIf, IIIf

Lors de cette vente
il est question de IIIF et certains corrigent en IIIf et @mcintosh a écrit ceci qui va disparaître après la vente,
je me permets de reproduire dans ce fil



En effet, trop de IIIF et IIIG en place de IIIf et IIIg et bien d'autres désignations concernant les vissants ont besoin de corrections,
pas de lettre majuscule en place de minuscule.

JFK a aussi indiqué au vendeur mais le titre reste "IIIF"

L'étui en cuir ( sur la photo j'ai le même "Leitz" pour un autre objectif mais en plastique-imitation-cuir ) ne semble pas fourni en standard du 11310.
J'ai cherché sur des catalogues de l'époque et rien trouvé concernant l'étui pour cet objectif 11310.

J'ai devant moi une boîte de 11310, les emplacements découpés dans la mousse n'accueillent que l'objectif et le parasoleil.
Pas de place pour un étui dans cette boîte.

Ceci étant dit, on devrait facilement trouver un étui en cherchant un peu, par exemple étui pour Elmarit-M asph. 2.8/28mm (le mien en seconde main arrive avec une pochette) qui utilise le même parasoleil.

J'ai essayé les conversions en n&b bien évidemment,
même des films, plusieurs types chromogène ou "argent".

Quand arrive un Monochrom, j'ai trouvé ce que je cherchais durant des années.
Voir en n&b, l'apprentissage va vers une simplification (et le numérique s'y prête très bien)

Maintenant j'utilise deux Monochromes, M9 et M246, ensuite pour simplifier les choses, un logiciel très simple et "freeware", de FastStone
depuis des années sans me prendre la tête.

Encore moi, je ne peux pas rester en dehors.

En effet, j'ai remarqué les differences depuis fort longtemps.
J'ai cru comprendre que ces matériels sont sortis de mains d'hommes (et/ou de femmes) et les humains changent.
Ces matériels ne sont pas fabriqués par des robots (je suppose, vu le manque d'uniformité) et chaque M ou objectif reste unique, et forcément
chaque élément est différent du même modèle fabriqué par une autre personne ou équipe ou même la même personne à un autre moment ...

En un mot, c'est à prendre ou à laisser .

Je n'ai pas le plaisir d'utiliser un M11 mais j'ai regardé tout simplement sur le site qui offre un mode d'emploi simplifié.
en .pdf... de M11
j'ai vu ceci:

Cartes SD 1-2 Go / cartes SDHC jusqu’à 32 Go / cartes
SDXC jusqu’à 2 To, mémoire interne 64 Go

je pense que le choix d'une carte dite rapide ne s'impose pas.
Les SD 1-2 Go sont plutôt "lentes" par nos critères actuels.

« Muß es sein? Es muß sein! »

Bon je sors.

J'essaie d'aider mais c'est Leica qui gagne et non la photographie ...
Je suis bien loin de croire à la perfection mécanique.
La publicité a gagné, je vois ici que nous sommes bien loin l'un de l'autre (sans rancune).

Ceci sera mon dernier message sur ce point.

A mon avis, c'est très simple.
Inutile de le comparer à un autre MP, ce qui n'avancera pas plus.
Soit le revendre (en insistant ce "problème" à l'acheteur qui l'accepte ou non) ou l'accepter et l'utiliser sans s'en soucier (je sais que ceci peut ou non être acceptable).
Une autre possibilité c'est acheter un autre M (mais qui peut avoir aussi un ou des travers).

Une bonne nouvelle concernant le déclencheur mécanique des M, c'est possible de "parfaire" son réglage.
Du moins les M4 que j'utilisais.
J'avais un M6 qui "grattait" au déclencheur, un petit signal que les autres M n'avaient pas.

En ce qui concerne mes deux M-A, pas d'accroche au déclenchement, un est plus dur au déclenchement (très peu en vrai).
J'ai constaté la chose et l'accepte tel qu'il est, ceci a peu d'importance sur les photos prises.

* une anecdote que j'ai lu il y a longtemps:
un célèbre photographe a râté une session de photos parce que son appareil avait du sirop séché dans son déclencheur,
constaté par un réparateur au retour d'atelier, une fois nettoyé tout redevient normal.

Bienvenu au monde Leica M.

Je commence par dire qu'un M ideal * n'existe pas.
Mon M3 qui va avoir 70 ans bientôt est mieux fini et beaucoup plus doux que mes M-A.
J'avais un M3 agréable à utiliser mais qui devient aveugle tout d'un coup.

A essayer un M4 qui pourrait s'approcher le plus de ce M que vous recherchez mais le viseur est moins contrasté que MP/M-A.
Ou encore un M2 pourquoi pas.

En essayer plusieurs, même le modèle exactement le même ( j'ai vu sur les M2/M3/MP/M4/M-A que j'ai utilisé) peut avoir quelques différences au niveau fonctionnement/"feeling"/bruit/douceur/etc.



* sans défaut, après c'est une question de goût ou de sensation