On s’achemine gentiment vers les 6000€ !!!!

The Leica Q2 camera will be priced at ¥702,000 including tax in Japan - this is around $6,300. For comparison, the Leica Q is now $3,995 (after a $500 discount) and the Leica Q-P is $4,995. My guess for the US price is $5,995. The official announcement is tomorrow:

Merci, pour tout dire, vu le coup de cœur que j'ai eu pour le Leica Q, il serait très étonnant que je n'aime pas le Q2
En tout cas, j'ai hâte de voir comment répond ce nouveau capteur

47 mpixels ! Quelle course aux capteurs ! Quel intérêt ?, je ne comprends pas.
24 mpx pour du FF me paraissait être le bon compromis.
Ça va servir à croper avec plus de confort cette mais dans le cas du crop #75 mm, on se retrouvera avec une taille du capteur résultant pire que du micro 4/3, avec la perte de rendu qui va avec.

J’en doute… Un Leica Q cote autour des 3200€ sur le marché de l’occasion. Un magasin fera une décote de -25% négociable à -10% avec l’achat d’un nouveau boîtier.
Pour une opération reprise par Leica, il faudrait un rachat à hauteur de 3500€. Cela me semble totalement improbable.
Je pense qu’il faudra remettre plus de 2000€ sur la table. Cela mérite une réflexion pour conserver le Leica Q et d’acquerir un Leica CL.
Car si on achète un Leica Q2 pour croper en 35mm, je préférerais un CL avec un 23mm
Voilà, voilà

Bonjour,

Tu as raison d'être tenté...tu auras beaucoup de plaisir à l'utiliser.

Je ne connais pas le Fuji E3, j'ai un Xpro-2 et Xpro 1 modifié IR et je suis passé au Q, tout en gardant mes fuji dont je suis très content. (avec 14/35/50/90)
L'objectif du Q associé à un capteur 24X36 est un accord parfait. Plus de modelé que le rendu Fuji. On retrouve un peu le feeling de l'argentique.
Il y a de la montée de grain plutôt sympa ( mieux que du bruit) passé 1600 Iso ...
L'AF est réactif mais faut le surveiller. L'objectif utilisé en manuel est un régal, avec sa vraie bague de distance et un focus peaking plutôt bien fait.
Les Jpeg ne sont pas top comparés au Fuji. Obligation de tout faire en RAW. Rendu de couleur neutre, balance des blancs correcte sans plus.
Déclenchement silencieux. Mode rafale élevé, mais le commutateur passe facilement de sigle à rafale
Le mode Wifi un peu déroutant. Viseur peu rafraichi et quelques reflets parasites dus à l'oculaire saillante.
L'appareil est simpliste comparé au Fuji. Avec des menus pas terribles quand on est habitué à canon. Fuji aussi d'ailleurs.
Les batteries peut-être un peu plus endurantes. Quoique...
Le plus gros défaut vient de son buffer équivalent à ce qu'on avait chez canon au siècle dernier. En PNG+JPEG c'est vite saturé. Surtout en rafale.

Parfait en utilisation : people, voyage, portraits d'ambiance, paysage. Pas terrible en photo sportive. L'occasion de revisiter avec élégance la focale de 28mm
Ils vont baisser en occase suite à la sortie du Q2 mais ça reste un excellent choix à 24 Mp

Le coin est très sympa… dommage que trop de gens se la joue, parce que c'est la Cap-Ferret… Quant au Bordelais, c'est globalement épouvantable. Les gens du Nord sont INFINIMENT plus sympas, c'est un euphémisme.

Un Leica Q au format APS-C… Si, plus ou moins, le Fuji X-100F avec ses deux extensions optiques. C’est d’ailleurs un produit que j’ai très souvent recommandé et jamais un regret ou un remord.

Non pas vraiment. C’est d’ailleurs le sens de mon précédent post.
Et si on parlait photos et matériel maintenant ?

Ce n'est pas comme cela qu'on cherche les images d'un membre?
http://summilux.net/cliches/recherche.p ... ape=etape2

Mouarf ! Mets nous le lien ...

Je ne suis pas le seul a avoir soulevé le problème du buffer. 95% du temps je n’ai pas eu de problème, je faisais attention, mais j’ai raté des photos ( professionnelles ) à cause de ça et je les regrette toujours même si cela ne m’a pas empêché de vivre. Fais un test avec un Fuji X Pro2, 24 MP, et tu verras. C’est un truc auquel justement en 2015 et à fortiori aujourd’hui, on ne devrait pas à avoir à s’inquieter. C’est pas un problème de « cible », c’est un problème de conception datée de ce buffer. Je n’ai pas à avoir à m’adapter à ce genre d’inconvénient, il ne devrait tout simplement pas exister.

En réalité, Leica pouvait régler le problème du buffer, très facilement. Il suffit d'enregistrer les DNG en compressé sans perte.
Bizarrement cette option n'existe pas sur le Q. On se retrouve avec des DNG énormes.

Je pense sincèrement que tu n'es pas dans la cible du Q, tout simplement. Le SL existe pour toi.
Sur 50 000 photos je n'ai jamais eu de problème de buffer. Aucun ralentissement, jamais.
En fait je trouve que la position C (continous) de l'interrupteur super embêtante, surtout lorsqu'on se retrouve dans ce mode sans le vouloir.
Heureusement, Leica est en train de simplifier cet interrupteur sur tous ses modèles. Et ce depuis la sortie du M10 : TL2, CL et bientôt Q2.
En fait même le SL n'a pas une telle position, mais son interrupteur est différent.

La simplification des boutons lancée par le M10 de 5 à 3 boutons est également bienvenu.

je soulignais simplement le fait qu'un Q2, en tant que simple évolution du Q en gardant le même capteur mais en y ajoutant quelques joints d'étanchéité, un viseur OLED comme celui du CL, et quelques petites autres améliorations, et en étant vendu au même prix que le Q, signifiait la mort du Q.
Or on n'a pas l'impression que Leica souhaite ce scénario ...

Suis d'accord avec toi. Mais dans ce cas, c'était la mort de la 1re version du Q ... En effet dans cette vision là le Q2 n'était plus qu'un Q amélioré et vendu au même prix que son frère.
Un peu problématique pour Leica !