bonjour,

je suis interessé par votre 50, quel serait votre meilleur prix (reponse ds la journée)
cdlt

Guillaume

et bien voila j'hésite a vendre mon summilux 35 non asph en revision, pour trouver un 50 elmar noir (donc recent). Je suis tres tres grand grand alors le 35 c est fatiguant il faut se baisser tout le temps( ).

Je ne sais pas trop ce que vaut le elmar 50 (nega couleur), a combien on peut le trouver (en noir), sachant que j adore la compacité du lux 35 et son bokeh.

si je vends le lux, a combien ? révisé (factures), utilisé et sans pare soleil.

merci de vos avis...

Bah oui on n'en parle plus...
il donne quoi en numerique?
Il n'est officiellement plus réparable, mais que vaut il financièrement aujourd hui?
merci de vos spots!

bonjour,

je serais interessé par l optique seule, serait ce possible?
cdlt

bonjour,

etant de lutece aussi, il y en a un ou deux qui m aurait interessé; je paye le café, juste pour le plaisir de rencontrer un autre summiluxien...
cdlt

bonjour,

si tu recherches un 35 parfait pour du noir et blanc, j ai un summilux 35 a vendre vers les 500-600 euros (avec ou sans revision nettoyage de 100 euros chez suffren).
pas tout neuf mais tres bon et tres beu bokeh!
a ta dispo pour le voir.

MP du jour, bonjour...

je puis vous dire que ce summiluxien est des plus sympatiques! j ai acheté un de ses objectifs grace au forum, et il ne m a pas fallu trois minutes pour voir que quand il m a dit etat neuf c est etat neuf! merci Eric.

(Puisque je vois que tu ecris toujours sur le forum, c est que t es bien rentré malgré les les quelques bibines )

salutations!

bah dans ces cas là, c est le meilleur cul de bouteille que je connaisse

pour ce qui est du choix M2 OU M3, je te diarais que si tu est 50 exclusif (ou plus): M3, si tu veux regarder du coté des grands angles: M2, mais n oublie pas une chose, le chargement de ces deux boitiers demandent un peu plus de dexterité que M4 et apres... essaye une fois avant de te decider!

FAIS TOI PLAISIR!! c est la regle!

non tu n as pas obligatoirement d une cellule si tu fais du nega.
une cellule a main, une tite mesure, tu la met dans la poche, et tu ajustes apres au feeling, tu verras ca vient vite, et c est tres plaisant au bout d un moment de deviner la lumiere, et cela deviendra naturel...

si le M2 ou M3 te plait plus, alors n hesites pas, fais toi plaisir, c est toi qui l utilisera et qui le patinera de ta main et de ton oeil!

et bien je ne m inquite pas, il y reviendra...

les reflex je connais, j en ai eu et en ai un paquet, j en ai besoin, je travaille avec, mais pour les photos "pour moi", pour le plaisir, pour "tous les jours", rien ne vaut un M, surtout une fois que l on y a gouté!

tout a l heure j ai cherché a faire rentré mon reflex pour le shoot de demain dans le billigham, a la place du M6 que je venais d enlever... bon courage sans demonter l optique (un 35 AIS, pas gros pourtant!)

trois ans sans leica! je reviens... et quelle etait ma joie quand hier je regardai le vendeur pour une optique leitz, le soir, a la terrasse d un café, et de me dire: 1/4 à 2, 400 iso, et en mettant l oeil au viseur: pile poil!

il y a longtemps je me baladais tous les jours avec une cellule a main, et je "jouais a mesurer la lumiere"...ça m est resté, et d ici quelques temps, je pourrais a nouveau enlever les piles, et il n y aura rien pour me ralentir a la prise de vue...

Parce qu il est la le probleme du M6: sa cellule est diaboliquement precise, donc on devient precis, et on ne shoote que quand les ptites fleches rouges elles sont "comme il faut"! alors qu en fait on s en fout un peu du moment qu on est autour !

alors avec le m7, c est precis aussi, si on pense a regarder la vitesse, et a utiliser la mem d expo... en fait c est plus lent sauf pour un paysage (qui ne va pas partir)

alors les utilisateurs de M7 vont me dire que leurs negas sont tjrs tres bien exposés, et que pour eux ca marche tres bien... oui, c est vrai, mais justement parce que le nega a une latitude d expo, ou qu ils font attention justement...

je defie n immporte quel M7

alors pour finir, je dirais que dans notre monde devenu numerique, electronique, digital, jetable, etc... il faut se faire plaisir et prendre du durable, du mecanique, du fiable, du sans-pile-forcément...

aujourd hui pour raccompagner mon M6, le seul qui me fasse rever, connaissant toute la gamme, c est le MP, parec qu il est laqué (tellement beau!), et....



MECANIQUE!!

et bien je releve le poste car j etais avec lui cet apres midi, et il est tjrs sur le pont des arts...

si il en parle sur le forum c est qu il en a une de conscience...

eh bien moi je dis M6 non ttl (700-800 euros sur summilux) qui te laisse un peu plus de champs financier pour les optiques, et 35 (si tu ne veux pas de 28) plus une autre optique qui te fait plaisir (deja le 35 t en fais des trucs, et grace aux cadres que tu peux afficher, tu sais la focale qu il te faut). Par la suite tu peux acheter la loupe 1,25.
avec ca, ca te coute moins cher, et tu peux tout faire.
l inverse sera vrai le jour ou Leica sortira une loupe inverse 0,75!l:

Si tu n as pas l habitude du M, tu verras vite l ineteret du hots champ;
comme disait ce cher Guy Le Querrec:
viseur de reflex= comme une tele, viseur telemetrique= comme une fenetre!