Non. Peut-être un jour via un nouveau firmware mais c'est tout sauf sur.

Un petit point encore pour un avantage du M240. Alors que mon Super Angulon 4/21 R et mon Elmarit 2,8/35 V2 mm vignettent très fortement sur mon Canon 5DII, lorsque je les montent sur mon M240 le vignetage n'est plus existant.

Bonjour bonsoir. Voivi un retour de l'utilisation du viseur électronique Vf2 Olympus.

Utilisateur chanceux du Noctilux je me suis décidé à acheter ce viseur Olympus. Plusieurs raisons à cela. La première est que l'objectif prend énormément de place dans la visée télémétrique. Dire à ce moment que la réserve autour du cadre est un plus devient un moins. Je suis conscient de ma folie de vouloir ajouter un viseur vidéo sur mon Leica mais voilà, et c'est la deuxième raison, faire le point avec le télémètre pour cet objectif est parfois hasardeux. Du coup j'ai investit pas cher et je l'ai utilisé deux semaines. Et paf ...voici mes conclusions.

POUR
1: précision chirurgicale de la mise au point (évident)
2: plus étonnant je prend soudain conscience que la profondeur de champ est immédiatement visible dans de bonnes conditions. L'image reste toujours exposée normalement et l'on voit immédiatement les effet avec le diaph. Que je saches même avec un reflex avec le petit bouton pour tester la profondeur de champ on a jamais cette précision. . l'image s'assombrit etc...
3: en conditions nocturne le viseur est imbattable. L'image apparaît normalement exposée dans le viseur et le confort est total.

CONTRE
1: Il est absurde de rajouter un tel viseur sur un tel appareil
2: Pour le moment le viseur souffre d'une réactivité moyenne quand on bouge
3: définition pas top
4: avec le M on ne peut pas enchainer les prises

Ceci dit. Avec le Noctilux j'ai pris mon pied. Pour la première fois de ma vie en photo j'ai maitrisé la profondeur de champ avec une précision incroyable. Je pense donc que l'avenir est au viseur vidéo même si on perd cette réserve des cadres du viseur télémétrique. Ceci dit cette réserve ne fonctionne que pour un 50 mm car avec toutes les autres focales on n'en profites pas vraiment.
Voilà
Maintenant vous pouvez lancer les exocets. J'attends... patiemment.. prêt

Dans l'ère moderne serait, peut-être, plus approprié ...
Comme deuxième boitier avec une bague M, je trouve que ce sera certainement un choix raisonné raisonnable ...

Amitiés
A.C.

Loupe. La notice indique "Fonction d'aide pour la mise au point manuelle. Pour faciliter le réglage ou améliorer sa précision, le Leica T met un outil d'aide à votre disposition: l'agrandissement de l'affichage. Arrière-plan: plus les détails du sujet sont agrandis à l'écran, mieux vous pouvez évaluer leur netteté et plus la mise au point est précise." (ou comment écrire des évidences !).

Je vends le 24 Elmarit 2.8 Asph.

J'ai eu le 24/3.4 Elmar récent avec le M8, très très bonne optique, très beau rendu des couleurs. Avec le M9 j'ai ensuite voulu gagner un diaph. et c'est pour cela que je me suis orienté vers le 24 asph. Elmarit dont la qualité de photo est irréprochable. Mais je ne suis pas trop grand angle, c'est pour cela que je désire le vendre (1900€) et m'orienter vers une autre optique plus standard.

Cordialement,
Marc

J'ai eu un moment le 24mm/3.4. Un excellent objectif,très compact et de construction moderne.
Garder en production en parallèle un 2.8 et 3.4 n'est pas rationnel. Il est probable que le 3.4 a en commun des pièces techniques ou méthode de production d'autres objectifs (le 21mm j'imagine).
J'ai aucune peine à imaginer que les coûts de production et marketing soit réduit de 70% en ne gardant qu'un seul de ces deux objectifs au catalogue.

Bonjour,

A toutes fins utiles: j'ai un elmarit 24mm asph. codé que je n'utilise jamais (trop grand angle pour moi)
Bien cordialement.