Bonjour,
un M4 noir laqué est bien evidemment un boitier recherché, des sites de ventes aux encheres, comme westlicht, te donneront une idée. 'condition is everything', il y a un moment où la pâtine n'est que de l'usure, sur un MP produit un an a meme pas 400 ex (les prix delirants que tu as vus peut etre) elle presuppose une utilisation professionnelle, qui renvoit alors au romantisme des belles heures où des news reporters utilisaient Leica, vietnam, etc...
Des photos seraient les bienvenues, c'est toujours agreable de voir une piece rare.
Ici, les membres te diront qu'il est usé et qu'il vaut pas une thune, qu'ils peuvent te l'echanger contre 2 filtre IR qui te serviront pour ton futur M8 . Je plaisante bien sûr, il ya quelques pointures sur ce trs bon site , qui connaissent vraiment bien le matos et plusieurs sont atteinds de collectionnite, mal bien comprehensible.
De là a te donner une idée de prix, c'est encore facile quand on ne s'engage pas de dire 'trop' ou 'trop peu', lorsqu'il s'agit de mettre une somme c'est autre chose.
Bonne chance dans ta vente et avant tout bienvenu

Un mot au bout de 12 pages de commentaires sur 'La Maison' . . . J'y suis client depuis 20 ans mais avec break de 12, derniere visite en date pour un protege-ecran de marque Dörr (excellent), donc un minitruc.
je n'ai jamais ressenti le dedain ou le mepris qui est parfois evoqué, faut dire que le vendeur qui va me snober sans se prendre une vanne ou me complexer n'est pas né. Ou alors parisien moi même, ça se voit trop sur ma tronche.
franc-parlé sur la marque, maitrise du materiel, critique, bon stock d'occases qu'ils proposent spontanement alors meme que l'on part pour du neuf, bon gros stock de neuf, toujours.
Meme en semaine il y a toujours un quidam assis, j'y ai croisé des 'noms' dans la photo, des appels, des cartons qui deboullent, ils savent bien que je viens pour un bout de plastique a 10€ et pourtant je me retrouve a manipuler un S2 ou soupeser un noctilux, sans problemes.
Ce n'est jamais que ma micro experience, elle est positive, l'a toujours été, je suis pas marié avec eux pourtant, j'acheterai le neuf chez eux, d'abord parce qu'ils l'ont en stock et que je sais si pb qu'ils m'embrouilleront pas.

Bonjour, un mot pour dire que j'ai eu 3 fois à faire à Leicashop, à chaque fois un envoi conforme à la description, un correspondant qui répond et une transaction nickel.ils sont parfois chers, mais finalement guere plus que certains sites français et ont surtout du stock, renouvelé, LA piéce que vous cherchez.
En remarque à celles faites sur un M 'revisé' , en fait 'controlé', il faut rappeler qu'une revision coute environ 300€, qu'ici même je vois rarement des boitiers revendus apres revision Leica, il faut peut etre pas trop en demander quand on chope un M3 a 500€ . . . Ou accepter d'en payer le prix, tout simplement.
Je recommande çe site incontournable en zone euro.

. . . car il va falloir se lever tôt pour m'expliquer , même en allemand, qu'un 75 mm est net a toutes les distances sur M6 mais couple a un M9, il est net à 1m mais plus à 2m, puis net à nouveau de 2.10 m a toutes les distances . . .

c'est en effet ça, et le pb est connu chez Leica 'parfois même sur du neuf mais là évidemment on intervient ...', dixit 'la maison', ce qui me chiffonne c'est qu'il est semble-t-il sensible, mis en lumiére , sur M numerique exclusivement, là je sêche.

Ou alors nous sommes de nombreux argentistes qui, depus des années, ne diaphragmons au mieux qu'à 4 ou 5.6 faute d'isos a la carte et de 1/4000 éme de seconde, sans jamais avoir remarqué un point, a exactement 2.25 mètres, ou nous sommes pas dans la zone de netteté avec un summicron 90 ou lux 50 . . .
Il est plus facile de zoomer a 100% d'un clic que de se plonger a la loupe 5x avec delectation sur une dia 24x36, faut dire, mais quand même....

Ça ressemble fort a un vice caché, ou c'est bien imité.
Ceci dit si ce pb n'empeche visiblement pas les ventes de M9-P ou de summilux grand angulaires, distribués au compte-goutte, la vie est donc belle !
Bien a vous

sauver le triple AAA de la note allemande va pas suffire comme motivation pour supporter cette douche salée !
Je continue de pas capter le pb, c'est le cas de le dire . . .

Les bienheureux possesseurs de Lux 75 ou Noctilux : c'est donc flou a 2 mêtres sur leur M9 et net sur leur M6 , mais a 1 mêtre, sur M6 comme sur M9 c'est net pour tout le monde ? ? ?
Die gross matoss ?

de retour d'une trés belle journée, doublée de l'expo Diane Arbus (qui avait donc bien un Mamiye C33 et son 80 mm) suis passé chez mon CCL pour un bidule; pipelette comme pas 2, j'apprends que le codage des optiques chez Leica est maintenant accompagné d'une révision/reprise de la rampe SYSTEMATIQUE pour palier les pb eventuels de focus sur M numériques. Au passage petit bond youpla de 170 à 400 € . . . .
J'ai pas tout suivi de ce pb, je peux comprendre une moindre tolerance du capteur cf film, pour avoir suivi en detail le calage d'un dos PhaseOne sur Alpa et Sinar, coton et au micropoil de c..., mais si c'est en fait une question de progressivité de la rampe, pourquoi diable ce pb seulement sur capteur et non sur film ?
J'imagine que ce point a étè discuté, merci alors, si possible, de me remettre sur un fil precedent.
Pour le coup , le passage au M9-P peut se reveler vraiment cher avec 4 optiques a reviser ...
Je vous souhaite avant tout de profiter de la lumiere de ce WE !

Le moins que l'on puisse est qu'il a sa personnalité, qu'il a fait parler de lui, son interet historique dans l'histoire Leica est indeniable, il distille un peu de magie (la Conversion des Focales, siouplait) , et un prix accessible maintenant, un cool deuxieme boitier plus tard, comme j'aime tous les M, même le 5, je pourrais m'y faire , finalement sans forcer à ce '8' . . . et je dois pas être le seul

'Donc: si vous aimez plutôt les focales longues et les photos IR, alors le M8 est une chance pour vous'

excellent

En fait je sais pas si Leica est un bon rapport qualité/prix . . .

Bonsoir,
Fragile le X1, je trouve pas, il a finalement presque une bonne masse quand il est complet, visuer et poignee, pas pressê non plus d'essayer mais il va être hors du sac, de tout sac, je verrai donc bien. Rapidement.
Je me sentirais plus soucieux de tout choc sur un MP laqué par exemple (il est magnifique ce MP)  mes 2 M actuels, 6 et 4-P , ont peu souffert au fil des ans, je dois etre soigneux, pourtant ils tournent . . Mais ils rentrent dans un sac, petit ou grand, retournent au chaud.

Le X1 concourre de toutes façons pas avec un M numerique, c'est un autofocus compact a focale fixe. Mais tellement plus qu'une dépanne ou un equivalent numerique de Minox/Minilux ! Là est la grosse surprise pour moi.

Je ne sais pas si le X1 est un bon rapport qualite/prix, je serais tenté de répondre oui même si 1500 est une somme, d'un autre côté quoi d'autre pour cette gamme (si gamme il y a vraiment) d'appareils ? 1000 € pour un fuji 100 ? 1300 € pour un M8 d'occasion (fait le trouver déjà) qui est un tout autre appareil , une autre demarche, non autofocus ? J'irai plus facilement vers un M9, abouti (je bloque un peu sur le 8).

D'occasion le X1, je pense , que c'est une bonne affaire, le prix s'oublie, un visuer pour M 21/24 vaut presque 700€, un Leicavit presque 900, on est déjà ici dans le domaine des 'vrais' appareils, le X1 ne dément pas. Je me moque par exemple que cela 'se voit' que ce soit un appareil à 1500 ou +, au contraire en fait. En effet le X1 ne fait pas son prix et en fait tant mieux. On entendait la même chose du M avant qu'il ne devienne le symbole hype de la photo d'intellectuel wealthy et tous les scotch noirs sur pastille n'y pourront rien.

Retour aux sources sur ce plan là aussi, je trouve.

'Chasseur  d'Images' ou tous les blogs du monde devront se lever tôt pour me faire preferer un sony, un panasonic ou appareil coreen a qqes euros de moins, mais je suis probablement irrationnel, certainement d'ailleurs avec les objets avec lesquels je suis sensé vivre un peu. Sinon je me protegerais du froid avec une polaire et ne marcherait qu'en baskets, me deplacerait en 4 cylindres hybride et aurait l'heure grace au quartz.

Pour l'ergonomie, il ne m'interressait qu'avec son viseur de 36 mm, excellent, j'ai eu besoin de le completer de la petite poignee qui en effet change tout, nu il lui manque les 2 cm de longueur des vissants,  sa prise en main est bien meilleure qu' un Leica III par exemple, beaucoup plus lourd. Je pense le garder quand j'aurai switché pour un M9.

De toutes façons vous connaissez tous le phenomene quand on un nouvel appareil .  luv'. .
Bien à vous.

Potlatch !
Allez donc faire reparer une montre a quartz, ou même si virtuellement un calibre mecanique est toujours reparable, ouvrez donc un devis de reparation d'une montre de grande maison qui necessite la re-fabrication d'une piece sans risquer l'accident cardiaque . . dans la balance tout sera toujours possible, mais a quel prix ? Donner votre vieille Alfa Romeo a restaurer chez Lecoq ? Une Miura, oui, certainement.

Le marche etant bien fait, finalement, de nombreux M9 deviendront accessibles, decoteront, la multiplication des Leicaïstes (en phase biblique) poussera kodak a rouvrir ses chaines, embaucher qualifié aux US et sauver l'administration Obama
De toutes façons vous n'aurez d'yeux que pour le M13 quand les derniers capteurs de M9 seront encore en stock, allons donc tous en paix l'esprit serein . . . .

Photographe argentique au M depuis 25 ans, consommateur de bobines 120 et de plan films sur Technika, j'ai chope cette semaine un X1 avec son viseur et sa poignée, bien que j'ai vu passé quelques M8 dans la gamme des moins de 1500€. 
Loin de moi l'idee de comparer au M8, je suis un futur client 'naturel' du M9, du moins d'un numerique plein cadre pour exploiter mes 4 optiques Leica.
J'ai pas hesite longtemps avec le fuji, ersatz de M encombré a l'ergonomie qui ne me convient pas et qui, je trouve, au final ne fait pas tres serieux, de façon tout a fait inobjective je l'admets completement.
Eu quasi neuf (lightroom pas installe et batterie en premiere charge) pour 60% de son prix, ce X1 est , independemment de ces considerations, une merveilleuse machine que je ne commence qu'à entrevoir.
J'ai bien connu le Minilux en son temps, et son viseur tout naze, son menu impossible pour decocher son flash intempestif, j'ai surtout toujours eu en doublon voire 'triplon' un Minox 35 au fond d'une poche, d'un sac. Le X1 va bien au-dela de cet objet, c'est une bete en soi.
J'ai ramené aujourd'hui des photos a peu pres impossibles a faire au M, a moins de redevenir catholique pratiquant : un sujet de face en mouvement a pleine ouverture a 2 metres, net, la petite diode visible dans le viseur optique ( qui jouit d'un excellent recul pupillaire) me suffit, je me rends compte que j'ai lu plein d'aneries sur cet appareil litteralement bourré de qualites (pas sur ce bon site, bien sur ..
L'ecran par exemple, décrié, est plus grand que celui du M9 et particulierement lisible en pleine lumiere, je trouve.

Le rendu pour ce que je peux en juger est tout a fait exceptionnel, j'ai pour l'instant de quoi comparer sur une base de photos prises aux summicron(s) kodachrome, velvia 50, agfa scala, scannees sur coolscan a 3600, je ne,photgraphie pas des mires, ne suis pas objectif ni scientifique, je suis avant tout un debutant en numerique, scan compris.
Et le petit Elmarit 24 du X1 sur sa bagouze en plastoque, tue, comme dirait mon fils ainé.

Mais quel plaisir, qu'elle boulimie heureuse, qu'elle 'eau' dans ces lumieres, ce relief bien connu, ces 'arrets sur image' , l'objectif du X1 est bien un objectif, un bon objectif, un excellent objectif.
J'aime son poids, sa compacite, sa facilite, ses possibilites, son ergonomie de tenue comme de menu. premier numerique, il sera sans doute mon deuxieme numerique , mon bloc note au quotidien quand j'aurai chope un M, quand je sortirai sans sac. 
Il a par ailleurs, mais ce n'est pas rien pour moi, tout l'esprit Leica dans son design et ramene aux fondamentaux ceux qui depuis des annees partent avec un Billingham encombre de summilux 75, 21, summicron 90,  tri focales, flash, 2 viseurs, etc . . . . Light et integre.

un X2 sortira probablement dans un mois avec un summicron, on en sortira des pages et des pages sur tous les sites, mais je veux ici assurer celui qui doute que cet appareil est, tel qu'il est, un bijou d'appareil photo.

Je me suis souvent etonné du faible interet pour le M7 que j'ai essayé et qui demeure une merveille de M, des vitesses hautes, enfin, pour exploiter nos precieuses personnalités d'objectifs si cherement payees . . .
Peut-être qu'à ce prix, aujourd'hui, il concurrence à présent des M numeriques, plusieurs M8 dans la gamme des 1000 à 1300, qui serviront dans un équipement moderne et dans pas longtemps de 2ème boitier numérique, de 'bouchon d'objectif' pour le 50 devenu un peu plus long.
Par ailleurs pour son prix, il correspond au budget d'un debutant sérieux en Leica, un M6 et un premier objectif, il y a vraiment plus mal pour commencer.
les vieux argentistes dont je fais partie, titillés par des années de collectionnite lorgnent alors a ces budgets pour des series limitees de 6, de 4, MP voire une optique de pointe.
Il chevauche une niche de marche 'technologique' encombree par le numerique et ne rallie pas ceux prêts a toutes les folies pour un objet delicieusement obsolete mais authentique (type M4 black wetzlar ou laquè).
Le marché a toujours raison mais le M7 reste un appareil abouti et merveilleux.

Pardon de ramener ma fraise, pour ceux qui ne les connaissent pas, ce sont tout simplement les meilleures courroies larges sur le marché, ici dans leur version discontinuée sans le gros logo 'leica' sur la bande.
Un must pour matos lourd.
Elles équipent mon materiel moyen format et Technika depuis des années et vous font oublier 2kg ou plus sur l'épaule par un subtil mélange de densité sur les bords, plus rigides, et une enorme epaisseur de gomme qui miraculeusement ne vieiilit pas.
Je me rappelle qu'à l'époque elles etaient bien cheres . . .