Bonjour, j'ai eu super angulon f4, f3.4, elmarit 21 puis elmar 24 asph, ce que je peux dire c'est que l'Elmar enfonce litteralement tous les autres à tous les niveaux. Ça saute litteralement aux yeux.
Avec le lux 75, le meilleur objectif que j'ai eu , tout simplement.
Si le 21 super elmar est a la hauteur de son frere 24, je te conseile vivement de l'envisager.
Mes seuls regrets pourraient concerner la MAP rapprochee du 21/f4 et son superbe diaphragme.
De façon générale les objectifs asph apportent un vrai plus, ce n'est pas seulement une coquetterie snob de Leicaïste . . .

. . . comme on s'ecarte du message d'origine, je précise à Tich@ qu'apres mes declarations d'amour répétées mais spontanées pour cet Elmar 24, je prends 10% s'il arrive finalement à le fourguer.

Ben tiens ça serait une idée, du possible, faudrait organiser un truc groupé en plein air , bien couverts, pour avoir du champ . a titre d'echange j'aimerais bien faire qqes photos d'essai avec des objectifs que je connais pas encore, ou à peine manipulés timidement :
- ce fameux lux 50 asph new qui conduit donc tous les summiluxiens à hypothequer les etudes de leurs ainés
- cron 75
- apo telyt 135
- noctilux 0.95 et 35 aspherical, rêvons un peu
Je peux mettre dans la corbeille un summilux 75 qu'il faut avoir essayé une fois dans sa vie et avant la fin de nos 35 heures .

Bonsoir ernsleitz
, le 'progres' n'est peut-être pas que de produire des objectifs lumineux, tous les japonais savent en faire, il y a les Lux dans ces gammes 21 et 24 , mais peut-être est-ce de revenir a une compacite des annees 50 une compacité Leica, possible par un non-reflex qui n'a pas besoin de ces ouvertures pour viser .

En plus d'etre le meilleur 24 mm toute ouverture ou marque confondues, cet Elmar complete tres bien des compacts cron 50 et 35 dans un sac , un macro elmar 90 pour rester leger bien qu'hypercomplet.

Essaye-le si tu as l'occasion, franchement tu le regretteras pas je pense. Ce serait dommage de rester sur une impression d'objectifs 'out' parce qu'il ouvre pas à un f2.
Amicalement

Bonjour, le rapport au prix pour ce type d'objectif ne m'étonnne pas, on est plus dans la justification par la performance supposée, mais comment il est né, son rapport a l'histoire de la marque, sa rareté. Le phantasme. 

Mais ça du sens pour la marque qui nous occupe, car on aime l'objet avant la performance pure, c'est un choix esthetique que de photographier au Leica (surtout que l'argument de la discretion n'aplus lieu d'être vraiment de nos jours, au find fond de l'Inde tout le monde sait que ça vaut une vie de revenus).

Un peu comme le collectionneur qui chope enfin une Rolex COMEX : il se moque bien qu'elle donne l'heure de façon plus precise qu'une Swatch, les 3/4 sont d'ailleurs plus vraiment etanches et comme personne n'oserait changer le precieux fond gravé pour remedier a cet etat . . .

Ce qui va faire plafonner le phantasme c'est peut-être les resultats objectivement superieurs de la gamme 'asph' actuelle, paradoxalement, le 'lissage' des signatures des objectifs anciens sur gamme M numerique. 'Paradoxalement' car le collectionneur, en grand malade, a parfois des eclairs de lucidité qui le ramene a vouloir justifier son achat sur une base objective . .

Je suis un peu plus etonne de l'engouement pour le 35 ASPHERICAL, qui jouit lui a mon avis d'un amalgame avec le noctilux de 1966 : a sa sortie en 1990 on etait plus dans la fabrication de 1966, couteuse, a la main, polissage empirique, verres en terre rares, blabla, etc...

Mais le marché a toujours raison.

Pour faire chuter sa côte, une anecdote : la seule fois que j'ai rencontré Ralph Gibson, chez Agathe Gaillard il y a maintenant 3 siécles, il avait ce noctilux 1.2 monté . . .

Pour ma part, si j'avais un MP d'origine ou ce noctilux, ils serviraient, èvidemment, je leur ajouterait ma part de patine, je me pose meme pas la question.

ni polémique, ni doutes, ni MP
Bonne soirée à tous

'c'est qualitativement irreprochable' mais à 70 € en neuf . . et ce n'est pas une loupe leica comme le prétend l'annonce.
Libre à chacun, bien entendu.
Bonne soirée.

(bien tenté, la loupe phottix à 125€)

. . . . on peut passer sa vie de photographe avec 2 couples pour ballades 'compactes' 24/50 mm et 35/75 mm, alors que mon super-angulon 21 restait lui, souvent à la maison.

Vos photos sont de bels exemples à la fois des matieres et du dynamisme de cadrage dans lesquels cet objectif excelle. Ce qui est merveilleux avec le 24, c'est que bien cadré et en soignat son 1er plan, il fait oublier qu'il est si court, alors que le 21 'signe' toujours 'tres grand-angle', ce qui saoule à la longue. Mais c'est personnel, bien sûr.

J'arrête mes bavardages (oui j'adore cet objectif) , bonne vente !

Le prix baisse, mais la qualité des photos postées, non . .

Donnez-vous du temps, cet objectif souffre d'une relative méconnaissance de sa focale chez les fans de la marque (au M c'est 21, mais le 21 on l'utilise finalement peu et d'une assimilation à tort avec la gamme des Summarit + l'effet d'attente pour l'Elmar21.

c'est le plus piqué des objectifs que je posséde, summicron(s) /elmarit compris, tres attachant, et celui qui m'a décidé a faire du tri dans mes anciens, envisager un 18 ou un tri-elmar, ce qui est une démarche hyper-économique ! . .

. . . moi qui culpabilisais presque d'avoir réagi vite et sêchement à un prix relevé par un vendeur en pleine transaction . . .

merci Bleuvague pour ton retour d'experience interressant : si la gamme numerique apporte à nouveau des ' mains tendues ' vers le monde pro, c'est une bonne chose car il demeure un formidable terrain d'experimentation de la fiabilité. Fiabilité qui, on le sait tous ici, est excellente chez Leica (ceci dit, la gamme numerique je la garde à l'oeil sur ce sujet .
Ces dernieres années j'ai l'impression que Leica s'oriente plutot vers le monde du luxe : personnalisation, prix soutenus, objets supports a reves, magasins cosy, communication 'exclusive', rareté calculée, c'est d'ailleurs un secteur qui mange bien, crise ou pas . . Perso, ça ne me pose pas de probleme, s'ils s'inspirent d'autres pour garantir une perennité de l'objet, proposent de belles choses et considerent un peu l'acheteur.

Édifiante histoire, qui en rejoint d'autres, hélas. En l'occurence ton magasin est bien léger de faire simplement l'huissier et te passer des réponses incohérentes, à te laisser seul devoir contacter Leica France pour un appareil sous garantie .
Procirep, a ce jour je crois toujours le seul SAV officiel de la marque en France, a une prise en charge excellente et fournit un travail soigné et de qualité dans des délais raisonnables.
J'ai eu une experience avec le sav Allemagne il y a longtemps, c'etait cher mais bien emballé délais longs, belles boites, moults courriers et papiers officiels, je m'en passe a l'usage.
Pour le materiel plus ancien, hors garantie, ou pour des controles ou nettoyage, intervention plus lourdes a la carte, Marc Nicolas a Bordeaux est une adresse incontournable et un vrai bon artisan rare et aux tarifs concurentiels.
Travailler avec un Leica ? Ralph Gibson et quelques uns vivant de l'edition, Magnum est sponsorisé, je les vois comme des alibis historiques, la vraie clientele est amateur - revendiquée - et amoureuse de l'objet, pas pro. Faut pas rigoler quand il s'agit de gagner sa croûte sérieusement. je serai curieux de connaitre combien de photographes pro ont, en 1er équipement, un Leica M ?
Comme faire de la plongée sous-marine en 2011 avec une Rolex Submariner quand les ordinateurs de plongée de poignet equipent tout le monde depuis longtemps. Oui, certes, on peut toujours . . .

Sur ebay les regles sont claires et surtout connues d'avance, c'est tres different. Je vous souhaite plus de chance lorsque vous serez l'acheteur d'une traversiére en or.

Oui, ça craind, nettement, une rupture de vente. Car la vente est conclue quand il y a rencontre des volontés, pas au paiement.
Bon courage à ceux qui se lancent à poursuivre quand ça commence comme ça, s'il traite son acheteur ferme par dessus la jambe, qu'en sera-t-il si pb ultérieurs ?
Mais il y a des choix de pseudos qui devraient alerter, non ?