et un post-it propre avec les photos des pare-soleil, les references correspondantes et les compatibilités ... c'est possible?

juste histoire de ne pas avoir à chercher sur 50 sujets "le" paresoleil correspondant!

vu que souvent les membres sont à la recherche "du" paresoleil ou "de" l'accesoire leica introuvable... pourquoi ne pas faire (bon, je sais, c'est du boulot!) des pages accesoires, notement dans un premier temps les paresoleil (accesoire souvent recherché, rare et complexe du point de vue references)....

ça permettrait à chacun de trouver vite fait les references de l'objet tant espéré...

je dirais aussi que, avec l'habitude, on apprend à "dompter" son leicameter (comme tout système de mesure) qui a ses spécificités, ses points faibles, on apprend à comprendre la lumière, à éviter les pièges, à les anticiper....

au début, je prenais 20 à 25 secondes pour mesurer la lumière (comparer avec une cellule à main, re-vérifier).... maintenant, en 2-3 s c'est fait.... et je tombe jamais loin..

et puis, avec tout nouveau matériel (acquis pas sorti) on devrait tous faire une période de rodage pour "apprivoiser" la bête...

utilisé en interieur.... exclusivement... à moins d'avoir des gamelles de 2000 watt .... non, j epense que ça ira!!

pas cher.... de l'ordre de la centaine d'euros.... plus ou moins.. mais, bon.. chut..

oui, merci, ça me permet de voir un peu plus "clair" pour mes eventuels achats....

je peux eventuellement avoir des summarit vraiment pour pas cher....

et comme le travail que j'aurais à faire pourrait se faire dans des encroits assez sombres (interieurs) sans pouvoir apporter de lumiere (surtout pas de flash!), donc, peut etre que le summarit pourrait venir à mon secour...

enfin, dès que le budget sera accepté et les premieres images tirées je vous promet de vous faire part de tout ça...

les voigt sont de très bonnes optiques... en comparaison avec les culs de bouteille qu'on sort aujourd'hui, les 13 lentilles compactozoom de 10-12 fois....

apres, en comparaison avec du Leica, du vrai leica... c'est (et ce sera toujours) le summum.... (le prix souvent justifié) est là pour le rappeller...

celà dit, pour une optique "atypique" les voigt sont très top....

+ de procisions/devellopements:

@ quoi correspondraient les differents optiques, si spécificités il y a... je veux dire, en quoi un summitar serait plus ou moins approprié qu'un summicron ou summarit sur tel ou tel sujet....

existe -t-il (bien que ce soit completement subjectif), des prédispositions de ces optiques..... (je me rappelle un 135mm softfocus canon spécifique au portrait )....

je ne veux pas parler de courbes... surtout pas (horreur!)...

mais si possible, serait il possible de devellopper "Style Summitar différent de style Summarit différent de style Summicron"... en quoi il existe pour toi (je tutoie, je me permet!), des différents styles summitar/summarit/summicron.... de quel point de vue? si images il y a je veux bien etre linké...

on pourrait m'en proposer eventuellement... (l'ami d'un ami qui réside en autriche!)

je me disait, à force de lire certains threads (oups. sujets), qu'en definitive les optiques "anciennes" n'ont pas tant que ça à envier aux "nouvelles"...

l'ami zekkar semble aller dans ce sens...

@ partir de ces constatations (peut etre pas très objectives), qu'apporteront ces optiques (Summitar / Summarit) par rapport aux Summicron (toutes générations confondues, et spécialement Summicron rentrant (que j'ai déja), ou Summilux "ancienne version non asph"...

En clair, pour un "travail" de reportage long terme N&B, utiliser ce genre d'optique peut il apporter un "cachet" spécifique ou n'apporterait rien de "visible" ??

fatche... un si beau M2;... avec un aussi beau summaron (hummmm).... ça pousse au crime ce genre de truc....

si seulement j'avais les moyens! c'est pas sérieux!

le futur propriétaire de cet ensemble en a de la chance!!

pour revenir au débat initial....


quel interet de chercher un M3/2/4 si c'est pour lui mettre une cellule integrée...

sérieusement...

dans ce cas, autant prendre un M à cellule!

le prix? pas sur.. aujourd'hui on trouve des M2/3 aux alentours des 8-900€... soit, presqu'au meme prix qu'un M6/5....

pour le M4, c'est encore différent, puisque bien souvent le prix d'un M4 état A est carrément plus cher qu'un M6 état B+....

quand on choisit un M3, c'est pour le M3, pas pour lui mettre une cellule à diode bip bip.. je pense...

si c'est pour faire une intervention (surement couteuse) sur un déja couteux M3.... autant acheter un M6, voir un MP....

j'ai vraiment du mal à comprendre l'ajout d'une cellule sur un boitier qui a été acheté en connaissance de cause sans!

un FE c'est un boitier indestructible... (enfin, c'est plutot le FM et FM2 qui le sont..) mais, bon... porteurs d'objectifs Nikon fabuleuses....

à moins d'etre tenté par un systeme Leica R, je garderais précieusement ce FE...

pour de très grands angulaires ou des télé c'est un "bouchon" très sympa...

avec un macro nikkor 105 tu seras pas bien loin du Leica macro...

gardes ça dans un coin!

on voit bien des elmar 2,8, voir certains qui shottent au 3,5 elmar vissant...

pourra-t on avoir les summaron 2,8 et 3,5 dans votre truc là? sont des chouettes cailloux aussi eux... c'est pas parce que petiote ouverture que comptent pas!!

moi aussi je vais aller à contre courrant...

utilisant mon M4 avec une Sekonic L 28C, j'ai fait l'acquisition d'un Leicameter M il y a quelques semaines, et au début, aux dires des leicaistes, je "doublais" les mesures, Sekonic/Leicameter... afin d'assurer la mesure...

finalement, à chaque fois j'avais moins d'un demi diaph d'éccart .... en dia ça doit influer, mais là, en N&B tri-X ou FP4, la Sekonic reste dans le sac à la maison...

c'est ce qu'on m'avait dit à l'époque.. (un ami), concernant le matériel agé... comem quoi il y avait une prescription... mais comment justifier l'age d'un materiel?

là, le boitier est de 57 je crois... l'optique plus récente ....

enfin, si quelqu'un a des infos là dessus... ou experiences?