summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonjour,

Attention tout de même à la qualité des résultats avec des grand-angle et un capteur numérique (Fuji ou Sony).
Sur le net, je trouve le couplage avec des Fuji un peu décevant sous le 35mm (il y a bien sûr des exceptions).
Mon Cron 35mm Asph est juste convenable à PO, et homogène à f:5.6.

Au final, je suis passé progressivement chez Fuji, l'XF 35mm f:1.4 passant beaucoup mieux que le cron.

J'ai aussi essayé un Sony A7II, et le résultat était très mauvais avec le 50mm lux asph.

J'en ai tiré une conclusion assez basique : Chaque objectif passe au mieux avec les boitiers de la même marque...

Du coup, en plus du système Fuji (X-Pro2 et quelques optiques) que je trouve remarquable, je lorgne tout de même sur un boitier numérique Leica (240 ou M10).

Aller au message

Une petite dernière, toujours le même couple, contre les canons de la prise de vue : centée, floue...
Mais j'aime bien.

Aller au message

Une autre année, toujours des œuvres saisonnières au palais royal.

Aller au message

Bonjour à tous,

Une vielle image prise au M7 et au lux 50mm asph, diapo, scannée (Nikon V).
Mon fils est droit, mais pas l'image...

Re: Quel R choisir, du R-E au 7

Bonjour,

Regardez également sur le forum. Il y a un R8 + 50mm récent qui est parti à 550 il y a quelques mois de mémoire. Et il y actuellement au moins 2 R7 en vente sur summilux (dont un avec objectifs), et je ne serais pas étonné que tu puisses en faire entrer un avec un 35 ou un 50 dans ton budget.
Les deux ont l'air vraiment très beaux.
Bonne recherche,
Alexandre

Aller au message

gautier a écrit :

Zombie

-

Leica SL type 601 :iobj:

Summicron-R 1:2/90mm

C'est pour ça qu'on appelle sa femme "ma moitié", car l'autre fait peur !

Aller au message

Bohns a écrit :

CAILLETON Stéphane a écrit :

Bonsoir

J'ai longtemps hésité pour passer du M au M10 ou au SL.
Je suis très séduit par le M10 mais à chaque fois que je dois faire la map avec le 50 1.4 et le 75 2 je dois me rendre à l'évidence : il y a du déchet à pleine ouverture.
Donc je pense que je vais utiliser mes 3 optiques M 35 1.4 50 1.4 75 2 avec un SL.

Bonjour,

C'est exactement ce qui m'a finalement conduit au SL, alors que j'étais plutôt réticent, voire résistant, lors de son annonce et du tapage qui en suivit.

De mon coté, j'utilise un CRON 35 ASPH, un LUX 50 ASPH, un 75 AA, et un 90 Elmarit. J'ai eu le malheur (pour le compte en banque) ou le bonheur (pour la passion) de coller mon oeil au viseur d'un SL et d'y essayer mes optiques M. Ayant à cette époque un Q en complement du M, je croyais connaître le meilleur EVF.

Bilan, j'ai vendu le Q, toute une floppée de fixes "courts" ou "standards" Canon, quelques zooms Canon, et j'ai acheté le SL avec son VE 24-90.
Depuis, que du bonheur, en M, R ou avec le VE SL. Le taux de photos nettes en M a très largement augmenté. Je peux même affirmer que jamais un nouveau boîtier ne m'a autant comblé et réjoui, au point que je cherche des solutions de longues focales à exploiter sur le SL en complément - voire en remplacement - du reliquat de mon matériel Canon que j'utilise en animalier; voir le fil http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=8&t=83623.

Mais pour l'instant, je ne peux me résoudre à vendre mon M-P 240, même s'il est indéniable que je ne l'ai pas beaucoup utilisé depuis que j'ai le SL...

Bonjour,
A la décharge du M avec des objectifs très lumineux et/ou des focales un peu longues, la mise au point avec de tels objectifs n’est pas sans déchet avec des systèmes AF. La mise au point est délicate avec la très faible pdc, expériences vécues avec des Canon (5dmk2, 85 et 135 L) et plus récemment des Fuji (avec le 56mm f :1.2, voire avec le 35mm fl1.4), même quand ils ne sont pas utilisés à PO.

J’ai pu il y a 15 jours réessayer un M9 avec mon lux de 50mm asph, et j’étais plutôt content de voir que je n’avais pas trop perdu la main au télémètre (plutôt à f :2 qu’à PO).
Mon M7 a toujours une loupe x1.25 à l’œilleton, ce qui n’était pas le cas de ce M9. Je me dis que le problème de la mise au point aux grandes ouvertures doit quand même être jouable.

Du coup, je lorgne sur un M numérique d’occasion, et pourquoi pas également au SL. Hormis la taille de ce boitier, son EVF est très impressionnant (au point que la loupe n’est pas forcément utile pour la map), et l’usage d’APN Fuji m’a fait apprécier le viseur numérique.

Aller au message

thieb_p a écrit :

Je suis passé du Fuji X-T2 (avec 16mm) au Q sans aucun regret, ni pour le viseur que pour la qualité des photos.

Bonjour Thieb,

Un petit apparté : as-tu déjà expliqué quelque part sur le forum tes impressions en passant du X-T2 au Leica Q ? Si ce n'est pas le cas, pourrais-tu s'il te plait en dire un mot, notamment en matière de qualité d'image ? Post-traites tu beaucoup tes photos avec le Q ?
Merci d'avance (le "Q" m'intrigue et je passerai effectivement l'essayer en CCL - je suis en Fuji actuellement).
Alexandre

Pour Vancetof : effectivement, après une petite recherche, aucune donnée sur le viseur du Q autre que la définition du viseur. relief d'œil ? Certes le grossissement dépend de la focale (ici un 28mm), m'enfin Leica indique toujours un grossissement pour le viseur de ses M (0.77 etc.).

Aller au message

Bonjour Ortho,

Superbes photos et portraits ramenés d'Inde !
Et très beau rendu du summilux 28.

Tu échanges et discutes avec toutes ces personnes pour avoir pu les photographier de si près (au 28mm !) ?

Souvent je n'ose pas (et c'est bien dommage), restant un peu spectateur de ce qui déroule devant moi.

Merci de tes conseils,
Alexandre

Aller au message

Bonjour RAX,

J'arrive après la bataille en découvrant tes photos au CS 21mm. Ta maîtrise du 21 est vraiment impressionnante : quelles série (et sur ta galerie flick également) ! Merci !

En voyant tes photos, et celles sur l'Inde prise au lux 28mm par un autre summiluxien, que je me rends compte à quel point ma focale fétiche, le 50mm, parait finalement beaucoup plus facile, ne serait-ce que pour de l'humain par la distance avec le sujet.
Là, il faut vraiment faire corps avec la photo, un vrai choix fort !
Alexandre

Aller au message

J'ai utilisé un Cron 35mm Asph de 2004 ou 2005 sur la série 1 (X-E1 et X-Pro1). Les résultats étaient plus qu'honorables, voire très bons à ouvertures moyennes. Mais la PO est décevante, et ce n'était pas une question de mise au point.

Le 35mm Fuji f:1.4 acheté depuis me plait beaucoup (rendu général, piqué, douceur malgré un beau contraste).

Sinon, les focales à partir de 50mm (et sans doute le cron de 40mm) passent très bien. Résultats magnifiques avec le Lux Asph de 50, et de cron Ashp de 90.

Mais comme rappelé plus haut, ça n'a pas de sens d'acheter des objectifs Leica pour les mettre sur un Fuji APS-C. Si on les a déjà, c'est une solution différente d'un M (je lorgne actuellement sur l'A7 II chez Sony comme porte-objectif pour mes Leica).
Alexandre

Aller au message

Bonjour,

Comme cela vient d'être écrit, le flare sur le M7 original n'est pas plus visible que sur les précédents boitiers (sauf peut-être le M3 ?), M6 compris.

Le nouveau viseur ne corrige pas un défaut, mais améliore encore le viseur.

Sur mon M7 original, je ne suis pas gêné par cela (le "centrage" de l'œil dans le viseur est important, pas de flare dans ce cas).

Aller au message

Boujour,

Si vous le souhaitez, nous pouvons nous croiser à Paris pour que vous puissiez faire l'essai avec un autre cron de 90 AA. L'idéal serait de pouvoir trouver une situation où votre défaut apparait systématiquement.

Le mien a toujours été équipé d'un filtre B+W, et je n'ai jamais constaté de flare analogue, ni même gênant.

Aller au message

Pas de probleme de flare sur le mien, utilisé depuis une dizaine d'années, avec un filtre neutre b+w.

Aller au message

Quel œil Eric ! Le métro était en mouvement j'imagine ?

200 résultats trouvés