Hello
télémétriques, lunettes (et cataracte ?)
Les verres progressifs sont une belle invention...
...mais assez peut adaptés aux viseurs de tous poils.
Un viseur, quel qu'il soit, est adapté à une puissance dioptrique: renvoi l'image "à une certaine distance".
Le verre progressif a une puissance dioptrique qui varie géographiquement sur sa surface en fonction de la convergence des yeux regardant "droit devant" un objet à la distance de correction. Bref, c'est corrigé pour la vision de près vaguement en bas du verre proche du nez, et pour la vision lointaine vaguement au milieu du verre...
Si on ajoute l'indice du verre et son fabricant dans l'équation, on obtient beaucoup de possibilités et d'expériences d'utilisateurs variés.
Cela va de l'utilisateur à peu de correction dioptrique qui a des verres Essilor de fort indice, qui regarde bien droit dans le viseur et qui n'a pas de problème...
...à celui qui a de forte correction, des verres pas cher épais comme un cul de bouteille et qui regarde en biais dans son viseur...

Les viseurs de télémétriques utilisent la vision de loin car pour que le télémètre fonctionne bien, il faut faire l'accommodation de l’œil sur le sujet et pas sur les cadres/patch.

Personnellement, je suis myope à -1D et j'utilise des correcteurs dioptriques de -2D/-3D car je ne porte mes lunettes que pour conduire.

J.Ph.

Hello
je trouve un peu dommage de traverser la moitié du monde et laisser ses optiques à la maison...
Un tel voyage se prépare et donc on sait un peu à l'avance quelles photos/sujets on va traiter.
Si vous faites "un temple" alors le 135 peut rester à l'hôtel, idem pour le 21 si vous faites "un jardin" ou "du paysage".
Le système M est très compact et on peut mettre quelques optiques dans un petit sac pas trop encombrant.
Autre solution, vous n'emportez qu'un boîtier et vous vous offrez des optiques sur place...
J.Ph.

Hello
suivant le rendu recherché, bien-sûr, je vous suggère de considérer le Distagon ZM35F1.4 ou le Voigtländer Apo-Lanthar 35F2.0
J.Ph.