summilux.net • Rechercher

Depuis ce temps impossible de penser à un autre appareil sauf que par rapport à mes préférences de sujet je me demande si un Leica ( M9, grâce à la revente de ma voiture suite à mon arrivée sur Paris, et vu mon 27m² pas question d'argentique ) serait le plus adapté par rapport à un reflex

J'ai moi aussi vendu ma voiture pour acheter mon premier Leica (un R7). Je ne roulais pas vraiment sur l'or et je me posais un peu les mêmes questions. Je n'ai jamais regretté cet achat, même si (les premiers jours) je me disais que j'avais peut-être fait une connerie...
Pour ce qui est de l'argentique, je partage l'avis d'Alman1 : une petite cuve et un scanner suffisent, cela ne prend vraiment pas beaucoup de place... J'ajoute qu'en occasion, il est possible de s'équiper Leica pour pas trop cher (surtout en gamme R !).

Amitiés,

Yves.

Aller au message

Tu as quitté ce groupe de parole dont tu m'avais parlé ?

Aller au message

aileka a écrit :

Mais dès qu'Hollywood aura totalement basculé dans le numérique, ce qui arrivera plus vite qu'on ne l'espère, je ne donne malheureusement pas cher de nos braves boîtiers argentiques). C'est la production cinématographique qui a fait progresser récemment la technologie argentique. La qualité actuelle de la pellicule est incroyable mais ce sont les derniers soubressauts. Les dernières locomotives à vapeur étaient aussi des machines extraordinaires et superbes, comme au XVIeme Siècle, les armures qu'on admire aujourd'hui dans les musées.

Pas d'accord...

La fin du film dans un ou deux ans, j'entends ça depuis dix ans, alors pourquoi s'inquiéter ?
L'abandon de certaines références est courant, quel que soit le secteur d'activité. La fin de la K25 date d'avant l'arrivée du numérique (corrigez-moi si je me trompe).
Pour ce qui est du ciné, l'abandon du film n'est selon moi pas au programme, même si beaucoup de choses ont changé avec l'arrivée du numérique et que certains réalisateurs font le choix de tourner en num (et pafois en reviennent, pour y repasser, puis revenir au film...). De nouvelles émulsions sortent d'ailleurs réguliérement. Le numérique permet d'autres possibilités et cela est formidable. Je suis personnellement ravi de la coexistence de ces deux technologies. J'ajoute que, même tourné en num, un film doit être mis sur pelloche pour être diffusé en salle.

Amitiés,

Yves.

Aller au message

teiki arii a écrit :

Il y en a, ils devraient arrêter de se masturber... quand même...

J'essaie, j'essaie...

Aller au message

gautier a écrit :

Moi j'attends toujours ça :cry:

gautier a écrit :

Pierre a écrit :

et leica a parlé d'une solution, pas d'un R10 !

Cela dépend de la date du discours. Moi, je veux un R10.

Ils n'auraient quand même pas osé abandonner ce projet après l'avoir pratiquement annoncé. Il reste qu'ils ne sont pas très cohérents dans leur communication.

Perso, quand j'ai besoin d'un numérique, j'emprunte (ou je loue) un boîtier ou un dos MF, parfois j'utilise même mon téléphone portable (

désolé). Je préfère l'argentique (une affaire de goûts, rien d'autre).
Ceci dit, pour pouvoir utiliser mes optiques quand j'ai besoin d'un numérique, je serai prêt à acheter un R10.

Aller au message

Bon, je dois y aller, vous me raconterez ? Surtout s'il est question d'un R10 !

Aller au message

164 utilisateurs en ligne sur summilux ! Mazette !

Aller au message

Alors là, c'est cadeau !
Je ne comprends pas que ce boîtier soit toujours en vente...

Aller au message

Voyou, tu avais déjà préparé la page !

1137 résultats trouvés