j'ai loupé plusieurs épisodes mais c'est pas grave si le M8U me passe sous les yeux puisque je recherche un M8.2 noir.

Bonjour,
Suis intéressé par un M8.2 noir.
comme toujours, je viens d'en rater un parmi les annonces de ventes.
Alors j'essaie à travers la rubrique recherche.
Alors si vous en avez un et que vous n'utilisez plus ou souhaitez le vendre.
Contactez-moi.
Merci.
Georges

Cherche un Leica Elmar 24mm f3.8 en parfait état. privilégie transaction en région parisienne.

pouvez-vous rappeler le n° de série de ce beau boitier svp ?

mp !

vu aussi sur LBC à cette adresse:
http://www.leboncoin.fr/image_son/584294972.htm?ca=12_s

up!

Bonsoir,
je veux bien des photos du 35 FLE.
Cordialement
Georges

Recherche boitier Leica M8.2 en très bon état esthétique avec si possible nombre de déclenchements réduit.

Combien de vues au compteur , Mr Murat ?

Moderation : un peu de politesse dans les rapports humains serait de de mise, Sir Georges.

Bonsoir,
On m'a rapportté que si DxO 9 est capable d'ouvrir des DNG de M9, il ne sait pas lire ceux d'un M8. pouvez-vous me le confirmer ?
Etes-vous satisfait de la réduction de bruit obtenue avec ce filtre "Prime" de DXO ?
Cordialement
Georges

Quand j'avais été acheter mon M8.2 chez Parker, je savais ce que j'achetais ! et je sais que je pourrai lui faire confiance pour un prochain achat ! D'ailleurs c'est un membre des amis !

Il est vrai que l'annonce telle qu'elle était publié pouvait inspirer confiance: l'auteur était présent depuis au moins deux ans sur le forum.
Le nombre de ses messages était cependant limité à 5 avant la publication de son annonce (ce qui est tout de même très peu).

On a vraiment l'impression que l'auteur a cherché à manipuler en présentant des photos d'un objet qui semble en bon état avec l'appui d'une photo de boîte en parfait état et d'une facture "maison du Leica"+facturette datée de 2011.
La notion de juridique de Dol peut être effectivement avancée. Avez-vous vérifié que le n° de série présent sur la boîte en carton et sur les notices correspond bien à celui de l'objectif ?
Il n'a pas fait état de l'absence d'une housse en cuir. C'est là qu'on voit que le vendeur ment par omission. On pourrait effectivement croire qu'avec la boîte vient la housse de l'objectif sans forcément l'avoir mentionné.
Mais le fait qu'il ait fermé son compte est tout de même un aveu de tromperie.

Je suis favorable à une notation associée à un vendeur. Cela aurait le mérite de mettre en valeur les vendeurs honnêtes et heureusement il en existe et de dénoncer les escrocs ou même certains manipulateurs.
Maintenant, un vendeur salement noté n'aura guère de mal à créer un autre compteassocié à une autre adresse mail et à recommencer.
Un vendeur honnête qui n'a rien à se reprocher pourra afficher sa "date de naissance" et son historique de transactions au forum de façon très sereine pour le bien des autres summiluxiens intéressés par le matériel qu'il peut vendre.
J'ajoute que le faut de s'adresser à un "membre des amis" est pour moi une garantie supplémentaire d'honnêté.

Sans citer de nom, j'ai eu affaire à un membre du forum (son nidentifiant commence par R) qui vendait depuis Bordeaux un M-Elmarit 21mm asph apparemment nickel sur les photos (lesquelles photos avaient même un côté artistique avec effet de flou).
J'ai contacté le vendeur par téléphone et celui-ci m'a semblé crédible, j'ai donc opté pour l'achat à distance avec livraison par colissimo: après réception, j'ai eu la mauvaise surprise de constater quelques éclats de peinture présent sur la bague extérieure (non visibles sur les photos un peu sombres de l'annonce) et surtout que le pare-soleil (ustensile indispensable sur ce genre de grand-angle) avait un terrible jeu par rapport à l'objectif sensé le supporter. Il tenait à peine et pouvait tomber à tout moment.
J'ai recontacté R...pour avoir des explications sur ce jeu: il m'a répondu en jouant "le naïf" qu'il avait bien vu ce jeu mais le considérait minime à tel point "qu'il n'avait pas jugé bon de le mentionner" (dixit l'auteur). Il s'était ensuite contenté de clore la vente sans scrupules.
Après avoir montré ce pare soleil à un ami, celui-ci a même constaté qu'un que l'objet avait été collé au niveau de la bague de fixation ce qui expliquait en grande partie le jeu présent.
J'ai dû faire l'acquisition d'un pare-soleil neuf ce qui m'est revenu à plus de 200 Eur: dépité par cette mauvaise transaction, j'ai décidé de revendre cet objectif (avec son pare-soleil que j'ai remplacé à neuf).

Après cette mésaventure, j'en ai conclu que pour des membres qu'on ne connait pas (car certains méritent largement un achat à distance "les yeux fermés"), il ne faut pas acheter sur simples photos à distance: je crois qu'il faut impérativement se déplacer ou avoir la possibilité d'avoir une prise en main et d'essayer l'objectif ou le boîtier qu'on souhaite acheter.

Il est vrai qu'une telle mésaventure laisse un goût amer et qu'au prix moyen d'un objectif Leica d'occasion, on est nécéssairement obligé de redoubler de prudence sur des transactions entre particuliers que l'on ne connait pas.

je souhaite une bonne vente à "creatof" pour ce superbe Noctilux f1.0 !

C'est dommage mais j'ai mes impôts à payer et cette année ils sont beaucoup plus lourds qu'en Belgique !