Je suis rassuré de voir que je ne suis pas le seul déçu du M6

Venant des mamiya 6 et 7, la visée telemetrique n'etait pas une surprise, et celle du M6 est somptueuse.

Mais ce qui m'avait géné le plus (a part le chargement des films) ce sont ces fameuses deux diodes d'expo dans le viseur.

Avec tout mes nikons (y compris le fm2 ou le fe2), je sais exactement ou je suis par rapport a l'expo correcte... Avec le m6, on sait juste qu'on est sur ou sous-ex, mais pas de combien.
Il parait que l'intensité des diodes change mais ça ne remplace pas une aiguille, ou mieux encore un rappel de la vitesse (comme avec les bessa et zeiss ikon)

J'imagine que pour le tout venant ça ne gène pas, mais mes sujets sont rarement gris neutre, et je ne peut pas photographier sans corriger l'éxpo - surtout en ekta.

Pour les sujets statiques, je calais l'éxpo correcte, puis j'ouvrais ou je fermais des diaphs... mais on a pas toujours le temps pour ça
Et puis le Leica est un appareil si spontané, c'est domage de le limiter aux sujets statiques

J'ai résolu le probleme avec un bessa r3a, qui affiche la vitesse séléctionée et la vitesse correcte dans le viseur... Mais depuis je suis repassé au nikon en attendant un zeiss ikon

salut,

J'ai fait un tirage lambda sur baryté chez picto (en 60x90).

Le principal souci a mon avis, c'est la netteté.

Si tu veux une impression de netteté équivalente a un tirage jet d'encre (ou a l'agrandisseur), tu devra envoyer a la Lambda un fichier en 400 dpi bien préparé.

A fichier egal, le jet d'encre "pique" plus que la lambda.

Apres pour le papier, je pense que c'est un choix personnel.
Je trouve le baryta hannemhule plus beau que le baryté qu'uttilise picto en tout cas (ou meme que le Ilford que je tire a l'agran).

Dernier point, peutetre moins important en noir et blanc : Je ne connais pas bien la Lambda, mais il m'est arrivé de creer des profils ICC pour du papier RA4 sur un durst Théta (petite soeur de la Lambda) et le profil est beaucoup moins étendu qu'une imprimante jet d'encre pro sur un papier brillant...
Les noirs sont egalement plus profond en jet d'encre.

Bonjour,
Donc tout est dans le titre sauf l'horaire : 20h40.

Un documentaire de Ali Badri intitulé "Parvaz, l'envol de Reza"

Pour ceux que ça interesse...

Petite precision : Pour tirer du 24-36 il faut un 50mm, pour tirer du 6x6 il faut un 80mm.

A tout hasard, c'est peutetre la que reside votre erreur.

Effectivement, pour les condenseurs, qui peut le plus peut le moins et le condenseur du 80 devrait convenir avec du 24x36.

j'aime bien processus, les nanas a l'acceuil sont sympas et c'est une ancienne camarade de classe (du temps du lycée pro photo) qui s'occupe des tirages frontier et parfois des contacts C41...

Mais ils ne sont pas a l'abris d'une erreur aussi... de temps en temps des rayures sur mes films 120 et de droles de traces sur mes 4x5...

Négatif plus je déconseille ; déja faire la queue pour déposer ou retirer ses travaux c'est absurde - l'antithese d'un labo pro ou l'acceuil est personalisé... En plus le boulot n'es pas si bien fait.
Les ektas sortaient bien mieux chez Processus ou chez Gorne tout simplement...

A propos de Gorne, se mefier : aparement 95% de leurs clients veulent des diapos montées sous cache, donc ils ont un peu de mal a se rappeller quand vous les reclamez en bandes. Insistez pour que ce soit marqué en gros, sinon vous allez gallerer au scan...
Du coup je ne vais plus chez eux que pour les ekta poussés et les trucs critiques.
Pour le tout venant, processus c'est impec'.

Quand a Dupon, le bruit cours que leur boite est a l'agonie.
Il me semble qu'ils ont deja loué plusieurs etages de leur imposant batiment a des entreprises tierces... Combien de temps vont ils durer? mystere, mais si ils salopent le boulot c'est mal parti...

t'aurais pas un jupiter a vendre toi par hasard?

ma reponse a croisé celle de coignet

Architecture?
alors j'imagine que la question des optiques disponibles et de la definition du capteur est au moins aussi importante...

Pour les vibrations, pour des poses de 30s ce n'est pas un probleme du boitier mais bien du trepied.

pour le comportement en pose longue, le logiciel que tu uttilisera pour devellopper tes RAW importe au moins autant que le choix du capteur.

La visée plus precise des reflex est peutetre aussi un argument important...

En résumé, je crois que reduire la comparaison de deux boitiers aussi différents au simple choix d'un capteur est un peu réducteur...

salut,

de quelle genre de photos s'agit il?
astronomie?
paysages?
scenes de rue?

Il me semble que c'est dans le rendu des ombres et des basses lumieres que le CCD du M9 et le CMOS du D700 vont vraiment faire parler leurs caracteristiques differentes...

Si j'ai bien compris, le CMOS est plus performant dans les basses lumieres > ombres plus propres, moins bruitées...

voila

Et comme c'est moins de 69000, je veux bien la diference comme commission

en fait, la question que je me pose c'est : ce truc va il encore prendre de la valeur?

Car a ce prix là dans cet etat, on ne s'adresse ni aux photographes ni aux collectioneurs mais bien aux investisseurs

Apres tout, 69000 c'est le prix d'une chambre de bonne a paris, mais il y a moins d'entretient, donc si on peut revendre avec une plusvalue dans quelques années...



Au passage, meditons cette pensée de Ken Rockwell : Si un objet en achat immediat reste en vente plus d'un jour, c'est qu'il est beaucoup trop cher.

moi celles que j'aimerais bien voir, c'est le dernier rouleau dévellopé, des photos de dwayne en personne.

quelqun les a trouvé?

Par contre pour celles de McCurry, je trouve le deuxieme portrait de de niro magnifique!
(f6 ou pas )

exactement!

pscana, tu sort de tres belles photos de ce d2, preuve s'il en etait besoin que le talent s'exprime avec n'importe quel outil.

tu prefere ton d2 au 5d, c'est une opinion qui se comprend; moi je ne pourrais pas renoncer aux 12mp, a l'allumage instantané et aux beaux flous d'un 50mm f/1.8, mais je comprend qu'on puisse preferer la compacité, le silence et un certain rendu...
En tout cas bravo pour ta franchise, c'est rafraichissant de croiser quelqun qui assume ses choix meme s'il ne sont pas majritaires.


Et pour repondre a ta question, toi qui possede le nikkor 50mm f/1.2, si tu le montais sur un boitier argentique, tu te rendrais vite compte que à f/2, un film 100iso reste beaucoup plus defini qu'un numérique 5mp.
A taille égale, je pense qu'un leica CM ou un nikon 35ti doivent aussi avoir une résolution superieure a un 5mp.
Et si on monte en iso, j'ai cru comprendre que le d2 n'assurait plus trop, alors qu'une portra 400 peut etre scannée en 5mp et le grain reste invisible.

Bonne photos a toi!