114 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Un écart de 1°C en plus donne un léger surdéveloppement, mais ça doit rester tirable. Tu peux jeter un coup d'oeil aux abaques sur la notice du Rodinal, ça te donnera une idée, meme si c'est pas indiqué pour du Tri-X.

Est-tu certain d'avoir bien dilué à 1+25 ? Quelle agitation ?
par wink
vendredi 19 août 2005 - 17:50
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Rodinal
Réponses: 210
Vus: 47219

Aller au message

Richard a écrit :
pour éviter toutes désillusions mieux vaut utiliser un scanner dédié à chaque utilisation:


Oui, mais la question financière joue une role non négligeable.

Merci pour les précisions sur Epson, en tous cas. :D
par wink
lundi 11 juillet 2005 - 17:03
 
Forum: Labo numérique
Sujet: scanner à plat
Réponses: 13
Vus: 10447

Aller au message

Une vraie planche contact ? Ce que j'ai vu dans ces tarifs, c'est des grosses planches index réalisées en numérique avec de bons pixels, que j'ai posé une fois mon compte fils dessus, je le ferai plus :lol:

Mais bon, j'ai pas été chez tous les photographes non plus, et puis j'envisage une multi-utilisation du scanner :wink: .
par wink
lundi 11 juillet 2005 - 17:00
 
Forum: Labo numérique
Sujet: scanner à plat
Réponses: 13
Vus: 10447

Aller au message

Bonjour,

je me permets de remonter ce sujet pour essayer de profiter de vos connaissances en matière de... scanner à plat.
J'envisage l'acquisition d'un tel matériel dans le but de :
- numériser des tirages argentiques, N&B baryté et couleur.
- faire des prévisualiations sérieuses des négas couleur étant donné le cout très élevé de planches contact, et eventuellement pouvoir faire des scans expoitables pour un affichage sur écran (internet).

Mais voilà, j'y connais rien et je suis perdu dans cette jungle de références aux noms barbares.

Je vois des résolutions annoncées de 2400*4800 dpi ou 3200*6400 dpi : pourquoi ces deux valeurs ? La résolution est-elle plus faible dans la longueur que dans la largeur ?
J'ai vu des scanners avec dipositif pour le 35mm, mais quid du format 120 ou plus ?
J'ai remarqué que les appareils en question ont les bords surélevés par rapport à la vitre : cela ne va-t-il pas poser des problèmes de netteté sur les bords si je veux scanner des barytés de 24*30 dont la taille de l'image rentre dans un A4 ?

Y a-t-il des aspects "cachés" auquels il faut faire attention ?

D'avance merci de l'aide que vous pourriez m'apporter.
par wink
lundi 11 juillet 2005 - 14:52
 
Forum: Labo numérique
Sujet: scanner à plat
Réponses: 13
Vus: 10447

Aller au message

A mon avis le "sniping" profite essentiellement de certaines perversions du systeme d'enchères sur e-bay, et du manque de clareté des acheteurs. Et accessoirement enrichit des sites facilement.

Je me suis fait "sniper" une fois (à ma première tentative d'achat), et j'ai compris que j'avais été crétin. Si l'on veut acheter un objet, ils suffit de savoir combien on veut y mettre, et alors plus d'opportunité pour les snipers. Si je veux mettre par exemple jusqu'a 100 euros dans tel objet, ma dernière enchère avant la fin sera avec une mise max de 100 euros. Si je l'ai à moins, tant mieux, si quelqu'un monte dessus, pas de regrets. Ne pas savoir le prix max que l'on veut payer est le meilleur moyen de payer trop cher (en se laissant "entrainer"), ou de se les faire souffler sous le nez.
A partir de là, pas besoin de site "sniper".

Enfin je crois. :)
par wink
vendredi 1 juillet 2005 - 22:35
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: L'arme fatale sur eBay
Réponses: 6
Vus: 1533

Re: ReReReRe: Tout faux !!

DIDO a écrit :
l'ordi, c'est l'agrandisseur puissance 10,
tout le travail de masquage, plus les possibilités chromatiques, les flous et les matières,
c'est beaucoup plus large, comme possibilités ! :D


Bonjour,

c'est une discussion que j'ai régulièrement avec des amis, et qui n'est pas spécifique à la photo.

De la technique et des moyens utilisés en rapport avec le résultat. Souvent on me raconte : "qu'est-ce tu t'en fous des moyens si t'as le résultat". Or je pense que les moyens sont intimement liés au résultat.
Je n'imagine pas avoir les memes sensations, les mêmes sentiments, la même excitation devant un écran que dans ma chambre noire imbibée d'odeurs de chimie avec cette colonne de lumière qui descend de mon agran vers le papier. Ce qui influence mes choix sur la manière dont je vais re-photo-graphier cette image.

La question de savoir qui est le plus puissant, le meilleur ne se pose à mon avis même pas. Ca n'est tout simplement pas comparable. Après, les préférences de chacun font qu'on se dirige vers les techniques qui nous semblent les plus appropriées à la façon dont on voit les choses.

Mais ça n'est que mon point de vue amical, bien sûr. :D
par wink
mardi 14 juin 2005 - 13:20
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Révélateur pour Fuji Acros 100
Réponses: 46
Vus: 20303

Re: Elimination des déchets

GERONIMO a écrit :
Entre Révélateur et fixateur (par comparaison entre base et acide) suffit il de les additionner pour les neutraliser "approximativement" ?


C'est un conseil que j'ai souvent lu.

Outre le fait que les bénéfices écologiques de ce type de pratique soient à mon avis à démontrer, une certaine méfiance est à conseiller. Par exemple, lorsque je vide mes cuvettes, le mélange de Neutol et d'Agefix produit une forte odeur d'ammoniac. Les réactions ne se limitent donc pas à une simple recombinaison des ions hydroxyde et hydronium en eau.
Etant donné que je travaille en milieu très confiné et très peu aéré (salle de bain), je considère plus sûr d'éviter de trop mélanger les chimies.


Wink
par wink
dimanche 12 juin 2005 - 9:57
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Elimination des déchets
Réponses: 46
Vus: 12637

Aller au message

GERONIMO a écrit :

:arrow: La Lunasix 3 était donnée pour fonctionner avec deux piles PX625, PX13 ou VARTA 7002 (soit des piles de 1,35 Volts).

:arrow: les PX625 n'existent plus et son remplacées par des 625 U et assimilées mais (et c'est là qu'est tout le problème) avec une FEM de 1,5 volts :!: :!: :!: :!:


Un petit mot pour dire qu'il existe des piles de remplacement 1,35V en Zinc/Air : la MRB 625 de Wein. J'en ai vu sur ebay (assez cher : 6,5 USD+port), mais sont peut etre trouvables autrement. D'autre part, j'ai vu en magasin des lot de Zinc-Air à 1,4V pour pas très cher, et pour le coup l'écart doit etre plutot faible ; en revanche je sais pas la compatibilité en terme de taille.
par wink
jeudi 9 juin 2005 - 19:21
 
Forum: Comment feriez-vous pour...?
Sujet: mesure de lumiere avec un lunasix
Réponses: 43
Vus: 18717

Aller au message

Bonjour à tous.

Cher Chaki, le problème se pose aussi en France en été, et la solution est de préparer ses développements : avoir quelques litres d'eau au frigo, et des glaçons (ou mieux encore, des blocs destinés à refroidir dans les glacières) au congel ou bac à glace. Puis on prépare un assez grand bain marie à 18-19°C histoire d'amener les produits un peu en-dessous de 20°. Quand tout est prêt, on premouille le film avec de l'eau à 19-20°, ce qui évitera au révé de remonter en temérature dès qu'on le versera dans la cuve, et on prépare un bain marie plus petit à 20° ou un chouille en dessous (je fais 19,5) pour la phase de développement, et c'est parti.

A noter que si le développement doit etre assez précis du point de vue température, à partir du rincage - fixage - lavage, 1 ou 2 ° d'écart ne sont pas catastrophiques.

En ce qui concerne les développements à autres températures, comme l'a dit Bernard c'est possible jusqu'à 24°C, et d'ailleurs les fabricants de films et chimies donnent des temps pour ces températures.
Sachez cependant que le temps de développement influe sur le contraste : plus la température est élevée, plus le temps passé dans le révé doit etre compensé à la baisse, plus faible sera le contraste.

Enfin, je crois me souvenir que Kodak conseille 24° pour le couple film Tmax / révé Tmax.
par wink
mercredi 18 mai 2005 - 10:02
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Question de température...
Réponses: 60
Vus: 18537
Précédente

Revenir à la recherche avancée