Je sais bien que nous vivons dans le monde du "oui" où il faut absolument gentil et compréhensif, mais le niveau d'immaturité de certains intervenants, comme ici, me semble confondant:
demander à la communauté si passer au Leica est le bon choix me semble confondant et ridicule. J'adore photographier avec mes Leica, mais ce ne sont que des outils, et le jour ou j'ai voulu tenter l'expérience (en 1984), je n'ai pas eu besoin d'ouvrir un fil aussi médiocre et sans intérêt (ça n'existait pas à l'époque).

90% des mag aujourd'hui sont tout juste bon à faire litière à lapins.

C'est curieux; j'aurais classé ça dans la catégorie photo ratée. Il suffit sans doute de dire que c'est bon pour que ça le devienne.

Perdre une semelle de M! il faut avoir un pb de vue doublé de la maladie de Parkinson !

Affaire de goût; ça lui donne un aspect moins mastoc que le M8 que j'ai revendu pour cette raison! (c'est presque vrai).

Une révision complète coute rarement plus de 350 euros.

La révision complète de mon M5 (mécanisme d'horlogerie des vitesses lentes, tension et frein d'obturateur, conversion du système de pile, étalonnage de cellule et réparation des cadres de visée: 277 euros.

Révision générale de mon IIIf, 250 euros

(chez Suffren).

Excellent travail, avec garantie...

Quel est le plus du viseur du MP si le M7 a le même ? (c'est le cas du mien et de ceux qui en parlent dans les réponses précédentes !).

Les responsables Leica peuvent aussi bien lire les forum que ton courrier. Donc, on ne sait pas qui est à l'origine du changement....

M3, M6, M9; moi j'ai les impairs (et gagne): M3, M5, M7, M9; j'attendrai donc le M11 s'il existe un jour, ce qui m'est égal.
Je photographie encore, parfois, au IIIf et IIIg

Toutes ces discussions deviennent aussi infantiles que sur chassimage.

Je crois que ce que veut dire Panda, c'est que les cadres du M9 sont identiques à ceux du M7. Le grossissement n'est dû qu'à la pupille de sortie, et est à mon avis indépendante du télémètre et de l'affichage des cadre.

Le grossissement de 0,68 au lieu de 0,72 permet d'avoir un dégagement oculaire meilleur quand on utilise le 28mm.

photo prise avec l'olympus pen E1 et le summicron 90 APO ASPH

Moi, je préfèrerais qu'il soit ovale...

Non, c'est instantané surtout en mise au point manuelle avec obj Leica ou Nikon.

On peut sans doute lui écrire pour rectifier cette erreur. L'intéressé sera certainement ravi! (et moi aussi, parce que, bien que lisant régulièrement ce journal, faire un livre à partir de photos ratées m'a laissé pantois (vue n°0); faillait quand même oser).