Curieusement, photo Suffren, à Paris, qui est une toute petite boutique, règle les télémètres Leica avec cet appareil.
D'autre part, mon ami Olivier Carré, qui a succédé à Gérard Métrot (Bonjour Gérard) dispose de cet appareil, qui est assez volumineux mais qui tient sur une étagère d'atelier.
L'argument du "store" (quel nom ridicule) est fallacieux.

Non, l’obturateur est dans un état parfait; de plus comme l’obturateur est à translation verticale, les lames de l’obturateur sont horizontales, ce qui ne correspond pas à la petite tache de lumière.
Je pense plutôt à un défaut d’étanchéité du dos à l’endroit où fenêtre qui permet de voir la cartouche.
Je vais faire un essai, ayant effectivement trouvé un petit morceau d’emballage aluminium de film.

Bonjour à tous.
J’ai repris le R9 et exposé un film HP5+ avec le 250 Telyt et le 180 apo-Elmarit.
Résultats somptueux, sauf que sur quelques photos, je constate une entrée de lumière parasite sous forme d’un rectangle vertical à la gauche de l’image.
Comme l’image est inversée sur le négatif, cela signifie que la lumière entre de façon ténue à droite (en regardant le dos de l’appareil.
Avez-vous rencontré ce genre de mésaventure?

Bof; certains semblent s’ennuyer !
De mon côté, j’ai racheté du film pour nourrir mon m3 ( entre autres).

Le numérique permet de photographier n'importe quoi sans gâcher de pellicule

Question qualité pure, je préfère l'apo-Elmarit (j'ai les deux) pour sa mise au point olus proche et son rendu magnifique.
L'intérêt de l'excellent apo-Telyt réside surtout dans la plus grande légèreté et et son prix plus modeste.

J'adore ce sac. D'ailleurs, j'en ai 5 qui accueillent mes Leica, Nikon, Olympus etc

Je pense que tu devrais le conserver.
J'en ai trois, dont un de 1936 ou 37 qui fonctionne très bien ; j'ai fait des photos dans les Baronnies le mois dernier: le tessar 3,5 est remarquable; il vaut largement l'Elmar Leica.
J'utilise aussi un sonnar 1,5, un Planar 3,5cm , le triotar de 85mm (8,5cm).
Tous ces vieux objectifs ont une qualité étonnante;

Par ailleurs, il me semble que Robert Capa n'a pas utilisé de Contax I; lors du débarquement, il photographiait avec un Contax II

Oui, c'est un très bon prix; j'ai un objectif identique et j'adore son rendu et surtout, sa légèreté...
Bonne vente, il devrait trouver acquéreur assez vite.

Turquie, et le pire: la France.
Je n'ai jamais rencontré un problème; mais j'ai toujours le sac contre moi.
Sachant que j'ai prix plus de 1000 fois l'avion et que j'ai voyagé la moitié de ma vie, ça donne une statistique raisonnable.
Il ne faut pas être parano.
Et réellement, je pense que le pays qui craint le plus question petite délinquance et incivilité, c'est bien le notre.

Je viens de vendre mon M4-P avec une certaine tristesse, heureusement à un des membres du forum qui en fera bon usage. Il me reste heureusement un M3, un M5 un M6, un Zeiss ZM et un Minolta CLE, sans compter trois vissants (un IIIf et deux IIIg).
Si j'avais les moyens, mon rêve serait d'acquérir un MP.

L’appareil est vendu et payé.
Je vais clore l’annonce.

Baisse du prix à 800€.

Je vends mon Leica M4-P, qui hormis une petite marque sur le capot supérieur visible sur l'une des photos, est en très bon état: viseur clair, télémètre parfaitement calé, temps de pose bien réglés, vulcanite impeccable etc...

J'en désire 900€, frais de port inclus pour la France métropolitaine



OLYMPUS CORPORATION PEN-F LUMIX G MACRO 30/F2.8



OLYMPUS CORPORATION PEN-F LUMIX G MACRO 30/F2.8



OLYMPUS CORPORATION PEN-F LUMIX G MACRO 30/F2.8



OLYMPUS CORPORATION PEN-F LUMIX G MACRO 30/F2.8


OLYMPUS CORPORATION PEN-F LUMIX G MACRO 30/F2.8



OLYMPUS CORPORATION PEN-F LUMIX G MACRO 30/F2.8

Je suis également un inconditionnel des sacs Billingham: j'ai quatre Hadley pro et un Hadley large pro; plus de nombreux autres sacs: Lowepro, , Thinktank, Crumpler etc achetés en fonction des besoin.
Ce sont les Billingham que je préfère pour leur modularité, leur solidité et leur discrétion.