Humbert a écrit :
Pourquoi ne pas garder le Q "premier du nom" tout simplement ! Est-il déjà si dépassé que ça, malgré la belle et alléchante fiche technique du Q2 ! ou des améliorations légères (cosmétique) du Q-P que certain préféreront à l'originale ! Faut-il vraiment toujours céder au dernier-né, et surtout celui-ci nous rendra t-il meilleur photographiquement chacun à son niveau ?! éternel débat entre passion, moyens financiers et consumering (effréné) ! Vaste débat éternel
.
Bon w-e et bonnes photos à vous toutes & tous
En toute honnêteté, si j'avais acheté le Q, conscient déjà d'être entré dans le monde Leica avec un appareil remarquable, je n'aurais peut-être même pas lorgné sur le Q2. Mais comme ce dernier représente pour moi l'entrée dans cet univers photographique, je pense rester à l'abri pendant de longues années de ce consumérisme, de cette course aux pixels etc.
J'achète le Q2 car autant acheter le tout dernier venu. Mais ses caractéristiques répondent déjà bien largement, beaucoup plus même, à ce que j'attends d'un appareil. En astro, autre passion me concernant, j'ai acheté il y a déjà plus 6 ans, une magnifique lunette. On fait toujours mieux en effet, la marque ne cessant de sortir de nouveaux modèles à la focale toujours plus courte pour des photos du ciel au grand champ...Mais je n'ai plus cette tentation de renouveler l'achat. La passion ne doit pas se plier en effet au consumérisme fou. Aucun intérêt. En revanche, je crois qu'il est essentiel, si l'on peut, de s'offrir dès le départ l'Appareil avec un grand A qui fait vraiment rêver. C'est sinon toujours source de regret à court terme...