Est ce que cette annonce "Rumor" sur le capteur Sony 16 millions de pixels, signe l'arrêt du Leica T1*???

http://www.fujirumors.com/sony-stops-ma ... ued-japan/.

*Les Leica X, X2, Vario sont "réputés" aussi comme possédant ce capteur .

Des nouvelles annonces en perspective, en 2017, pour les "compacts APSC" Leica ??? ??? ???

Bon Leica a pu acheter un stock de capteurs Sony, privant ainsi Fuji

Cela ne fera pas avancer le problème ...
J'ai cherché longtemps aussi et n'ai pas trouvé, idem négatif pour le XVario.
De plus, dans le menu, il y a un reset à zéro donc pour la vente en occasion ...

De bien belles photos et couleurs sur cette page.
Une petite de circonstance*, mais le 1/60 en tout auto flash, n'a pas pu figer la main du grand Saint trop énergique


LEICA CAMERA AG LEICA X VARIO (Typ 107)

*l'oubli de l'enlèvement du paresoleil, au 18 mm avec flash explique la partie noire en bas à droite, plus importante sur la photo non recadrée.

AMO31, normalement tu as reçu LR "gratuitement" avec ton XE, non???
Je n'utilise que light room pour développer mes DNG.
Enfin, ce n'est qu'en cas de fort contraste que je développe les DNG, donc surtout s'il y a des ciels ( et encore si pris d'une certaine façon par rapport au soleil)
Dans 80% des cas je trouve le jpeg très bon ...
Ceci dit ton expérience future (ou non) avec un fuji x100 s ou t m'intéressera grandement... car toi tu pourras vraiment comparer les deux mondes

Les Fuji sont d'excellents appareils, comme tu le sais je travaille aussi en Fuji XE1 et XE2 + Optiques Leica M.
Pour la qualité des résultats, voir mon Flickr, en toute modestie

Hélas pour toi, AMO31, je n'ai jamais utilisé un X100, quelque soit sa version.

Alors que dire, soit rien ... soit extrapoler à partir de mon expérience sur Fuji XE1 et XE2.
Qualité des résultats??
Certainement quasi aussi bonne qu'avec le Leica X2 mais avec la touche jpeg Fuji, donc pas le rendu Leica. (Te voilà bien avancé ...)

En te lisant assez souvent, on peut se rappeler que tu reprochais au Leica X 113 que tu as eu, un trop "gros volume" par rapport au Leica X2

Les Fuji X100, sans avoir l'encombrement en profondeur du X 113 seront toujours plus encombrants qu'un Leica X2. ( peut importe qu'ils aient le viseur intégré, encombrant c'est encombrant quelques soient les raisons) . Perso, pour moi c'est toujours moins encombrant qu'un D600 mais cela ne se met plus que dans des poches de Parka ou assimilé.

D'autre part les Fuji ne sont pas des lumières non plus en matière d'AF, et certainement pas en AF continu donc pour moi égalité entre Leica X113, X2 et Fuji XE1, 2, X 100 sur le plan de l'AF. Toutefois les buffer des Fuji sont plus performants donc pas de blocage en rafale ou même en vue par vue, même avec le vieux XE1, point positif donc.

Au demeurant, les Fuji X100 ne sont pas non plus étanches au ruissellement d'eau, ni à la poussière. Egalité sur ce point entre Fuji et Leica.

Attention pour avoir utilisé un Fuji XT1, ce dernier est mieux qu'un Leica XVario surtout en AF continu, mais on monte en volume et en prix.

Enfin il faudrait se renseigner auprès d'utilisateurs avertis en ce qui concerne la qualité et la facilité de mise au point manuelle sur les Fuji X100, 100S et 100 T, surtout si on veut les utiliser à la mode Leica M, c'est à dire, profiter du hors cadre, + éventuellement en hyperfocale, pour la photo de rue par exemple.
Cela serait pour moi le seul avantage du X100, surtout en lumière faible* par rapport au Leica X2 + viseur électronique (100% ma configuration).

*C'est sans doute pour cette raison que je ne fais quasiment jamais de photo en available light.

Et le lien vers le site Leica, de cette petite merveille

https://fr.leica-camera.com/Photography ... x-Type-109

Photo extraite du site Leica officiel

Mail envoyé

On continue ici, ou j'explique par mail privé
C'est très facile en fait

Non, non
J'avais écrit quelque chose, puis je l'ai effacé et comme on ne sait pas supprimer un post, j'ai écrit erreur ....
Tout va bien et tes photos sont très belles et donne envie d'acheter l'appareil.
Je ne devrais peut-être pas, aller si j'ose
En ajoutant à tes posts le bbcode de ton site Flickr, on apprécierait mieux tes photos encore
Par exemple ici le code en 800*530
Comme cela en cliquant sur ta photo, on se retrouve sur ton Flickr, et on peut voir les photos en plus grand et mieux apprécier le bokey comme sur la L1050889.jpg.
Photo de Tiberius, évidemment

L1000435.jpg by Tiberius3011, sur Flickr

Erreur

Bonsoir,

Quelqu'un peut-il montrer un portrait américain fait avec ce Huawei P9 ou un double portrait, si pas possible un seul, vu la déformation du grand angle.
En vous remerciant par avance.
NAG3

Voila pourquoi il valait mieux faire la photo en DNG+JPeg et non en jpeg seul

La photo en jpeg juste redimensionnée pour le forum
Comparer le ciel de celle-ci (photo 4) et de l'autre en DNG (photo 2)


LEICA CAMERA AG LEICA X2

Le réveil de ce fil m'a incité à reprendre mon Leica X2 qui dormait depuis si longtemps que j'ai du réinitialisé l'heure, il était revenu en 2012

Le X2 et le X-E ont une bonne optique et font de bonnes photos mais ils sont destinés à de la photo pèpère.
Je ne parle pas de faire des photos de sports ou ils ne risquent pas d'exceller mais leur processeur est désuet et si on veut faire une petite rafale de 2 photos secondes en DNG+JPEG, ben on voit apparaître un message de type "transfert de données" et puis il est bloqué pour quelques secondes pendant lesquelles ben vous ratez des photos.
C'est un gros problème quand vous n'aurez pas la possibilité de refaire les photos.

L'exercice de ce dimanche n'était pourtant pas insurmontable
La journée d'automne était belle et l'automotrice ne roulait pas très vite, moins de 5Km/h puisqu'elle était en approche d'un passage à niveau non gardé. Elle passait et n'allait plus revenir... surtout ne rien rater
Une petite rafale de deux photos, en DNG+Jpeg à f6.3 donc pas de problèmes de netteté et puis le blocage " Transfert des données"
En DNG+Jpeg car le ciel aurait été cramé en Jpeg seul.

La photo en approche, nickel chrome, pas de problèmes.
2016-10 LX2 Autrice1602 SpontinSources -18-DNGJ-TrLr by Chevalier25590,

Mince je voulais l'avoir en approche et en partance, soit une fois à gauche, puis à droite...
Mais qu'est ce qu'il a cet appareil, le Leica XVario ne réagit pas du tout comme cela. Pourquoi l'ai je laissé à la maison et m....e pas moyen de ... Envoi d'éclairs et toute la suite de jurons ...

Le temps qu'il se réveille, qu'il fasse la mise au point, la motrice est déjà au milieu de la route.
Zut ce n'est pas ce que je voulais comme prise de vue, c'était avant le passage, trop tard de toute façon.

La photo qu'il a bien voulu prendre

2016-10 LX2 Autrice1602 SpontinSources -23-DNGJ-TrLr by Chevalier25590,

Bon on va la prendre juste au niveau de la barrière de sécurité, et ben non encore bloquer ...
Voilà la photo qu'il a bien voulu prendre, trop loin ...

2016-10 LX2 Autrice1602 SpontinSources -25-DNGJ-TrLr by Chevalier25590,

Bye bye automotrice, c'était la fin de saison. Plus de loco avant l'année prochaine

Non le LEICA X2 c'est un formidable piqué mais vraiment pour du tranquille, tranquille.
Et dire que l'on peut dépasser cette locomotive à pied ...

Heureusement il me reste mon XVario, lui n'a pas ce problème de buffer ou de processeur lent. Il est logique de penser que le X113 soit aussi performant que le XVario.
Donc il vaut mieux que le Leica X2 rentre fièrement dans l'Histoire de Leica comme le premier compact APSC.

Un capteur de 20 ou 24 millions de pixels sur ce processeur de X2 mais c'est le pousser à la mort, le pauvre ...

Evidemment 4000€ c'est un fameux montant ....

Mais franchement alors d'autres alternatives s'ouvrent à tous...

On peut "facilement trouver" un leica 28 mm 2.8Asph pour +/- 800-1000€ et un leica M8 pour 1000€ ou parfois moins, d'ici 1 ou 2 on aura des M9 pour 1000€
J'ai perso trouver un 90 elmarit 2.8 en parfait état pour 600€, un 50 summicron version IV dans les même prix.
Quand on aime la qualité Leica, il ne faut pas être riche pour trouver son bonheur, il faut être patient, évidemment pas être un vrai smicard et louer son logement ...
Ne pas se disperser sur trop d'autres choses,

Un vieux Leica, deux trois merveilleuses vieilles optiques.

C'est cela le retour vers l'essentiel.

Beaucoup de bonheur à toi et ton XE
J'avais déjà vu ton expo mais je ne pouvais pas voter, comme expliquer il y a plusieurs mois dans un fil que je ne retrouve plus

Le Leica X1 avait innové en étant le premier petit compact avec capteur APSC, aujourd'hui il y a pléthore d'appareil compact 28-35mm APSC
Leica continue d'innover et a créer
Le Leica Q qui se vend très bien paraît-il et il fait 35mm en croppant un peu et il est 24*36mm.
A vue d'oeil, il n'est pas vraiment plus gros que le X113
C'est lui le successeur de la série X, et il a un viseur intégré même si tout est plus cher.
Lui on parle de l'améliorer avec un capteur plus fourni en pixels afin qu'il reste plus pour les crops.

De toute façon, si tu es content de ton XE, pourquoi changer.
Un 24 millions permettrait des tirages tip top de plus de 40*60 cm mais en fais tu si souvent, parce que 24 millions sur l'ordi, hein cela sert à peu de choses.
(hors recadrage sévère)
Enfin, il existe un problème récurrent avec les focales ou zoom telescopiques
L'aspirateur de poussières est en route...
Même si je ne suis pas encore impacté avec mon X2 je l'ai été avec un Coolpix A et certains avec des Leica DLUX, clone du PanaLX100.
La compacité téléscopique, c'est dangereux ... et cher pour les marques.
Mon Coolpix A a du être remplacé intégralement par Nikon ... et certains, mieux protégés juridiquement que moi, se sont fait remboursés les 900€ de la mise de départ...
C'est sur qui si j'achète encore un télescopique, je prendrai l'extension de garantie sur 5ans pour avoir une sécurité ... et juridique au top.