1500 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Bonsoir,

J'ai parcouru ce fil fort instructif et j'aimerai donner mon avis sur deux points.

- Premièrement par rapport au questionnement de Léon_bob et tenant compte de l'indication qu'il nous donne, à savoir qu'il fait du NetB principalement et de rue, il me semble préférable qu'il opte pour un M argentique, et cela pour les raisons qui apparaissent directement par la suite : Net B = argentique et couleur = numérique pour le moment! ( ce qui n'empêche pas de faire de la couleur en argentique et vis et versa)

Personne peu nier ( sauf les farouches défenseurs du numérique qui sont de mauvaise foi sur ce point, car c'est le point faible du numérique!) qu'en NetB le numérique n'arrive pas encore à la cheville de l'argentique pour toutes les raisons qu'a très bien exprimé Titi. Le NetB c'est la gamme de gris grâce au grain d'argent et le pixel ça le fait pas désolé!
De plus, faite tirer un néga par un tireur pro dans la taille qui vous plaira et les heures passées devant tel ou tel logiciels n'y pourront rien, c'est la magie du NetB argentique!
C'est un métier le tirage argentique et la retouche c'est pas la même science, c'est stérile et froid alors que les maquilles, l'interprétation issue de l'expérience ça ne s'invente pas du jour au lendemain, il faut tout de même avoir un minimum de respect pour cet art, pour ce métier d'art, pourquoi le comparer avec la technologie numérique? Mettriez-vous en concurrence un luthier avec un ingénieur du son? Pas moi!

En tout cas merci à Titi d'avoir si justement défendu son point de vue qui est exactement le lien et j'approuve son sentiment lorsque moi aussi je regarde les "images numériques" du site onexposure.net. Je suis navré mais j'aime mieux les photos (pour le coup j'emploie à dessein le terme approprié) de Paolo Pellegrin ou de D'Agatha qui elles sont en argentiques et en NetB et surtout elles sont vivantes et nous donne des émotions fortes ( bon j'avoue j'ai pas pris les moins doués!)
D'ailleurs Pellegrin shoote au M6 comme nombre de ses collègues de Magnum.

En conclusion je pense que Léon_bob doit garder à l'esprit que pour faire de la photo un M argentique reste l'outil parfait en télémétrique. Les reflex sont très bien aussi et pas que les Leica d'ailleurs! C'est abordable pour un amateur expert et je tiens à rappeler à certains qui franchement ne se rendent même plus compte dans quel monde ils vivent que le salaire de la majorité des français n'avoisine pas plus de 1000 euros par mois!!!
Alors pour un pro je veux bien comprendre l'investissement dans les tous derniers boitiers ultra coûteux mais pour un amateur c'est vraiment abusé! Surtout qu'il n'est même pas sûr que le système télémétrique lui convienne.

Je suis passé tout récemment au Leica M3 et j'en suis ravi mais c'était pour un prix correct même si j'arrive encore à me dire que j'ai abusé, qu'avec mes Nikon je m'en sortais très bien aussi!! Bon je ne suis pas radin et il faut savoir se faire plaisir mais il faut aussi rester humble. Qui expose ses photos dans les plus belles galerie de Paris, ici? Combien de pro qui vivent de leurs clichés, ici? Qui a été édité dans tel ou tel magasine ou livre, ici? Peut-être quelques uns. La majorité postent sur les sites et un M argentique ou un reflex ou un blad suffisent parfaitement à cet emploi sachant que les néga peuvent à tout jamais ( et oui encore un gros avantage de l'argentique!!!) être tiré par des pros pour être exposé ou autre.

Voilà mon point de vue sûrement pas très nuancé mais j'en ai assez de voir des personnes conseiller l'extravagance sous prétexte que eux le sont à d'autres qui recherchent la bonne mesure!
Donc je conclue par ces deux adages:

- Les conseilleurs ne sont jamais les payeurs ( et c'est valable pour moi aussi)
- Comparaison n'est pas raison.

Amicalement,
Niko
par Nikoviet
dimanche 21 septembre 2008 - 20:43
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M argentique, M8 ou Reflex Numérique ???
Réponses: 98
Vus: 21780

Aller au message

Rebonsoir,

J'oubliais, il faut toujours bien laver ses bidons et les faire sécher (bref le BAba de l'artisan), prendre soin de son matériel et comme nous rappelle le proverbe arabe:

"Range les choses à leur place, elles te mettront à la tienne".

Autre chose, il faut exécuter ces taches de manière rapide et sans tergiverser avec un matériel nickel et manipuler le film avec doigté et très souplement, je rajouterai avec compassion et amour!!! :lol:

A+
par Nikoviet
vendredi 22 août 2008 - 20:10
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Agent mouillant.
Réponses: 19
Vus: 10356

Aller au message

Bonsoir amis summiluxiens,

D'après les conseils et recommandations d'une amie, ancienne tireuse chez Dupon:

-Rinçage à l'eau courante pendant 10 minutes ou plus.

-Dernier rinçage à l'eau Volvic (ou bien la solution économique de Coignet) avec agent mouillant pendant environ 2 minutes en remuant sans faire mousser.

-Suspendre le film en l'essorant un fois tendu avec les doigts uniquement et surtout pas de pince car elle raille le film à la longue!

-Ne pas utiliser de sèche cheveux car cela abime l'émulsion!

Si toutefois vous ne seriez pas satisfait (poussières et calcaires persistants)
vous pouvez toujours une fois les films découpés les rincer à nouveau dans un bac à papier avec votre mélange volvic (ou eau discout :wink: ) + agent mouillant en essuyant délicatement les traces mais que lorsque le film est mouillé.

Bon développement,
Amicalement.
par Nikoviet
vendredi 22 août 2008 - 20:02
 
Forum: Labo argentique
Sujet: Agent mouillant.
Réponses: 19
Vus: 10356

Aller au message

Bonjour,

Et en province ( et oui il y a pas que la RP) tu as aussi Marc Nicolas sur Bordeaux spécialiste en objectif notamment.
Sinon mon summicron 50 f2 se démonte et il a donc un peu de jeu peut-être est-ce pareil pour ton 28 ?

Amicalement.
par Nikoviet
vendredi 18 juillet 2008 - 15:31
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: 28MM AU SECOURS!!!!
Réponses: 1
Vus: 1157

Aller au message

Bonsoir Bertrand T,

Personnellement c'est pour faire des photos mais en même temps un M3 c'est un appareil de collection en soit! Donc je suis tenté de garder l'original plutôt que celui qui dispose d'un télémètre d'une autre version postérieur, mais c'est pas très important, j'avoue, ils sont très bien tous les deux et je vais en vendre un de toute manière, avis aux amateurs...

Ceci dit je galère un peu sans cellule intégrée, il me faut revoir tous mes "réflexes" et du coup, j'envie les possesseurs d'un M6!
Mais comme je me considère dans une phase d'apprentissage de la lumière je me motive en me répétant que c'est que comme cela que j'y arriverai :roll:
En tout cas on retient mieux les diaphs et vitesses selon les lumières en inscrivant sur le M3 ce que nous indique le posemètre, c'est logique, apprentissage par répétition.
Le seul inconvénient à mon niveau c'est que je ne suis pas très rapide donc les gens me repèrent facilement et cela malgré le silencieux bruit du déclenchement M3!! :cry: avant il me repéraient au bruit une fois la photo prise là c'est l'inverse je suis grillé avant d'avoir pu prend la lumière :lol:

Bon promis je vais faire des efforts et bientôt je ne serai plus que l'ombre de moi-même :wink:

Amicalement et bonnes vacances et bonnes photos à toutes et à tous.
par Nikoviet
mercredi 16 juillet 2008 - 22:17
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonjour à tous,

Merci pour ces précieuses informations Jean D. c'est on ne peut plus précis :wink:

Donc effectivement mon premier boitier (révisé chez Marc Nicolas) est authentique, c'est à dire que son rectangle central télémétrique ne dispose pas des deux encoches.
Et sa pupille de sortie est plus petite que l'autre M3. Je me doutais bien de son authenticité puisqu'il n'avait pas subit d'intervention avant son nettoyage de télémètre chez Marc Nicolas.

En ce qui concerne mon autre boitier il est bien de 1955 (752***)et a subit une transformation et de la pupille de sortie (celle-ci est plus large) et du télémètre car son rectangle central télémétrique a les deux encoches.

Merci à vous pour votre parfaite connaissance du magnifique boitier M3.
Je ne sais pas si le fait d'avoir été transformé (même par l'atelier Tiranty) lui ote de la valeur? Surement que oui car un puriste recherchera l'original authentique plutôt qu'un boitier ayant subit des transformations.

:wink:

Amicalement.
par Nikoviet
vendredi 4 juillet 2008 - 12:53
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonsoir,

Ça y est, j'ai récupéré mon M3 de chez Marc Nicolas et il fait parfaitement la mise au point, c'est trop cool!! Révisé puis nettoyé, j'ai un beau M3 maintenant en état de marche.

Comme j'en ai deux, je les ai comparé à la loupe (mon œil gauche en faite) et il y a quelques différences alors qu'ils sont de la même année (1955) et de la même version.
C'est pourquoi je me permet d'appeler à l'aide et à votre érudition concernant ces quelques détails.

1- Les cadres de visée ne sont pas identiques. Le cadre du 135mm (le rectangle central) est vraiment rectangulaire sur l'un et sur l'autre a deux encoches (en bas et en haut des deux longs côtés) il me semble que c'est le testeur de profondeur de champs? Mais sur ce modèle il n'existe pas en théorie, n'est-ce pas?

Est-ce qu'un des deux boitiers aurait subit une transformation et quel doit être réellement le viseur d'un M3 première version double armement?

2- L'œilleton de visée noir métallique à l'arrière est plus étroit sur l'un et plus large sur l'autre et donc la diamètre du plus large dépasse le cadre de la fenêtre de visée lorsqu'on regarde par devant.
Cela ne change pas la qualité de visée et j'avoue que j'ai beaucoup de mal à faire la différence!

Quelque doit être le bon diamètre de l'œilleton de visée arrière d'un M3?

Personnellement je pense que mon boitier révisé chez Marc Nicolas doit être un modèle original puisqu'il était vierge de toute intervention jusqu'à son nettoyage de télémètre.
Ceci dit mon second boitier porte le sceau en cire noir avec la majuscule D ou O j'ai du mal à être sûr mais je pencherai pour un D. Peut-être a-t-il subit un changement de cadre?!!!! Cela serait plutôt comique dans mon cas!!!!

Si jamais vous aviez des informations ou des réflexions sur ces détails je vous en serai gré.

Amicalement.

PS: Je pourrai tenter quelques photos avec mon Lumix si jamais le message linguistique ne vous satisferiez pas et que votre déformation visuelle n'entendait que les messages iconiques. Tenez moi au courant

:wink: :arrow:
par Nikoviet
jeudi 3 juillet 2008 - 22:40
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonjour Summicron2,

Tu as écris "Et comment on répare un M3 s'il n'y a plus de boutique, hein ?"

Et bien chez Marc Nicolas à Bordeaux par exemple
:wink:
Sinon tant mieux pour Leica que son M8 relance la marque au point rouge. C'est pas moi qui vais m'en plaindre.
Mais désolé je n'est pas les moyens d'investir dans un boitier comme celui-ci et je fais que l'argentique donc le M3 est parfait, non?
Peut-être qu'un jour (j'espère le plus loin possible) il nous sera impossible de trouver le consommable en argentique et donc là j'investirai dans le numérique et sûrement pour un M si d'ici là Leica existera encore ou bien fabriquera encore des boitiers de grandes qualités.

Amicalement.
par Nikoviet
vendredi 27 juin 2008 - 17:10
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonjour,

Oui Alain, je t'applaudis des deux mains, trop de carcans de nos jours et trop de principes qui n'ont comme but que de nous faire avancer de l'avant tel des moutons!
Et moi comme toi j'ai pas trop l'instinct grégaire!

Sinon, concernant mon premier M3 qui a fait l'objet de ce post, j'ai heureusement de bonne nouvelle venant de Marc Nicolas de Bordeaux. Il faut tout simplement nettoyer le télémètre et le caler correctement avec révision mécanique du boitier et c'est ce qu'il va faire pour 100 euros TTC.

Conclusion de cette histoire, c'est que premièrement tout est bien qui fini bien dans le monde Leica et aussi qu'il faut souvent chercher un deuxième avis pour les réparation s parce que pour le coup ils se sont un peu gonflés avec leur histoire de cadres à changer chez PhotoSuffren :? Ceci dit l'erreur est humaine.

En tout cas c'est une affaire qui roule et je tiens à remercier tous ceux et celles qui m'ont conseillé de garder ce boitier et particulièrement Jean de Bordeaux qui m'a donné le lien de Marc Nicolas le réparateur qui est très sympa et bien sérieux.

Comme je l'ai déjà écris je suis déjà dingue de ce boitier et du summicron SOMNI et j'encourage les indécis à adopter un M sans hésitation aucune :wink:

Bon maintenant que j'en ai deux il va me falloir un jour ou l'autre l'équiper d'un 21 mm par exemple?...ça y est je récidive...moi qui me suis dis " surtout tu t'arrêtes là" :lol:. Ou alors je le vend :idea: , bon j'y réfléchirai.

Amicalement.
par Nikoviet
vendredi 27 juin 2008 - 15:54
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonsoir Alain,

Ô combien je te comprend concernant ton M2!
Je pense aussi que les objectifs font vraiment la différence en ce qui concerne leica et la concurrence japonaise ou autre et c'est certainement cela le plus important, je pense.
En tout cas je te remercie pour cette mise au point, je saisi mieux maintenant.

Amicalement.
par Nikoviet
jeudi 26 juin 2008 - 22:42
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonsoir alain.besancon,

Au juste, c'était quoi ma dernière pensée?

Et autre chose que je ne saisi pas dans ton message, si le M argentique "n'est pas la panacée universelle ni la concrétisation de toute les louanges du monde photo..." voudrais-tu sous-entendre que les "japocoréomerdouilles" ,comme tu les nommes, auraient plus de louanges de la part du monde de la photo que les Teutons Leica?
J'avoue que tu me troubles par là, venant de toi et de ton allergie légendaire au péril jaune :lol:

Allons encore un effort divisons pour mieux régner, et pendant ce temps Solms n'avance pas :cry:

Amicalement.
par Nikoviet
jeudi 26 juin 2008 - 20:59
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonsoir,

Je n'aurais jamais dû écrire le mot "flop" concernant le M8 et je m'en excuse car d'une je ne le connais pas ce boitier et de deux j'ai certainement vexé les utilisateurs de ce numérique sans le vouloir.

En réalité je voulais faire un petit clin d'œil en rapport aux lectures que j'ai pu lire par-ci par-là concernant le M8.

Et je suis conscient que certains utilisateurs du M8 le critique sans complexe et sûrement de manière positive afin d'espérer un amélioration future soit du M8 soit du prochain M numérique.

Voilà j'ai fais mon méa culpa mais le M3 est plus beau que le M8 désolé !!!!
:lol:
Bon je :arrow: de suite sinon je risque de me faire allumer :roll:

Amicalement.
par Nikoviet
jeudi 26 juin 2008 - 19:47
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonjour,

"c'est ce que disent tous ceux qui ne l'ont pas :roll:"

Ok EricBascoulDIDO mais ce que tu dis, ceux qui l'ont, sont surement aussi obligé de dire cela car une fois acheté il est tjr difficile de critiquer objectivement.

Mais sur la post production de l'image numérique, tu as raison dans mon cas je ne l'a maîtrise pas ou plutôt n'ai pas envie de la maîtriser franchement, d'ailleurs pour le numérique nous parlons d'image et non de photographie à méditer :wink: .

Filament, en ce qui concerne les cadres, je parlais non des cadres de visées mais des cadres extérieurs des fenêtres du télémètre. Et d'ailleurs il me semble que le MP les a aussi si je ne me trompe pas ? Donc j'ai fais une petite erreur, ils sont deux à les avoir. :wink:

Amicalement.
par Nikoviet
jeudi 26 juin 2008 - 11:32
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonsoir Niklaus,

...le premier de la lignée donc l'aîné, et à se titre il restera le premier quoique décide leica au sujet de la descendance M, tu as entièrement raison.

Ne disons-nous pas à un enfant aîné jalousant ses frères ou sœurs que lui seul a eu la chance d'avoir à un moment donné ses parents rien que pour lui seul alors que ceux ou celles qui le précèdent cela leurs sera naturellement impossible?

Il en est de même pour le M3, il a été le premier et le seul (jusqu'à l'arrivée de son cadet le M2) a avoir été choyé par une génération de photographe qui garde encore maintenant le souvenir mythique du premier M. Et cela même si beaucoup considèrent le M4 comme le plus abouti, le M2 comme un boitier de reporter ou le M5 comme un ovni donc bien particulier, le M6 comme le must ou le M7 comme le summum et le MP comme le top ainsi que le M8 comme un flop...euh pardon comme une révolution chez leica et cela jusqu'au prochain numéro.
Une chose est sûre le M3 est le premier et merci de le rappeler si justement Niklaus.
Et le seul à avoir trois jolies cadres à son télémètre d'où son nom M drei
:lol: .
Amicalement.
par Nikoviet
mercredi 25 juin 2008 - 22:20
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783

Aller au message

Bonjour,

Bon, je vois qu'il y a beaucoup d'amateurs de Macro-photographie parce que là, pour le coup, ça vole à raz les pâquerettes!
Demain, je vous donnerai des nouvelles du M3 partie à Bordeaux.
Sur ce, où que vous soyez creusez profond, nous disait Nietzsche. Je rajouterai, ne restez pas au niveau des pâquerettes :wink: .

Amicalement.
par Nikoviet
mercredi 25 juin 2008 - 17:28
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Cruel dilemme sur M3
Réponses: 89
Vus: 21783
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée