Un petit mot pour vous dire que sa restauration est terminée. Je l'ai finalement démonté ce matin, sans toucher aux deux blocs de lentilles. Il suffisait de dévisser les 3 vis qui retiennent la bague de mise au point. Une fois enlevée, elle donne accés à la rampe hélicoidale qui présentait des bouts de graisse durcis et des grains de sable, d'ou l'accroche lors de sa rotation. Une fois nettoyée et regraissée, tout est rentré dans l'ordre.

Merci Ekreviss pour l'info.

Entre temps, j'ai trouvé le moyen de le démonter à l'adresse suivante:

http://www.pentax-manuals.com/repairs/j8service.pdf

mais j'ai un peu peur de me lancer dans l'opération. Démonter est toujours simple, remonter en calant les lentilles en est une autre......

Tel que je l'ai reçu avant sa restauration:

Bonjour,

Voici ma dernière acquisition, mon quatrième jupiter 8. Bah oui, j'aime cet objectif!
Celui-ci à la particularité d'être un ZK de 1950.

Par contre, c'est la première fois que j'en vois un, et il n'est même pas répertorié dans la bible de Jean Loup Princelle. Ou plutôt si, un ZK rigide, mais sans les "oreilles" de la bague des diaf.

Les Jupiter 3 sont légions en ZK, comme les Jupiter 8 en monture Kiev, mais un Jupiter 8 à vis????

Quelqu'un en a-t'il déja croisé?

Aprés une heure de nettoyage, il a retrouvé sa superbe! Les lentilles sont comme neuves, sans une seul micro rayure, et aucune poussière entres les lentilles.
Il a l'air bien calé au niveau mise au point. La bague des diaf est onctueuse et moins libre que celles de mes autres Jupiter 8 qui se balladent allègrement.

Seul ombre au tableau, une rotation de bague de mise au point qui est sèche et qui accroche. Je compte la démonter pour la regraisser, mais je n'ai aucune idée de comment procéder


Quelqu'un aurait-il le liens du site qui montre étape par étape le démontage de cet objectif?

Il n'y a plus qu'a l'essayer! Va t'il détrôner mon meilleur Jupiter 8 de 1959, le seul a avoir de jolies lentilles bleues. Pour moi le meilleur cru de tous ce que j'ai pu essayer.

Voici les photos:

Très bien, j'essaye pour le prochain film.
Mais comme il y aura moins d'agitation, je suppose qu'il faut garder le temps de 5mn30s?

Le dépoussiérage a déja été fait intégralement quand je l'ai racheté il y a six mois. Je pense pulvériser un peu de dégripant dans l'aspiration, au plus prêt de l'axe.

Merci pour l'info Eric!

J'y regarde demain. J'espère que l'axe du ventilo est visible, mais si je ne me trompre pas, l'hélice, de part son carter central, cache tout accés au moteur.

Bon, je verrais bien demain......

On est passé au numérique et personnellement, je n'éprouve aucun plaisir à le manipuler. Je préfère de loin mon Blad et mon M6 avec qui je suis en symbiose parfaite. Quel plaisir de manipuler ces pièces d'orfèvrerie, de développer soi-même ses pellicules, et de tirer ses épreuve sur un beau baryté....
Bref, mon numérique prends la poussière sur une étagère et ne sort de sa léthargie que pour des anniversaires ou pour les photos de famille.........

miam !, c'est du beau labo, avec un Deverre, ça le fait bien
par contre, à moins que je me trompe, la lampe inactinique semble posée sur la tête du Deverre,
et cet endroit ne me semble pas le plus opportun,
faut laisser respirer la ventilation de la tête, et le risque de voile en cas de temps d'exposition long est accru.

Je te rassure, la lampe inactinique n'est à cet endroit, que lorsque nous utilisons les autres agrandisseurs.
Finalement, je me sert uniquement du Deverre lorsque je fais des grands agrandissements. De plus j'ai le roulement d'un des deux ventilos qui cuine atrocement et à la longue, c'est pénible! Va falloir regarder à cela!!!

la suite.....





De quoi passer d'interminables heures dans ce local!

Voici mon labo, ou plutôt celui que j'ai en commun avec cinq amis......

Pour ma part, j'utilise depuis peu l'acros 100. J'en suis à ma cinquième pellicule.
J'ai été étonné de découvrir que la plupart d'entres-vous, trouvez ce film assez doux.
Chez moi, c'est tout le contraire, c'est l'un des films les plus contrasté que j'ai pu essayer. Je le dévelloppe avec du Tmax RS, un ancien stock de révélateur qu'une amie a récupéré dans un ancien labo argentique d'un hôpital. Vu le stock, on en a pour pas mal d'années!
Bref, après avoir dévelloppé au temps prescrit, soit 5mn30s à 20°C et dilution (1+0), je trouve que le film est surdevelloppé, mais bizarrement, très facile à tirer dans les hautes lumières.
Cet après midi, j'ai refait un essais avec 5mn, et là, je crois que j'ai trouvé ce qui me convient le mieux. Ma technique d'agitation est la suivante, agitation continue la première minute, puis 5s (soit trois retournement) toutes les trentes secondes.

Pour cassé sont aspect un peu "froid", j'utilise un révélateur ton chaud.

Voila pour ma petite expérience!

Vendu!

Vends bague d'adaptation vous permettant de monter un objectif vissant m39 sur votre M. Celle-ci est faite pour afficher le cadre 35mm. Elle est neuve dans son emballage d'origine.
20 euros, frais de port compris.

(ne vous inquiètez pas en l'absence de réponse de ma part, je suis en vacances du 25 au 2 septembre, donc pas de PC!)

Je croyais, et peut être que je me trompe, que l'on pouvait, lors de l'achat en neuf d'un Leica, et monnayant bien sûr un surplus tarifaire, faire son Leica selon ses goûts à la carte?
Pour ma part, j'ai vraiment des doutes pour un regainage, car travaillant dans un service qualité d'un équipementier automobile, nous travaillons le cuir et là, le travail est irréprochable.
De plus, ce M6 n'a pas fait plus d'une dizaine de pellicules, sa mécanique interne est exempte de toutes traces d'utilisation.
Alors, pourquoi regrainer un Leica si peu de temps après l'avoir acheté neuf, alors qu'on pouvait le faire dès la commande?

[/list]

Oui, c'est vraiment un gainage en "vrai" cuir, avec la bonne odeur du cuir en plus )
Je pense que ce gainage a été fait d'origine en usine et que ce boîtier n'a jamais connu le gainage classique du M6.