L'optique du Télyt est composée uniquement d"un "doublet" (deux lentilles collées).
En conséquence, seules les deux surfaces extérieures sont accessible les autres étant collées.
Si des "particules " apparaissent à "l'intérieur", je crains qu'il s'agisse d'une dégradation de la colle.

Stephan_W :
"Je ne sais pas si il y a des courbes MTF, pour moi c'est toujours un départ dans la comparaison d'objectifs."
Lison :
"La fiche technique, avec les courbes, peut être consultée et téléchargée sur le site Leica"
ascefb :
"et zeiss ne publie pas de telles courbes "

La fiche technique, avec les courbes, peut être consultée et téléchargée sur le site Leica :
http://fr.leica-camera.com/photography/ ... /2742.html

(cliquer sur Fiches techniques)

Un grand merci (ça fera office de "UP")
Mais, après recherche (sommaire ?) je ne suis pas beaucoup plus avancé.
Mis à part l'extrait en allemand fourni par Philippe D., rien de bien concret me semble-t-il.
Pas de trace d'un communiqué officiel mais seulement du bouche à oreille … officiel !
D'autre part, il faut bien constater que tout a été repris (à quelles conditions ?) par "quelqu'un" qui compte en faire quoi ?

Tout cela est vraiment bizarre.

J'ai un peu perdu le fil …
Qui pourrait rappeler l'annonce officielle (pas les rumeurs ) faite par Leica à propos de la fin du système R et la cession du stock à un "repreneur" ?
Et, connaît-on ce "repreneur" ?
Merci.

Heu … c'est quoi le CA ?

Chez Leica, on liquide tout, même les pièces de musée ?
Ils finiront par oublier qu'il y a eu une gamme 'R' !

Comme déjà exprimé à plusieurs reprises, je suis persuadé qu'à plus ou moins long terme et sauf applications particulières, la chambre reflex, comme le télémètre, s'avéreront inutilement coûteux et trop peu performants par rapport aux futurs développements de la MAP par micro contraste.

On devrait donc pouvoir produire, assez facilement, un "porte objectifs" avec visée électronique relativement performante et assistance à la MAP.

Mais le plus inquiétant est que Leica ait abandonné tout son stock et je les vois mal produire ce "porte objectifs" au seul bénéfice de l'ancienne clientèle ou du marché de l'occasion, sauf à l'accompagner de quelques optiques AF.

Dans ce cas, même relativement coûteux, ce "porte objectifs" bénéficierait d'un lancement rapide auprès des possesseurs d'optiques 'R' pour, ensuite, élargir progressivement sa clientèle avec les nouvelles optiques AF.

Oui, très pratique (quoique un filtre polarisant sur un grand angle, cela n'a pas beaucoup de sens).
Et, petite remarque, un filtre polarisant Leica dit de "Série", donc sans filetage, de diamètre VII ou 7, etc. comporte un point jaune, sur la couronne, qui doit être dirigé vers le boîtier et donc visible quand le filtre est déposé dans le pare-soleil non monté.

@teiki arii
Qui parle d'un R ?
J'attends un Xx

Quant à Pierre, pourquoi payer un système optique de MAP et que deviennent les GA ?

En attendant, pas question d'arrêter car c'est bon pour la santé.

Pour ma part, un X2, format 24 x 36 à objectifs interchangeables et compatible avec les optiques R me conviendrait parfaitement. (faut pas trop demander)
Et, de toute façon, pour 2010, Gautier devra ouvrir une rubrique X

Blanc sur blanc, je pensais à un détail de façade blanche, par exemple, mais la neige est un excellent sujet.

Mais, finalement, rien n'empêche de faire la mesure sur le blanc et d'ouvrir de deux, trois ou quatre diaphragmes selon le rendu désiré (plus/moins de détails ou blanc absolu).

Cellule à main (en lumière incidente) : OK OK pour les murs !
Mais aussi pour un sujet blanc sur fond blanc ou noir sur fond noir (texte, dessin, etc.)

Mon cher Coignet, ce ne sont pas les indications des cellules TTL (spot ou sélective) qui sont idiotes, mais leur utilisateur
En effet, l'indication fait correspondre la zone de mesure à la valeur (value en anglais) moyenne du cliché.
C'est donc à l'utilisateur de CHOISIR cette zone de mesure comme étant la zone de valeur moyenne du sujet … ou non (cf "NozeSystem").
Mais il est vrai, qu'en cas de doute, une mesure de la lumière incidente peut aider, sans pour autant éliminer la question de la tolérance du film aux écarts de valeurs ou de la dynamique du capteur.
Très cordialement.

J'ajoute que je préfère encore me fier à mon cerveau qu'aux algorithmes les plus sophistiqués, mais c'est "mon truc à moi".

Cette obsession envers la "visio" est étonnante compte tenu des tirages optiques.

En effet, il ne peut y avoir d'espace suffisant pour loger une chambre, avec miroir, pour monter les objectifs "R" sur un boîtier M, sauf à ne faire que de la macro, avec les focales supérieures à 50 mm.
(Il n'a jamais été question de monter des grands angulaires 'M' sur une visoflex.)

Par contre, comme déjà dit, il est possible que la visée électronique fasse de tels progrès que le miroir, et le télémètre, soient mis hors course.
Le télémètre, parce que le contrôle électronique de la MAP s'avérerait plus précis et plus fiable … à toutes les focales.

http://www.summilux.net/visoflex/