Gui75 a écrit :
Il faut des connaissances particulières pour scanner sur un Imacon ? je n'ai jamais scanné moi-même de négatif
Non c'est assez simple.
Les passes-vues sont top, d'une simplicité et facilité d'utilisation bluffantes.
Ce sont les réglages de paramètres qui demandent un peu d'expertise.
Par ex, il faut baisser la netteté (-30 en valeur) pour obtenir quelque chose d'assez "mou" façon raw de MM1 par ex, ça permet de plus grandes latitudes en PP après je trouve.
Il faut scanner assez neutre/gris, bref, il y a quelques paramètres à bien gérer.
Si vous allez chez Vikart, ils ont un process particulier pré-réglé pour limiter la montée du grain.
Il suffit de regarder quels paramètres ils ont choisi et de les noter pour les ré-appliquer ensuite sur un autre Imacon.
C'est ce que je fais chez Leica Montmartre par ex, je suis le seul utilisateur là-bas (pratiquement) et la bécane est réglée avec mes presets en général
Après, un scan sur Imacon permet d'obtenir un meilleur rendu global quel que soit le film/format, surtout avec plus d'infos dans les blancs et une plus grande richesse dans les noirs (vs d'autres scans).
La planéité du système de scan (semi-rotatif) permet de garder une exemplaire linéarité sur tout le film.
Enfin, le vrai plus de ces bécanes se situe plus sur le moyen format et surtout sur le grand format où la qualité du résultat est juste parfaite.
J'ai déjà comparé un scan Imacon à un scan rotatif et, en restant sur une base raisonnable (1m50 on va dire), il n'y a pas de mieux avec le rotatif, il faut pousser plus loin en taille pour que ça ait un intérêt (mais à quel prix, ça coûte une blinde en rotatif de toute façon)...
Bref.
Pour du scan "tout venant" effectivement ça revient vite cher, même en location.
Par contre si on a quelques "belles images" en MF/GF de temps en temps, il n'y a pas photo, se priver d'un scan sur Imacon c'est vraiment bête... si on veut exploiter à 100% son cliché