Je viens de parcourir tes galeries sur ton site.

Belles prise de vues. Superbes images. Compositions très intéressantes, très parlantes. J'ai beaucoup apprécié. En bref, je suis jaloux car j'aurais bien aimé réaliser certaines des tes prises de vues !!!!

Seul au Cap Frehel? Mais comment est-ce possible ?

Waouh!

+2

Brouillard et brume, magie de ce qui est caché et que l'on cherche à deviner derrière les draperies blanches du néant.

Bien belles images qui enchantent les yeux et l'esprit.

J'aime particulièrement celle-ci. Pourrais-tu essayer un deuxième cadrage, en coupant à droite, pour faire sortir ta rivière par le bord droit de l'image, les lignes de forces seront plus puissantes.

Minimaliste et magnifique.

Si on retourne ton image de 180°, elle devient surréaliste. . .

Très belles images.

Le Louvre ?

Une curieuse anectote: Deux M3 avec le même numéro de série qui se retrouvent après plusieurs décennies de séparation.

Le lien ci dessous vous dira tout sur cette curieuse histoire:

https://petapixel.com/2017/01/21/seeing-double-curious-case-identical-twin-leica-m3s/

Comme dit un vieux proverbe, jamais deux sans trois. Regardons tous nos M3, la troisième frère se cache peut-être dans nos placard!





PS, ce post devrait être dans Leica M boîtier. Avis à l'administrateur pour le déplacer, désolé et merci d'avance.

Plougrescant est un bien bel endroit, le soleil couchant sur les rochers de grès roses donne de jolies images. Et de plus, il y a plein de superbes chemins à parcourir jusqu'au Gouffre.



Ces optiques pancakes transforme la façon de porter les M: plus de bandoulière autour du cou mais hop! dans la poche! L'Industar 69 28mm que j'ai acquis l'année dernière à un charmant Summiluxien a radicalement changé ma façon de trimballer mon M8. Le nouveau Perar 17mm pourrait compléter, voir remplacer mon Summicron 28mm sur mon M9, malgré son ouverture plus faible. Impossible de rentrer dans une poche le couple M9-28mm. La portabilité et la discrétion est un critère important dans le choix du materiel à emporter au moment de partir en ballade.

Je serais curieux de voir des des clichés avec le nouveau Perar 17mm. Les exemples sont encore très rares sur le net. Le vignettage n'est pas un souci, c'est un réglage qu'il m'arrive souvent d'accentuer avec le summicron 28mm, même avec l'Industar 28mm qui vignette pas mal d'origine. Mais qu'en est-il des distorsions ?

Si j'en crois le lien ci-dessous, la prochaine nouveauté de MS-Optics serait un 135mm

http://robkivit-natuurfotografie.nl/index.php/blogs/new-ms-optics-perar-17mm-f-4-5-ultra-wide-lens-for-leica-m-mount






Je rectifie, superbe exemple qui me plaît beaucoup. Cette optique semble être très plaisante.

Bonjour,

Le MR-2 est un objectif à monture à vis, n'est-ce pas? Les M8 & M9 ne peuvent pas l'accepter?

Cordialement

D'autant plus que le cercle de confusion est lié à la distance à laquelle on regarde le support qui reproduit l'image!
Et ne pas oublier l'accutence du film, ou l'accentuation en numérique qui vient perturber la sensation de transition net-flou.
Les données physiques sont bien réelles mais le ressenti visuel est également lié à des facteurs plus subtils provenant de la qualité de l'optique utililisée, accentuée par le support de reproduction, écran, tirage sur papier photographique, impression en quadrichromie, et même les yeux qui observent!

Je confirme ce que Romuald vient d'exprimer. Je viens d'acquerir un Pentax 645D, avec un capteur CCD 41x33mm, la transition parait plus agréable, surtout avec une optique plus ancienne, concues à l'origine pour l'argentique.

La taille du capteur a son importance, mais l'objectif, lui aussi, contribue à donner une impression plus ou moins dure. L'industar 69 que je viens de découvrir et que j'utilise avec grande joie sur mon M8 présente également un rendu, plus doux, certain diront plus mou, que les optiques Leica.

Materiel reçu. Premiers tests concluants et résultats bien sympathiques!

Je dépose un option sur votre objectif. Suite par MP.