Tiberius,

je n'ai pas dit autre chose. Ni parlé d'un éventuel retour sur la Lune, ni de la comparaison entre les compétences d'un bonhomme et celles d'une machine... qui, soit dit en passant, dispose d'une puissance de calcul incomparable à celle du clampin plus ou moins lambda tel que vous ou moi.

Sur la question de savoir quoi faire d'un JPEG ou d'un DNG/RAW, nous sommes d'accord. Je ne vous aurais cité qu'une fois, dans le cas contraire.

Mais votre remarque sur la capacité de calcul d'un APN était... bref, je préfère me taire.

Donc pas la peine de le prendre sur ce ton. Sauf à vouloir rentrer dans un concours de longueur de bites, ou de taille d'ego, ce qui revient au même. Dans les deux cas, je ne suis pas preneur.

Bon, on est très loin du sujet de départ, pour lequel, moi non plus, je n'ai pas de meilleure réponse que "Si tu trouves du JPEG qui te plait très bien, sinon, essaie les différents modes l'un après l'autre pour trouver, et si il n'y en a pas, ce qui est probable, passe en RAW pour les bonnes images qui te tiennent à coeur s'il y en a..." (n'oublions pas que pour la plupart d'entre nous, nos images valent pas un clou... déjà parce qu'une image qui s'inscrit pas dans une démarche... comment dire... Bref... chacun claque son fric comme il peut, moi le premier...)

Cela dit, il y a des trucs bizarres... Genre des mecs qui proposent de se palucher sur le net alors qu'on est pas sur un site de vidéos porno... ou alors ça :




Juste pour info, les ordis qui ont mené l'homme sur la Lune étaient moins puissants que ma calculatrice (certes, c'est une bonne calculatrice...) de fin du secondaire. Je crois que poser un JPEG pas trop dégueu (à partir d'une photo prise avec des paramètres d'expo pas délirants, faut pas déconner...), c'est à la portée d'un processeur d'appareil photo à 7000 euros. Ou alors le propriétaire dudit APN s'est fait avoir dans les grandes largeurs...

... mais ceci



me semble une assez bonne explication...

... ou alors c'est comme pour le SAV : depuis le virage au numérique, on se fait tous avoir par une entreprise qui produit des machins qui valent pas leur prix... Ca se discute. Enfin, si on n'est pas intégristes...

Parfait!

A bientôt, qui sait?

Bonjour camarade!

il y a un an ou deux 'nous pouvons tous les deux retrouver la date facilement...) vous m'avez vendu un X-Pro 2 en très bel état. Je m'en suis servi. Il est toujours là et se porte comme un charme... mais il dort un peu. Et ce 28mm m'intéresse.

Je suis toujours sur Bruxelles...

La suite par MP?

Bien à vous,

Martin

Hello!

Serait-il possible de savoir où ont été dénichés ces magnifiques bouchons pour les prises arrière?

bien à vous, et bonne vente!

J'ai le Summicron 4 (ou 5 selon les avis...) : il est superbe et c'est une optique à tout faire idéale. Qualité incroyable.

J'ai aussi le M-Rokkor 40mm (version 2) : ils ont une qualité similaire.

Par contre, juste un point technique par rapport à une remarque que vous faites sur les focales emportées : n'oubliez pas qu'un 50mm en film 135 et un 80mm en format 120 ont sensiblement le même angle de champ... Du coup, d'une certaine façon (mais c'est faux à la plupart des égards, évidemment...), votre Rolleiflex et un 50mm font doublon, en termes d'angle de champ. En tant qu'opticien, je suppose que la question était claire pour vous, mais on ne sait jamais...

Yo!

Alors il me semble que ça fait cher... Vu ce que tu as déjà en Leica (optiques...) tu trouverais un boitier pour moins que ça, qui irait bien avec... Mais bon, c'est un choix technique, ça.

Par contre, le "chtong" du T ne sera pas moins balèze avec le R3A, je pense...

Voila. Personnellement, j'irais pas et pourtant suis pas riche...

Up!

Je réactive cette vente, avec un nouveau prix : 1350 euros pour une optique à l'état strictement neuf, puisqu'elle n'est sortie qu'une fois, en plus des essais, et qui est encore sous garantie pour presque un an.

Si quelqu'un a envie de s'éviter les tracasseries d'importation, faites-vous plaisir.

J'entends toutes les propositions raisonnables...

MP

Bonjour,

il se fait que j'ignorais cela. A l'époque où je l'ai acheté, on me l'a présenté comme une série très limitée, qui ne se vendrait pas longtemps, et dont il n'existait que 60 exemplaires. Je n'aurais peut-être pas du croire cela. Ceci dit sans accuser la personne qui me l'a dit de mensonge : elle pensait sans doute que c'était vrai. Du bon marketing en amont, sans doute...

Quoi qu'il en soit, PhD69, je maintiens, et publiquement, je n'ai aucun problème à le dire : "Je n'ai pas vocation à essuyer vos frustrations existentielles."

Et j'en suis fier.

Vous ne m'avez pas écrit de façon fair, pour m'indiquer gentiment que je me trompais. Votre ton, dès le départ, était d'une ironie qui n'avait absolument pas pour vocation de détromper une personne de bonne foi, mais qui visait à... je ne sais trop quoi, mais rien de bienveillant... Du coup, oui, je maintiens aussi que "Soit vous êtes de mauvaise foi, soit vous êtes idiot. En tout cas, je ne vois ni pourquoi vous perdez votre temps à dire des âneries, ni pourquoi vous me faites perdre le mien avec les susnommées."

J'aurais sans doute du aller voir le site que vous m'avez envoyé, plus loin que l'aperçu qui montrait un Apoqualia non-Urushi, classique... mais vous auriez aussi dû m'informer courtoisement. Ou vous abstenir de me contacter. Personne ne vous avait rien demandé. Un regret de ne pas être Batman ou le Justicier Masqué, peut-être?

Je n'ai que mépris pour les personnes qui agissent de de façon sournoise. Tant d'aigreur... Tant pis pour vous. (soit dit en passant, et à l'attention de la modération, il ne s'agit pas ici d'insultes, mais d'adjectifs qualificatifs tout à fait valables et utilisables dans le cadre d'une discussion. Sournois, par exemple : "1.Qui dissimule ses sentiments réels dans une intention malveillante. 2.Qui ne se déclare pas franchement.").

En ce qui concerne le prix de cet Apoqualia, je me laisse le temps de réévaluer la question. Il va de soi qu'il ne va pas rester ce qu'il est. La vente est suspendue.

PS : soit dit en passant, j'ai payé cet objet, chez un vendeur ayant pignon sur rue, en France, plus cher que les 1400 euros évoqués ici.

Réponse par MP

Toujours d'actualité, même si ça se bouscule, en ce moment, du côté des MS-Optics!

Yo! Sinon, chez TAOS, a priori, ils ont quelqu'un qui sait faire : j'ai du leur envoyer le mien, il y a peu, pour un problème de bague de MàP sous garantie... mais bon, c'est à Toulouse, par contre...

L'Apoqualia est désormais aussi à vendre sur deuxième main, plus cher...