A Funchal (Madère), ce n'est pas une belote mais çà avait l'air aussi animé










celà se passe non loin du marché aux fruits et légumes et fleurs




PS Gautier le nouveau système de gestion des photos est extra!

A voté aussi

j'ai un billingham comme Jean D je trouve que c'est une superbe saccoche néanmoins le plus souvent je me sers d'un sac ventral lowe pro qui me laisse beaucoup plus libre de mes mouvements et surtout en randonnée il est beaucoup plus adapté au sac à dos, je me sers aussi de ce sac ventral envisite, promenade etc .....
moins cher, plus pratique, nettement moins beau, inesthétique.....permets de transporter un M, deux optiques, deux filtres et deux pelloch....

Elle doit avoir assez de se faire trimballer dans ce panier à vélo! tout est dans le regard ...
Superbe!

je lis 58% de 50mm?
j'aime beaucoup mon 35 qui est le plus souvent sur le boitier mais je pense que si je ne devais avoir qu'un objectif ce serais le 50mm, car il peux tout faire, du paysage au portrait en passant par la photo de rue ou il donne une distance au sujet plus aisée....

peux tu poster des photos?

au labo on peut sans malhonneté tirer parti d'un négatif moyen du point de vue de l'exposition, si le sujet est bon avec un bon coup d'oeil. Faire venir, retenir la lumière à l'agrandisseur, "danser avec ses mains sous la lumière projettée" font parti du jeu du tireur et du plaisir que j'ai à faire du noir et blanc, certaines photos sur la planche contact sont quelconques, plates.... et si elles sont bien tirées elles deviennent parfois superbes. Le sujet n'est pas modifié, son expression elle oui! Mais c'est selon le tireur et tout ceci reste du domaine de la photographie étymologiquement parlant (écriture par la lumière). Photoshop (marchant ou magasin de lumière ? étymologiquement? ) c'est parfois pareil sauf que la bidouille passe par du plastique et un écran, l'outil devient plus imporant entre l'oeil et la main. Pour moi évidemment c'est le même écart qu'il y a entre le numérique et l'analogique : l'interférence du média est plus importante avec le numerique (300 pages de mode d'emploi contre 6 etc.....)

alors là je passe .... à mon niveau (et pas mon niveau de gris) avec un neg peu contrasté j'augmente le grad et je passe à 3 (déjà avec un neg normal je tire à 3) la bidouille informatique les calques et l'historique, je ne veux rien y comprendre!, d'où une certaine difficulté à juger un scan de neg... Je préfère un tirage de visu, pour ici peut-être un scan de tirage. mais là c'est vraiment à mon très très humble avis....

Green61, je ne crois pas que tu désires des remarques sur la composition des photos, qui est bien faite.
Sur mon écran, le scan de ton négatif m'apparait un peu plat, celà peut venir du scan ou du négatif, si c'est le scan augmente le contraste peut-être, si c'est le négatif il faudra soit augmenter l'agitation ou le temps....

Je ne comprends pas pourquoi il y a tant de vignetage sur tes photos surtout visible en couleur alors que sur les photos de Mektoub on le voit à peine, c'est à la numérisation? une bidouille informatique?
Du point vue des photos( AMHA), je trouve que le 21 mm nécessite de rentrer dans le sujet de coller un premier plan à 50cm, voir les photos de william Klein ou les portraits de Mektoub. les personnages sont perdus dans tes photos du Corum et de l'arc de triomphe et le plus souvent il n'y a pas de premier plan, même si le sujet est le batiment.

merci de vos réponses,
est ce que vous connaitriez (Mektoub, Jean-Yves) un comparatif de 21 (j'entends voigtlander avec 21 Asph) avec photo à l'appui...

Mektoub,
très belles photos au 21, cet objectif me tente énormément et tes photos le rendent encore plus attractif!
Est ce que tu te sers d'un niveau à bulle à côté du viseur pour vérifier l'horizontalité?

j'ai peur de ne plus rien comprendre
pour moi les trois couleurs primaires sont rouge, bleu et le jaune
le vert est formé du bleu + jaune
le vert n'est pas une couleur fondamentale peut être en informatique sur les écrans RVB mais pas dans le réel.
le filtre orange ne laisse passer que la lumière orange et donc il retient la complémentaire qui est le bleu et par conséquent le ciel est plus foncé
AMHA
pour revenir au sujet le filtre orange pour commencer est bien, le rouge est trop fort dans un deuxième temps il est interressant à apprendre à le maitriser

J'aime beaucoup ta photo, les lignes, les couleurs et le temple moderne en point de fuite, c'est une belle photo et je ne peux que la rapprocher des photos d'un très grand (surtout aussi grand format, le 24x36 c'est vraiment petit) Michael Kenna http://www.michaelkenna.net/html/rcliff03/index.html

Jean-Yves,
Y'a rien à dire la dernière série est très belle avec des cadrages originaux
Bravo