Encore quelques images.
Actuellement, vu les intempéries, je reste en intérieur douillet ...
j'essaye la proximité maximale (sur SL, utilisation de la bague Leica M/L = 70cm min. ou de la bague 7Artisans hélicoïdale = +- 30cm min.)
Je parlerai des 2 bagues une autre fois, quand j'aurai fait assez de test. La 7Artisans ne me permet pas de faire une mise au point à l'infini mais plutôt vers 20m à f0,95. Des corrections sont possibles mais je n'ai pas encore testé suffisamment (Front et Back Focus).
Passer de f0,95 à 1,1 donne quand même, en proxi-photo, une amélioration qui va au-delà de la profondeur des champ (contraste et micro-contraste sur les moustaches et poils des chats).

f 0,95 (bague 7Art.)


Leica SL type 601 N/A


f1,1 (bague 7Art.) arrière-plan, terrarium avec lampes led


Leica SL type 601 N/A


f0,95 (bague 7Art.)


Leica SL type 601



f0,95 (bague 7Art.)


Leica SL type 601 N/A

Super, celles de nuit ont beaucoup de caractère également (les éclairages publics sont bien rendus, sans flare gênant... Optique quand même étonnante.

Bonjour, je n'accède pas aux divers liens non plus; ceci dit, je suis d'accord avec toi: je remarque que seuls deux photographes ont publié des images réalisées avec cet objo.
A mon âge, j'ai vu disparaître toutes les marques françaises (et américaines, et allemandes) de fabrication d'appareils et objectifs destinés à la photo, et la chimie, destiné à la photo pro et semi-pro de qualité ... (Foca, Angénieux, Agfa, Kodak, Ilford, Polaroïd, ... réduits à des prête-nom ou aux activités très ciblées). Habitant Bruxelles à l'époque, je fréquentais les bureaux de ces firmes disparues ... j'étais accueilli par des pros en technique et non des pros en marketing ... un autre monde qui croyait en ses réalisations. N'oublions pas qu'en digital, Mitterrand a fait foirer le développement de Philipps pour protéger Thomson qui a fini par tout perdre dans le domaine informatique (arrivée du centre européen de Philipps à Bruxelles, quittant ainsi Paris.
Bref, je continue à faire des photos avec le matériel qui me convient


Leica SL Typ 601, TTartisans 50mm f0,95 à 0,95;éclairage mixte lui du jour/ petit spot type led; DxO Lab4; Mise au point sur une page du livre ...


Leica SL type 601

pour ma part, depuis toujours, je suis attiré par les optiques à grande ouverture. C'est la douceur du Bokeh qui m'intéresse (ceci déjà avant l'utilisation du néologisme japonais). Tout petit, j'utilisais déjà les bas de ma mère pour faire des flous ; et la vaseline sur le filtre UV. Je n'ai pas les moyens de m'offrir le Noctilux ... et ne l'aurai jamais.
sur le M240, j'utilisais le Nikkor 50mm f1,2 (grâce au viseur électroniques) c'était déjà pas mal. Le 50mm f1,1 7Artisans donnait un résultat particulier mais beaucoup de comas et Ab Chrom.
Le TTArtisan est vraiment assez exceptionnel. Tous les défauts liés aux grandes ouvertures sont présents mais les qualités offertes sont exceptionnelles.
Par contre, bravo à Leica qui avec son obstination pour offrir de la qualité a permis une concurrence dans le même domaine.Les riches achèteront toujours Leica; les pauvres utiliseront ce qui est dans leurs moyens
Perso, j'ai trouvé une bonne optique qui est aux anges sur mon SL ou sur le Z7. Codé en Noct 0,95 avec la bague Leica, c'est parfait. Avec la bague hélicoïdale 7Artisans, c'est intéressant mais je n'ai pas trouvé le moyen du Point à l'infini (à f0,95, mise au point jusqu'à +-20m), même avec les réglages possibles (Back/front Focus) sur l'objectif.
Bonne année à tous
Yves

PS, ma carte de voeux: fond réalisé avec le TTartisan à 1,4 et la bague Macro/Hélicoïde 7Artisans. Le point sur un motif sur la boule de Noel.






Leica SL type 601



Tenir compte des lampes Leds du sapin qui sont très ponctuelles et sans nuances.

J'échange mon leica CL équipé de son varioles-Elmar t 11-23mm et 3 batteries supplémentaires (non Leica mais très fiables). Avec la bague originale Leica M vers T.
Boites et papiers officiels. Cause: uniformiser mon matériel Nikon Z.
J'échange contre un boîtier Nikon Z7 et objectif (Pas de 24-70mm f4 et d'adaptateur FTZ: je possède déjà les deux)
Eventuellement, contre Leica Q ou boîtier Leica M240

Flûte, je viens de le trouver, neuf mais sans viseur (dont je n’ai pas besoin) chez foto konynenberg à Bruxelles.
Désolé, bonne soirée

Bonjour, ça m’intéresse
Bonne soirée

Petite démo de ce qu'on peut encore obtenir avec le 11-23mm:
1, image obtenue dans Luminar 3 sans les corrections optiques automatiques des autres logiciels.
2, image traitée dans Capture 1 11 avec corrections optiques automatiques.
3, dans luminar, utilisation du Tampon pour cacher les coins noirs; vous remarquez le gain en largeur d'angles au 11mm !!!

1

Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f/3,5-4,5 Asph.

2

Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f/3,5-4,5 Asph.

3

Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 11-23 mm f/3,5-4,5 Asph.

tout à fait d'accord avec toi, Cirke
et je continuerai comme ça

Pour ma part, j'ai testé, puis adopté, mes vieux zooms Nikon Ais: 35-135 mm (celui-ci se rapproche le plus du 55-135mm Leitz) Je l'ai d'abord essayé pour m'habituer aux focales du Leitz dont je voulais prochainement faire l'acquisition. Là, surprise totale: l'optique Nikon se comporte parfaitement.
Puis, curiosité aidant, je passe au 35-200mm... Juste pour voir ... c'est également un quasi sans faute !
Si on tient compte de la distance minimale de +-1,50m ( mais il y a chaque fois une position "macro") et du fait que la mise au point est manuelle, c'est vraiment fantastique même à pleine ouverture ! d'un coin à l'autre. Il faut, bien entendu, être aux alentours de 400/500ème/s pour être à l'aise à la main.
Ne parlons pas du 100-300 f5,6 qui est parfait dès la pleine ouverture et à toutes les focales (j'ai même essayé mon vieux doubleur Kenko MC7, au 1600ème/s c'est pas mal du tout)
Le 25-50 est parfait à partir de f8-11 pour des paysages parfaits d'un coin à l'autre.
Quand on pense que ces optiques sont corrigées d'origine, que les corrections colorimétriques étaient étalonnées pour un rendu identique, que les 35-135 et 35-200mm n'étaient pas considérés comme pro seulement car leurs ouvertures étaient flottantes !
Le viseur du CL est tellement précis (parfois même sans agrandissement) que ça me semble plus rapide qu'au télémètre des M.
Je pense ne pas m'acheter le 55-135 Leitz, non stabilisé et un peu court pour être polyvalent.

Je reviens au CL (mais je suis assez dans la ligne de Nicci pour l'analyse de la situation Leitz ... Dommage que les entreprises françaises -Foca, Angénieux, ...- ont jeté le gant).
Je suis de plus en plus bluffé par le CL et sa dynamique ! idem pour le Vario 11-23mm (j'ai pas les sous pour le 50-135mm ).
Après environs 6000 clichés (dossier: L106 en route ...), je ne fais plus attention à la sensibilité maximale utilisée; l'automatisme des iso est de 100 à à 12.500; je remarque que je suis plus souvent en mode S en reportage; je suis en mode A pour les paysages (logique, tout ça). Pour le moment c'est Lr qui est mon meilleur programme Raw (j'apprécie son ignorance de la correction du bruit, par défaut).
Je me demande jusqu'à quel point le format DNG du CL, qui "tourne autour" de 44Mp, alors que le capteur est de 24Mp, n'est pas une recette particulière au CL (mes fichiers Raw du Sony A7r2 font quasi le même poids: 42Mp).

Je me suis essayé au filé avec le Vario 11-23mm au 1/3s




Quelques autres images du carnaval de Dunkerque

Je ne suis pas certain qu'on ne puisse comparer les deux systèmes/formats; le but, c'est d'obtenir de bonnes images quasi identiques, en qualité, à tirage égal (mon cas 40-60 ou 50-75cm).
Dans le cas du Sony, équipé du 16-35 f4, le poids est encore de plus de 1,1kg; la même configuration en Leica CL: 750g (avec mon vieux Nikon D3s, j'en suis à passé 2Kg ).
J'avais fait le choix suivant:
ou j'achetais le Zeiss 16-35 2,8 (le f4 n'a pas vraiment bonne presse ...) pour mon A7R2, et, dans ce cas, je n'avais encore qu'un seul boîtier léger avec obligation de changement d'optique dans la foule (les fêtes populaires sont mon sujet de prédilection),
ou j'achetais le Leica CL et le 11-23mm pour compléter mon parc photo ...
Là, j'ai deux boîtiers équipés, chacun, de l'optique adaptée à mon job ; de plus, vu le prix du Zeiss 16-35mm f2,8 ...
Et, dans mon cas, je ne vois pas de différences de qualités entre mes images au Sony FF (42mp) et celles du CL (24mp) ... Bien entendu, je ne photographie pas des murs ou des mires
Ayant travaillé à la chambre 13-18, au 9-5", énormément au 6x6 puis, plus tard au 24/36 ... je ne m'intéresse pas vraiment aux supériorités d'un format sur l'autre. Seuls m'intéressent vraiment: la profondeur de champ, le rendu des contrastes, les ghosts ou diffractions et, enfin, le "bokeh" (je travaille pas mal avec le vieux Summarit 50mm f1,5 qui est particulier).

Hello,
pour moi, le CL est vraiment très souple d'utilisation et réactif à souhait. Par rapport au travail identique, les deux dernières années, mais là au Sony A7R2, c'est quasi le jour et la nuit dans le confort d'utilisation. Dans la zone de "contact" avec la foule, la légèreté du CL par rapport au Sony (équipé du 24-240mm) est un rêve.
pour ce qui est de la qualité des images, j'en reste baba. Le Vario 11-23mm est une "petite" merveille; on ne doit pas s'occuper du point, la restitution des éclairages très hards ne pose pas de problème ! La dynamique est bluffante ... J'ai à peine corrigé la luminosité (baisse des hautes lumières); j'ai juste utilisé l'outil "correction du voile" pour réduire la diffusion des fumigènes.
je mets des images à l'éclairage vert, rouge et bleu; Le rouge, comme le veut la logique chromogène, donne les images les moins fouillées.
Comme Lr ne corrige pas du tout le bruit à l'import, à partir de 10.000 iso, je met une trentaine - quarantaine de niveau de correction de Bruit de luminance et j'augmente le Détail, un peu.
Certaines images sont à 16.000 iso !
A partir de maintenant, je laisse l'automatisme de l'auto-iso de 100 à 12.500 iso !

PS j'ai mis, également, quelques images dans le sujet qui concerne le Vario 11-23mm


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.

Cette image à 20.000 iso !!! est tirable en grand format !

Comme promis quelques photos:
J'ai corrigé, un peu, le voile dû aux fumigènes avec la commande "correction du voile"


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.


Leica CL type 7323 Super-Vario-Elmar-TL 1:3.5-4.5 / 11-23 ASPH.

Le bal était fantastique ! Comme à l’accoutumée 8000 tickets d’entrée
Je publie des images dès que mon boulot me laisse un peu de temps.
Pour les CListes, avec 2 batteries DSTE, J’ai réalisé 1390 photos dont +-10´de vidéo !