Le MF numérique en général donne peu de visibilité. Regardez combien les boutiques reprennent un H4D ou H5D d'occasion ça fait peur.
Ce marché était déjà une niche en argentique mais les prix en numérique ont vraiment explosé. A part les pros qui rentabilisent leur matériel, qui peut s'offrir ce genre de matériel aujourd'hui?

Grace à la décote en occasion j'ai pu m'offrir un SL + bague M pour le même prix qu'un Q. Et vraiment je confirme c'est un super boitier, je redécouvre mon 28 summicron et mon 35 summilux. Et en plus j'ai trouvé un 18-56 T pour un prix 1/3 du neuf et c'est vraiment sympa pour les photos de famille. Je peux même prêter mon appareil à mes enfants (grands...) pour être sur les photos !
Un vrai couteau suisse ... made in Germany
Dommage pour Leica qu'ils aient raté la promotion de cet appareil qui peut être trouvera sa clientèle avec le temps.

pourqoui le système S reste trop timide? Car il est vraiment trop cher et pas assez polyvalent. Leica a visé très haut, mais un pro a besoin de plusieurs boitiers, d'une gamme d'objectifs, de flashs etc. et du coup la facture est beaucoup trop salé. Aujourd'hui c'est un peu différent, car le SL avec la bague S peut servir de deuxième boitier pour le S et en même temps compenser pour les ISO manquants du S2 et S006. LE SL permet aussi d'adapter des objectifs d'autres constructeurs, pour le shift-tilt par exemple. Il est beaucoup plus polyvalent.

Ce n'est pas vraiment la faute de Leica que ces deux systèmes sont un peu boudés. Avec l'arrivé de Sony tout à changé. En plus les manufactures indépendants d'objectifs comme Sigma ou les chinois on a des nouveauté tous les trois mois, avec des améliorations notables.

Concernant la perte de valeur, les boitiers en perdent toujours. D'un autre coté, les progrès de technologie devienennt moindre. Par exemple je ne vois pas trop ce qu'on pourrait envier au SL, donc il restera un outil utilisable pour une longe période. Idem d'ailleurs pour le S. Il n'y a pas de raisons de changer ce boitier pour un meilleur, en plus "meilleur" il faut chercher loin pour en trouver.

Ah ben je suis comme toi (et on est nombreux à mon avis) : pourquoi ???

Le MF numérique a globalement le même problème : des super produits, parfois abordables, extrêmement qualitatifs mais qui sont boudés. Moi, clairement, c'est la revente qui m'a guéri.

Je te répondrai que, malheureusement, le système S est déjà mort. Il n'y a qu'à en parler avec un vendeur (qui connaît le sujet) dans un Leica Store ou un CCL.

Pourquoi :
Les pros : il y a de grands fans mais pas assez pour soutenir le marché.
Les amateurs (dont je faisais partie) : il faut les reins solides question finances et, franchement, quand tu vois les prix qui chutent tu chopes les boules et pas qu'un peu. Perso j'ai acheté du neuf et j'ai perdu entre 4 et 5000E sur l'affaire. Ce marché est archi microscopique.

Notion à prendre en considération : c'est TRES difficile à revendre.

En revanche, si tu peux trouver des coups vraiment pas chers ce matériel est vraiment génial. En gros avec 2 objectifs il te faut bloquer environ 9500E. Si tu peux sans que cela te manque un jour dans ta trésorerie c'est le moment.

Si tu veux je pourrai te faire passer des liens sur des albums Google+ pour des petits reportages que j'ai pu faire avec du S. C'est franchement les images qui en parlent le mieux.

Pour ma part : si j'avais pu garder le S je l'aurais gardé. Je suis venu au SL car j'ai vraiment besoin d'un appareil "moderne" (le M ne me satisfait pas à 100%) et cela par dépit. Aujourd'hui, comme je le précisais, le SL m'a fait oublier le S.

Je ne peux vraiment pas prétendre rivaliser avec l'expérience de Stephan mais je peux vous dire que le SL avec le Summilux 50 m'a vraiment fait oublier le S (j'ai longtemps eu le S2P avec 3 optiques : 35, 70 et 120). J'adorais le S mais pour des raisons financières j'ai du m'en séparer. J'ai longtemps souffert de cette séparation forcée.
Aujourd'hui la période de deuil est vraiment passée grâce au SL : quasiment aussi bon, un peu moins gros et lourd, plus "moderne" (je pense notamment à la montée des isos, le viseur, etc...) et surtout plus polyvalent (il monte le M, le R, etc...).

A titre d'exemple, je viens de faire un voyage à San Francisco : dans mon petit sac Billigham (un Hadley Pro) j'avais un Leica Q et le SL+Lux 50. Les photos sont à tomber.

pour l'anecdote: Mes expériences avec le SAV Nikon sont pas mieux .....

En ce qui concerne les corrections électroniques, on va s'y habituer. C'est le résultat qui compte.

PS: Nikon a de belles optiques, nottament le 58/1.4 et le 105/1.4, miam. Mais je n'y reviendra plus.

Les expériences avec le service Leica sont déceventes: Mais comme je disais, ce n'est pas encore clair quel est la raison du problème. Mais c'est vrai que c'est tout sauf pro. Mais avant, j'étais super content avec ce boitier sans faute!

Pour revenir au S, je pense que le système est actuellement un peu sous pression, car un photographe professionel peut tout faire avec le SL (et je ne parle même pas des concurrents comme Sony etc). Mais pour le top du top, les objectifs S restentent à la pointe. Ce n'est même pas une question de piqué, mais surtout des abérations chromatiques, qui sont très bien corrigés sur les objectifs S. Il ne faut pas oublier que pour les objectifs SL, beaucoup se joue au niveau de la correction électronique. Je pense que Leica devra sortir prochainement une sorte de SL gonflé, il reste à savoir s'il aura le capteur 4/3 Sony ou si Leica se paye le luxe d'un capteur dédié S. Si je compare ce qui s'est fait au niveau du M (le M10 comparé au M240), le progrès reste tout de même limité, et il sera pareil avec un nouveau capteur S. C'est du coté pratique que ça se joue. On verra. Pour résumer, le S reste un système à part. Bien ancré dans la tradition du réflex, lent, mais tout de même bien conçu avec des belles optiques. Le SL c'est le boitier à tout faire, polyvalent à souhait

oui et non. J'avais même investi dans un S007 mais Leica n'est pas en mesure de réparer le AF pour qu'il fonctionne correctement. Idem pour mon S2. Mais c'est une autre histoire (assez desagréable d'ailleurs)

Le SL est un boitier formidable et très bien adapté à mes besoins: Pratique et polyvalent, et la stabilisation est un grand plus. Je fais mes photos en lumière basse avec pas ou très peu de lumière artificielle. Le SL est également ludique, avec les objectifs R. Je fais même des videos avec. (Bon ce n'est pas ce que je sais faire, mais c'est bien quand même). Si je ne ferais que des portraits, je resterai avec le S et le 100, ma combinaison préféré. Si je devrais acheter aujourd'hui du neuf, ce serait le SL et pas le S, c'est sur. Soit j'attendrais une sorte de SL-S ou alors le Summicron SL mais peut-être la prochaine évolution du SL. Et si j'aurais un budget limité, j'acheterais un Sony A9 avec les objectifs Zeiss/Sony

PPS les photos montrés n'ont pas de résolution suffisante pour montrer le piqué, mais je peux vous assurer qu'il est bien là sur tous les photos ...

j'ai cette bague. L'AF est amélioré depuis la firmware 3.0, mais il manque toujours l'af c. Depuis, cette bague fonctionne plutôt bien, mais sur le SL il y a un dilemme: Le 90-280 ouvre à 2.8 à 90 mm, et en plus ils est excélent à cette focale, stabilisé, rapide et avec un rendu impécable. Donc du coup l'utilité d'utiliser des objectifs S n'est plus vraiment donné.

absolument, rien à dire, mais le 80 reste tout de même d'une conception classique, donc peu contrasté à pleine ouverture. J'ai en plus trouvé une bague Leica R - TL pour un prix raisonnable, qui exploite les contacts ROM - un vrai plaisir!

Finalement on sait : la sortie est repoussée au premier semestre 2018. On a un peu de temps pour économiser.

L'impression que me donnent ces échanges, c'est qu'hors mis le M, il y peu de systèmes réellement aboutis chez Leica.
Le S rivalise difficilement avec d'autres moyens formats, notamment Hasselblad.
Le SL ne dispose pas d'une gamme d'objectifs digne de ce nom (je parle des objectifs AF) et quand on voit le gabarit des objectifs dédiés, on est en droit de se demander si l'on parle bien d'un boitier 24x36 de 24MP...
Rapport prix / poids, autant se tourner vers du MF si l'on n'est pas équipé en R (Fuji ?)