Ici avec un Voigtlander 40/1.4 :


J'aime bien l'estompe douce des montagnes à l'arrière plan.

Je pense que c'est une simple histoire d'harmonisation des filtres, non ?
Pour le reste, je laisse ceux qui ont les deux te répondre

Sinon, je partage l'avis de a.noctilux sur cette gamme. Je compare depuis quelques jours un Tele-elmarit 90 et un Summarit 90 (f2.5), bien que le TE soit plus agréable à utiliser (pas cette vilaine bague en caoutchouc) et plus léger, le Summarit est très très nettement au dessus. Meilleure résistance au flare et bien meilleure qualité d'image dès la P.O.
Seul problème, il fait piquer du nez le Leica quand on le pose sur la table

Bonjour à tous,
Je sais que je ne poste pas souvent ici, mais je voulais quand même réagir à ce fil


Je suis assez d'accord avec daf - pour moi, l'effet 3D n'est pas juste d'avoir un fond flou (ça n'importe quel objectif chinois à 100€ peut le faire), mais beaucoup plus la qualité des arrières plans, leur lisibilité et leur progressivité.
Olivier Chauvignat a fait un article intéressant sur le sujet : https://www.olivier-chauvignat-workshop ... aire-pique

Pour ça, les objectifs Leica sont vraiment remarquables je trouve. Ils ont globalement un petit truc en plus, qu'on ne retrouve pas toujours chez d'autres fabricants.
Quelques exemples (peu intéressants photographiquement, mais ce n'est pas le but de la manœuvre) :

Ici par exemple avec un bon vieil Elmar 135/4 (de mémoire à f5.6) : on voit bien les grilles de la Place des Vosges en arrière-plan, sans que cela nous distraie du sujet.


Ou là, au 90 Summarit (f4.8 selon les exif) : on peut distinguer la foule et les immeubles au fond, sans que ça ne soit gênant pour isoler le sujet du reste.

Bien entendu, on pourra vouloir un bokeh crémeux dans lequel tous les détails sont noyés pour plein de raisons, mais ce n'est pas ce que j'appelle "l'effet 3D".

EDIT : Je complète par un contre-exemple avec le Sigma 60/2.8 sur un Panasonic GM5 (m4/3). L'arrière plan semble noyé par le flou. On a l'impression qu'on a détouré le sujet et appliqué un flou gaussien sur l'arrière plan avec Photoshop. On a pas cet effet subtil de progressivité, d'estompe des photos précédentes :

Affaire conclue avec Jef92 Merci à lui pour sa rapidité et l'état de l'objectif ! On peut donc fermer ce sujet.

Bonjour Jef, ma recherche est toujours d'actualité. Je vous contacte en MP !

Bonjour,

Je cherche un Voigtlander 75mm f2.5 afin d'essayer cette focale. De préférence pour une remise en mains propres à Paris.
Si vous avez une bague LTM -> M 50/75 en plus, je prends aussi !
Je peux éventuellement considérer un échange contre un Nokton 50/1.5 ASPH du même fabricant (en monture M, dernière version, noir) + soulte de votre part.

Merci !

Loupe bien reçue. Merci netjice pour cette transaction parfaite !

Je confirme. Merci kamabazol pour cette transaction parfaite !

Bonjour,

Excusez moi pour le retard, j'étais en vacances et l'accès à internet était difficile (smartphone seulement)...
Il a été vendu, désolé. Merci pour votre intérêt cependant!

On peut donc clore le sujet.

Un petit UP pour ce bel objectif!
300€ avec le filtre UV (Héliopan en plus)!

Bonjour,
Je baisse le prix à 300€, toujours +10€ pour les fdp et +10€ pour la bague.
Par ailleurs, conformément au règlement, je le vends aussi sur eBay et sur le Forum Olympus France.

Bonjour,

Je vends un Voigtlander Nokton classic 40mm F/1.4 acheté neuf en janvier 2010 chez Photo Suffren, à Paris.
Je le vends dans sa boîte avec les bouchons et un filtre UV héliopan.
Etant donné son jeune âge, il est en parfait état.
Je le vends pour 330€.
Pour 10€ de plus, je peux fournir une bague adaptatrice vers le micro 4/3.

Je privilégie une remise en mains propres à Paris mais je peux l'expédier pour 10€ supplémentaires.

bonjour,

vendez vous le r3a seul?
si oui a quel prix?

cdlt