J'ai un noir avec 50mm. Hélas je suis à Bruxelles. Bonne chance!

Le focomat est genial! J'ai un son objectif est térrible! Bonne vente!

Par chance j'ai pu avoir en mes mains un leica IIIg avec un 5cm 2.8 Il été magnifique! Plus tard je me suis demandé, quelle été la différence entre ce type d'appareil et d'objectif avec Leica M6. Je ne parle pas de la cellule inexistante sur IIIg. Je parle du reste, de ce qui est comparable.


Concernant les optiques, le meilleur 5Omm à vis tient la comparaison au meilleur 50mm M? Pareil pour le 35mm. Je parle toujours des objectifs d'une même époque évidemment. Concernant le boîtier, un IIIg et un M6 comparable? Ou il faut tout simplement compare les appareil sans cellule entre eux seulement ? Ou il s'agit de deux monde incomparables? Le IIIg encore réparable? Finalement quel est l'objectif 50mm ou 35mm à vis préféré pour vous ?


L’existence ou pas d'une cellule ne me pose pas de problème. j'ai demande de comparer ces appareils car je suis fort intéressé par le M6

Finalement, s’il faut choisir entre un M6 et un IIIg, je suis incapable. Merci à tous.

[Modération : IIIg et non "IIIG" ou "GIII" (corrigé)]

Alors un prinx normale ?

L'appareil est presque en état de collection, il a un tout minuscule, très minuscule signe d'avoir reçu un coup sur le capot. Son objectif un Elmar (de 1956) 5 cm f:2,8 est en état de collection. Son filtre pareil. Son prix 1600 euros l'ensemble. Le vendeur m’a expliqué que l'appareil à été vérifié par un ex de Leica, selon le vendeur il a payé 100 € pour la révision, d'après lui le technicien avait seulement ajouté quelques gouttes d'huile. Son prix ? Juste ? Exagéré ? L’objectif pique vraiment. Laisser tomber ou sauter sur l'ocas ? Merci à Tous.

[Modération : Leica IIIg (et non III G), titre corrigé]

La base de ma question est mon ignorance, ignorance la plus totale. Concernant l'hyperfocale, j'ai du mal à comprendre pourquoi ça provoque des problèmes de principe. Mon objectif est de savoir pas de vous violenter !Certain me conseil Leica M6 et Hexar Rf pour aller vite, je voudrais savoir pour quelle raisons ces deux appareils ont été sélectionné. d'après mon expérience la clarté du viseur l’affecté moins que le tout petit patch qu'il faut chercher, en perdant de temps.
Merci et à+

Pour travailler en hyperfocale, il me faudra plus d'info car je ne sais pas grand chose sur hyperfocale. Si vous avez un Site Internet où on explique cette méthode je voudrais bien l'avoir- merci à l'avance.

En vérité, mon problème se situe au niveau du patch pour mois c'est trop petit, ou mal situé,.Je ne sais pas quel appareil a le patch le plus grand le plus contrasté. Je constate qu'avec mon vieux Yashica 35 mon regard tombe juste où se trouve le patch, donc faire le MAP est très rapide. Alors qu’avec le Bessa, je dois chercher le patch. Je ne sais si c'est plus claire pour vous mon problème!

Merci à tous

Bonjour à tous, ayant un Cl avec un Summicron C40 comme appareil je voudrais changer d'appareil car maintenant je port de lunettes. Je cherche, soit un compatible Leica type, Bessa R3Aou un Zeiss Ikon ZM, ou un Leica M6. Je vais choisir en fonction de la facilité et la rapidité pour faire la MAP. Donc je cherche le viseur le plus contrasté., le meilleur patch, etc. Merci à tous.