Bonjour
j'utilise les deux summilux 35 et 50, dernières versions.
Ils sont relativement proches. Le 50 est supérieur en piqué et son rendu est exceptionnel. Le 35 ne donne pas tout à fait le même rendu, plus sec et neutre. Mais il faut avoir l'habitude de les pratiquer pour remarquer leurs différences. Le micro contraste serait plus prononcé sur le 50 (?) et je le qualifie de plus artistique que le 35
Le 50 a une lentille APO. Je ne pense pas que ça soit le cas sur le 35 (mais peut être que oui)
Les deux sont des objectifs d'exception. Si tu aimes le 50 tu devrais apprécier le 35.
Pour moi, j'ai commencé par le 35, puis le 50
Utilisation sur M 240

Franck

Bonsoir,

The outlands, ouvrage de William Eggleston arrive... je viens de recevoir mon exemplaire pré-commandé l'année dernière !

Je vous ferai un retour après un premier feuilletage des trois volumes.

https://steidl.de/Books/The-Outlands-0617444957.html?SID=1RZxpbKa65be

Bonjour à tous,
j'y suis allé vendredi dernier.
Belle expo, des photos que je ne connaissais pas.

Le principe de l'expo est assez inédite. Cinq personnalités du monde des photographes ou de l'art ont sélectionné 50 photos chacun parmi les 385 qui composent la Master collection de HCB.
Les tirages sont les originaux pilotés par HCB.
Cinq espaces d'expositions. Il y a des redondances, des photos choisies plusieurs fois. J'y suis resté quasiment deux heures de temps.

Je n'ai pas pris le catalogue de l'expo. Je le trouve mal fichu, coté reproduction et mise en page (et même la qualité de l'ouvrage lui même - couverture souple...) Pour 60€, les éditeurs habituels des livres photos vous offrent des livres sublimes... Étonnant puisque ce catalogue est aussi piloté par la fondation. Bref, je préfère acheter un autre livre de HCB.

Je me demande si il existe un ouvrage (de qualité) qui regroupe l'ensemble de la Master collection. Je ne crois pas, si j'ai bien compris la Master Collection est réservée pour des expos...

A voir, à apprécier, à déguster.

Bonsoir,
je n'ai pas observé les problèmes de franges avec le SE 21. Il faudrait que je désactive la détection de l'objectif pour vérifier si le boitier applique une correction sur ce sujet.
Tests à faire : 21, 28

Merci pour ta réponse.
Je vais l'essayer ; pour la prise en main ça devrait aller.
Merci pour le lien des profils d'objectifs. Pour mes Leica c'est bon, mais pas pour mes Voigtlander (pas très grave non plus)
La licence est chère mais ça me dérange de prendre un abonnement chez Adobe... et puis changer de crémerie, ça a du bon...
Et combien une mise à jour majeure ? A rythme régulier ?
Date de sortie de la version actuelle ?

Bonjour
hier en parcourant le site de Leica, je suis tombé sur une page dans laquelle est mis en avant Capture One... (fin d'abobe ?)
Je cherche depuis un certain temps un remplaçant à mon Lr (5)... par envie de faire autre chose notamment ; et je dois remplacer car bloqué sur WIN (pas possible de l'installer sur MacOS)

Je suis allé sur le site de Capture One.
J'ai des questions :
- les objectifs ne sont pas corrigés dans Capture One (pas de profils ?)
- la licence est mono-poste ? pas de possibilité de se loguer pour l'utiliser sur plusieurs postes ?(pas en même temps évidemment)
- quel est le rythme des mises à jour majeures ? est-il économiquement plus judicieux de prendre une licence perpétuelle ou l'abonnement (j'aime bien faire les mises à jour... bon l'abonnement Adobe m'a toujours rebuté ; avec Capture One c'est autre chose si les mises à jour sont justifiées)

Merci par avance pour les réponses des utilisateurs.

Franck

Bonjour Rax,
eh bien c'est super alors.
Mais cet engouement représente quel part de marché pour l'acquisition de nouveaux boitiers/optiques. Je veux bien me tromper, mais n'est ce pas un marché de niche ? Depuis 20 ans on parle de marché de niche pour Leica (alors peut être à tort)

Pour aller plus loin, "ces jeunes" utilisent le petit format ? ou le moyen format ? du Leica majoritairement ou toutes marques ?

Merci pour votre retour.

Bonjour,
il ne faut pas s'emballer sur l'engouement pour l'argentique... ça restera un marché de niche.
Les jeunes comme vous dites et la majorité de la population possèdent un smartphone... pour photographier à tout va et poster sur les réseaux sociaux.

Ici on parle de personnes dont la passion est l'image, dans un processus, dans un cadre plus réfléchi - j'ose dire moins dans l'immédiat - mais dans une démarche sur le long terme (projet perso ou pro, reportage, photos de familles et de vacances) dont édition, puis l'impression (tirage) font parti du processus, tout comme la conservation à long terme. Tout l'inverse du smartphone.
(non pas que l'on puisse faire un projet avec un smartphone https://exb.fr/fr/le-catalogue/467-atlas-tadao-ando.html)

Donc en résumé de mon propos, oui il y a des personnes qui souhaitent pratiquer l'argentique en parallèle du numérique (smartphone ou pas) ; dont certains souhaitent utiliser leur parc d'optiques ; dont certains préfèrent investir dans la pérennité.
Canon, Nikon... on oublie, c'est fini chez eux. Déjà il faut remonter loin pour trouver de bons boitiers (argentiques) que l'on peut faire encore réparer, entretenir.

Reste Leitz Camera.
Alors nouveau boitier ou pas, le MP, M-A se vendent bien.
Un M-A avec cellule ?
Ou un MP-2 ?

Mais honnêtement je ne vois pas pourquoi Leica le vendrait 3000€ alors qu'ils peuvent vendre à 4500...
Sauf à faire un partenariat avec un autre industriel, comme le CL... (peu probable)
Leica doit vendre des optiques, donc il faut un boitier... un argentique solide, accessible, est une piste (une niche tout de même), il y a un marché rien que pour Leica (et le marché de l'occasion !)

Wait and see...

Super, si l'argentique se porte bien

La balle est donc chez les constructeurs des appareils.

Attendons de voir ce que Leica proposera.
Effectivement, regardant les M4.2, M6 et M7... autant acheter neuf !

F

Bonjour
je découvre cette rumeur... qui me laisse songeur.

En premier lieu, aujourd'hui il ne reste que Leica en argentique (24x36) (Nikon a jeté l'éponge, Canon depuis longtemps, Cosina...)
Si l'argentique a perdu de fait beaucoup de part de marché (de production de la part des photographes !), l'argentique n'a jamais décédé, il sort de la chambre de réanimation... et est pratiqué en grand format...
Ceux qui ont pratiqué l'argentique (et sont aujourd'hui à 100% digital) sont en permanence ou occasionnellement entrain de se retourner... Non pas que c'était mieux avant, non pas par nostalgie, mais tout simplement pour une autre pratique, une autre qualité photographique, d'autres sensations ; juste le fait de tenir un tirage obligatoirement pour voir sa prise de vue...

Alors oui il est logique que Leica produise encore des M argentiques, qu'un nouveau arrive (tout comme est arrivé le M-A)
D'une part, le parc d'optiques (anciennes) ne demandent pas mieux que de la pellicule ; vu la direction des capteurs... on va rapidement atteindre les 80/100 Mpx... à PO à 1/30s (je me marre !)
D'autre part, maintenir deux boitiers argentiques... n'est ce pas compliquer ? surtout au même prix ! Le MP commence à dater...
Donc un nouveau M basé sur le MP/MA et avec tout le savoir faire, pas de R&D (très peu) ; des simplifications mécaniques, une électronique plus minimaliste et contemporaine (plus facile à remplacer totalement ?)
Assemblé au Portugal ?
Les clients sont là, si le prix est contenu, si la qualité est maintenue.

Nous pouvons toujours spéculer... en attendant un M numérique, c'est le pieds !

F

Bonjour
sans hésiter, le M240.
Le M9 est le M qui précède le M240. Donc le M240 est de conception plus récente (même si maintenant la première production remonte à 2012 (photokina) mais réellement disponible à partir de 2013.
La nouveauté du M240 est le passage au capteur CMOS (contre CCD pour les M8 et M9) ce que certains ont regretté... mais au final le CMOS du M240 est très bien... N&B et couleur (Le m9 se "rapproche" du grain argentique)
Mais, le M9 a souffert d'un défaut de conception sur le capteur : Dans le temps, les capteurs se sont corrodés (il y a des pages entières sur ce drame). Donc aujourd'hui acheter un M9, vous vous exposez au problème du capteur (sauf peut être si celui ci avait été remplacé)
Sur le papier le capteur du M240 est supérieur. C'est aussi le boitier numérique qui est resté le plus longtemps au catalogue (sous plusieurs variantes, mais même capteur)
C'est un très bon boitier robuste, qui n'a pas à rougir face au M10
Avec ses 24mp, sa bonne dynamique, son viseur lumineux et très agréable, les DNG sont très bons comme les Jpeg.

Bonjour
un lien vers un long article sur le télémètre.
pour l'entretien : lire la partie "The elementary part: Dirt on the focusing"
https://www.overgaard.dk/Leica-M-Type-240-aka-Leica-M10-digital-rangefinder-camera-page-43-Focusing-the-Leica-M-with-Manual-Focus-Rangefinder-Messsucher.html

Tout simplement une merveille !
la composition, la maitrise du PT, la couleur, un très bon résumé de ta capacité à saisir des moments très forts et nous faire rentrer dans la scène
une série cinématographique !
Bravo

tous les summilux sont très bons !
les rendus des différentes versions sont une question de goût

M4-P ! en 0.72
le 0.72 n'est pas pénalisant pour le 50mm, il laisse la liberté du 35 et 28mm sans viseur externe ; viseur externe pour les ultra grands angles (24, 21...)
le 0.72 c'est la polyvalence ; le 0.85 c'est la spécialisation 50/85/...
à moins de ne faire que du télé à partir du 50mm, privilégier le 0.72
une focale 28 ou 35 c'est quand même utile ! (ou les deux)