de rien. Tu vas faire une sorte de saut temporel.

Tu vas surtout gagner deux choses qui n'existaient pas sur les Mac intel :
- le neural engine ! indispensable pour les fonctions d'intelligence artificielle dans les logiciels de retouches photos
- le media engine. Qui est absolument incroyable pour compresser et décompresser à une vitesse hallucinante le H265 et aussi le ProRes.
Et en plus ils est en double sur le M2 Max par rapport aux M2 Pro

Profites en bien.

Si vous êtes intéressés sur la technologie des moteurs AF écouter le podcast sur les optiques Sony
https://www.fautpaspousserlesiso.com/ep ... er-toutes/

C’est du sponsorisé mais ça reste factuel.
Sony explique pourquoi ils sont en train de mettre à jour toutes leurs optiques. Afin de changer de moteur AF. Les anciens ne sont pas assez rapide pour leurs boîtiers de dernière génération. Et les nouveaux moteurs sont formidables.
Ils expliquent du coup aussi pourquoi ils gardent une belle longueur d’avance sur la concurrence.

Ils en ont aussi profité pour rendre leurs optiques nettement plus compactes tout en étant exceptionnelle niveau qualité d’image.

En fait c’est un peu bête. Mais l’alliance L-mount qui n’a pas encore fini sa montée en puissance sera déjà obligée de faire une mise à jour matérielle de leurs optiques pour rester dans la course.
Les optiques Pana et Sigma ressemblent à des dinosaures à côté des derniers Sony : gros, lent et pas top optiquement.

Juste un exemple chez Pentax où se côtoient le vintage : optique avec AF à vis et l’ultra moderne : ils utilisent un moteur similaire aux derniers Sony : les fameux PLM. Et bien avec un PLM l’AF-C est tout simplement instantané, constant et fiable. Et je parle d’un simple reflex. Pas d’un hybride survitaminé.
Le moteur AF est en fait essentiel. Ce sont littéralement les jambes du système et le capteur avec détection de phase est le cerveau. Les deux doivent être en phase (sans jeu de mot)


Pour en revenir au Q3 on a un capteur avec un read out lent combiné avec la détection de phase qui doit piloter une optique qui utilise des technologies AF de 2015.
Il y a une sorte d’inadéquation qui ne pourra être résolu qu’avec le Q4. Faite de pouvoir changer d’optique nous même.

Je ne pense pas que le Q3 soit un mauvais boîtier.
Mais je ne pas qu’il soit aussi excellent qu’on essaye de nous le faire croire.

Ce qui me dérange c’est que le Q3 est plus le symbole d’un marketing particulièrement bien amené qu’une réelle réussite technologique.
Les tests par les influenceurs sont biaisés. Ils n’ont jamais le droit de parler des défauts. Faute de se voir priver de boîtier tests la prochaine fois. Et ça marche. Même les plus connus marchent sur des œufs.

Certains parlent de l’écran de manière détourné en disant toujours qu’il est robuste (consigne de la marque vu que tout le monde ressort la même phrase) et s’il devait émettre une critique c’est de manière indirecte en disant que certaines personnes le trouve controversée.
C’est tout de même bizarre de voir que le design de l’écran fait débat sur les forums. Mais que les testeurs n’en parlent pas ou presque.

Quand à la vitesse du boîtier. Sa lenteur n’a été évoqué que par de rares testeurs comme les Numériques ou DPreview TV. Ce dernier fustige également la lenteur des M11 et confirme chez PetaPixel celui du M11-P.

Après on peut faire avec ces défauts. Mais je constate juste que Leica a été particulièrement plus doué en marketing qu’en technologie

Après pensez ce que vous voulez. Mais ayant déjà un Q2 je ne vois aucun intérêt à passer au Q3

il y a cette rumeur
https://www.mirrorlessrumors.com/rumor- ... -the-year/
mais en gros il n'en sait rien, aucune caractéristique et la source est nouvelle

60MP peut-être pour le S5R, mais sûrement pas pour le S1H II

Il y a au catalogue de Sony Semicon un 44MP bien plus adapté à la video que le 61MP
Le 44MP permet de lire le capteur en 0,038 sec en mode 14 bits
Tandis que le 61MP nécessite 0,100 sec en mode 14 bits


Le rolling shutter est donc 3x plus lent sur le nouveau 61MP que sur le nouveau 44MP. C'est dommageable pour la vidéo et pour l'obturation électronique

Le 44MP est même meilleur que le 24MP qui lit le capteur en 0,052 sec en mode 14 bits

C'est sûr qu'en matière de marketing il serait difficile de passer d'un SL2 47MP à un SL3 44MP

Mais l'avantage de passer de 44MP à 61MP n'est que de 16% linéaire.
Tandis qu'en passant de 61MP à 44MP on ne perd que 14% linéaire.


Pour un ordre d'idée limiter le nombre de pixels peut apporter des avantages énormes. Par exemple les Nikon Z9 et Z8 lisent leur capteur de 45,7MP stacked en 0,0037 sec. Soit 10x plus vite que le nouveau 44MP BSI de Sony ou 27x plus rapide que le nouveau 61MP

Il est vraiment plus qu'urgent pour Leica et Panasonic de passer au capteur empilé (stacked) que de jouer avec 61MP

Les SL sont de superbes appareils.
Ils n'ont que trois problèmes :
- le poids
- le prix
- l'évolution technologique trop lente

Panasonic a réglé ses trois problèmes avec le S5 II : plus léger, moins cher et incorporant la détection de phase. Et c'est un succès mérité.

Lumix a essayé de remettre ça avec le G9 II. Mais il se retrouve avec les même problèmes : trop gros pour un m4/3, trop cher et la détection de phase existe depuis 10 ans en m4/3 avec la sortie de l'OM-D E-M1 chez Olympus.
Aujourd'hui un OM-1 est plus petit, moins cher et tout aussi capable techniquement que le G9 II.

Comme d'habitude Leica est actuellement limité par les prouesses de Panasonic.
Mais ce dernier n'est pas à la hauteur en face de Sony, Canon ou Nikon pour les hybrides plein format.
Même Fujifilm et OM System lui donne des sueurs froides dans la catégorie APS-C et m4/3.

En fait tous les autres constructeurs ont accès à un capteur empilé :
Sony RX100 VII, A9, A9 II et A1.
Canon R3
Nikon Z9 et Z8
OM System OM-1
Fujifilm XH2-S

Mais pas Panasonic ni Leica pour l'instant. Si le futur SL3 ou Lumix S1H II n'a pas de capteur stacked, ça risque d'être un beau game over.

Surtout que Leica n'est toujours pas monté sur le train du stack sensor : Sony A9, A9 II, A1 ou Nikon Z9, Z8 ou Canon R3.
Alors que Sony monte déjà sur le train du global shutter : Sony A9 III.
Il a de plus de plus de retard.

Et Sony semble juste ravi de vendre à Wetzlar le 60MP que personne d'autre ne veut.

Lis bien les réponses : il n'y a que 15% complètement contre.
Les autres demandent de voir d'abord avant de se décider ou ne sont pas contre mais pas forcément intéressé.

Quant à l'avenir du SL tout dépendra des performances du SL3.
Les rumeurs le donnait comme sortant en 2023, mais avec moins de MP que le Q3 : autour de 50MP
Sûrement pour des raisons de performances et pour la vidéo.

Si vous pensez qu'il est impossible pour Leica d'abandonner le L-mount ?
Regardez la fin des R autrefois, du CL/TL il y a quelques années et tout récemment des S.
Leica abandonnera ses clients au bord du chemin sans aucune pitié.

Même un S mirrorless fait peu de sens. Comment se battre contre Fujifilm et Hasselblad ?
Ces deux marques ont déboulonné les Leica S et les Pentax 645 numériques.

Voir son président du conseil de surveillance : Andreas Kaufmann dire que les M et le Q représentent l'essentiel des ventes et dire que le SL est une déception et avouer que Panasonic représente quasiment toutes ventes de L-mount est tout de même ultra troublant.
On dirait qu'il prépare le terrain : commençant par l'abandon de la version APS-C puis du full frame dans un avenir proche.

L'avalanche d'optique SL rebrandé d'origine Panasonic et Sigma rappelle les heures sombres du R.
L'incroyable retard de l'APO-Summicron-SL 21mm et l'annulation (non officielle) de la version 24mm est assez symptomatique d'un manque d'intérêt.

Leica semble plus intéressé par le refresh de toutes les optiques M avec une distance de mise au point améliorée. Parfait pour un M avec EVF !
Et ces optiques se vendent comme des petits pains, contrairement aux SL...

Je pense qu'il ne serait pas question d'un SL compact avec monture L, mais d'un M avec EVF et monture M d'après le questionnaire demandé par Leica sur https://www.l-camera-forum.com/topic/32 ... /#comments



Si c'était un EVF avec monture L, Leica n'aurait pas rajouté la mention "manual focus EVF"

D'après Peter Karbe, les SL n'ont pas les micro-lentilles spécialisées des M pour une raison de compatibilité avec la gamme optique SL.
Si on veut les même avantages optiques des M avec un appareil avec viseur électronique, il faudrait faire un M avec EVF et monture M. Sans aucune compatiblité avec le L-mount.

Avec seulement 15% des fans de Leica trouvant cela comme une hérésie, il est très probable que ça arrive.
La gamme SL est en train de finir comme le R autrefois. Leica ne peut pas et ne doit pas se retrouver à concurrencer directement tous les constructeurs japonais dont deux d'entre eux utilisent carrément la même monture.
Leica devrait se concentrer sur le M et le Q seulement. Deux gammes qui cartonnent car sans concurrence ou presque.

Est-ce qu'on va voir un SL3 dans les prochaines semaines ?
Si non ça sera la première fois qu'un SL ne suive pas un Q dans la même année.
Le Q était sorti au printemps 2015 suivi en automne du SL.
Q2 au printemps et SL2 en automne 2019
Q2 Monochrom et SL2-S tous les deux en automne 2020

Il y a aussi un manque total de rumeurs crédibles autour des S1 II et S1R II. Il semble qu'il y aura juste un S1H II et un S5R mais ils n'utiliseraient pas le 60MP d'origine Sony.
Vu l'importance de la vidéo pour Panasonic, il est inimaginable que Lumix utilise un capteur lent avec trop de rolling shutter.
Panasonic ne proposerait pas de 8K non plus, qu'il considère comme un gadget. 6K pour faire du crop serait suffisant.

Le futur SL3 dépend énormément des décisions de Panasonic. Mais sans aucun S1 mark II dans un horizon proche, quand arrivera le SL3 ?

En fait pour des raisons de compatibilité. L’épaisseur du filter stack devant le capteur serait identique chez les 3 constructeurs : Leica, Panasonic et Sigma.

Du coup d’après les tests du bêta testeurs officiel de Leica : Jono Slack, on a quasiment les mêmes performances entre un SL2 et un S1R.
La seule différence ? Une limitation artificielle qui empêche des Panasonic d’utiliser nativement les corrections automatiques des optiques M.
Mais cette limitation a sauté depuis 1 an et demi avec la sortie des dernières versions de Lightroom. Il permet de calquer n’importe quel correction optique sur n’importe quel fichier

Le vrai problème des SL ou SL2-S en neuf ou occasion c’est le tarif actuel du Lumix S5 II :
Seulement 1999€ avec une l’optique 20-60mm et 100€ remboursé par Panasonic. Soit 1899€ pour Black Friday
Plus compact et techniquement supérieur au SL. Sauf pour la partie viseur et encore ça se discute le S5 II ayant un OLED contre un vieux LCD chez Leica.

La gamme SL n’est pas comme le bon vin, ça ne se bonifie pas. La concurrence est hyper forte et les prix s’écroulent rapidement.

Et dans la dernière interview du Dr Kaufmann dans PhotoTrend, on y apprend qu’il n’était pas content des faibles ventes de SL.
L’essentiel des ventes de la L-mount proviennent de Panasonic et de Sigma. On s’en doutait bien.

Il avoue que les deux locomotives de la marque sont les M et les Q.
Mais tout va bien pour Wetzlar qui bat des records de vente.
J’ai l’impression que Leica n’a plus vraiment besoin du SL… d’où les questionnaires envoyés aux clients pour savoir s’ils serait intéressés par un M avec viseur électronique avec monture M !!

https://www.fautpaspousserlesiso.com/ep ... er-toutes/

Je vous invite aussi à écouter le podcast sur les optiques Sony. On y apprend une chose importante : pour bénéficier des avantages de l'AF hybride détection de phase + contraste, il faut absolument revoir le moteur de toutes les optiques. Ce que Sony a commencé à faire depuis quelques années.

Si on constate des progrès limités en AF entre le Q2 et le Q3, c'est à cause de la conception ancienne du Summilux-Q 28mm qui n'a pas de double moteurs AF linéaire avec 2 lentilles ultra légères, comme sur les optiques APO-Summicron-SL

Ex chez Pentax où coexiste l'antique AF à vis via le moteur boîtier avec le typique AF DC qu'on retrouve dans le Q2 avec l'AF ultra moderne : PLM qui repose sur des moteurs linéaires qui font bouger 2 lentilles ultra légères. Et bien c'est le jour et la nuit entre tous ces systèmes. Le PLM est extraordinaire, tout est instantanée avec lui.

Leica devra changer le design et le moteur du 28mm pour pouvoir profiter de la détection de phase. Sinon on se retrouve avec un cerveau ultra réactifs et des jambes mollassonnes.
Rendez-vous avec le Q4 ?

On remarque surtout dans ce classement de DXOmark qu'il n'y a plus aucune évolution en terme de qualité d'image.
Les capteurs 24x36 ont atteint un plafond de 100 points depuis 2017...
En Août 17 pour le D850 45MP et en Novembre 17 pour le A7R III 42MP
Depuis 6 ans on a juste vu arriver l'amélioration de l'AF, de la cadence de prise de vue et surtout de la vidéo.