pas de problème, c'était simplement un oubli. J'en demande 650 euros + frais de port pour l'ensemble.
Meilleures salutations

suite à achat d'un lumix l1 ( jumeau du digilux III ) je me sépare de mon Olympus E1 avec son objectif de très grande qualité. MOnture 4/3.
Le tout en excellent état. Je suis le deuxième propriétaire de l'appareil que je n'ai utilisé que quelques mois et qui fonctionne parfaitement.
Livré avec sa boite d'origine et la facture FNAC,l'ensemble étant encore sous garantie jusqu'en avril 2009
A peine 4000 déclenchements pour ce boitier de consctruction pro avec un viseur de qualité ( rien à voir avec les kits digitaux 1ers prix ).
Voilà si cela peut intéresser quelqu'un. Sinon je mets sur Ebay en séparant certainement l'objectif du boitier.

pour ma part, j'ai opté pour le panasonic Lumix L1 avec le 14-50 leica et j'en suis ravi. Avant en numérique j'ai eu un D70, un Olympus E-1 avec un superbe objectif 14-54 2.8/3.( ( que j'ai d'ailleurs toujours et que je propose à la vente ) que j'ai bcp aimé.
J'ai craqué pour le lumix ( équivalent du Digilux III ) du fait de son look qui me rappelle ( de loin certes - je précise pour les puristes ) mon M argentiques. Je pense que par rapport à un D200 par ex , ce n'est pas un achat raisonnable mais c'est un achat plaisir pour moi. En effet, j'ai plaisir à photographier avec ce boitier qui est certes gros qui se prend bien en main et tous les réglages tombent sous les doigts.
Alors c'est sur , c'est pas un M8. Mais la différence de prix est de taille entre 4250 euros le boitier et 1500 euros ( le prix que je ai payé neuf mon L1 à la Fnac de Valenciennes ) mais le plaisir est là en tout cas pour moi beaucoup plus qu'avec un réflex quelconque certainement bcp mieux noté dans les magazines.
Je t'invite à regarder les avis des utilisateurs de cet appareil sur le site de la Fnac.
Meilleures salutations

CE n'est pas la cellule de mon boitier que je viens d'acheter; j'avais le même pb avec le M6 précédemment. Cela vient d'une mauvaise utilisation de la mesure de lumière ; j'ai trop fonctionné comme si j'avais uen mesure multizone. Maintenant que j'ai compris le truc ( faut dire que je n'avais pas de manuel d'utilisation avec le m6 ) il ne reste plus qu'à tester.

MERCI pour vos avis. je ne l'ai effectivement jamais eu entre les mains. En fait je suis surtout à la recherche d'un peu de matière pour m'aider à la mesure de l'exposition surtout en arrière. J'utilise le télémétrique depuis 1 an 1/2 , suis très satisfait de mes photos en intérieur mais régulièrment déçu des photos d'intérieur surtout en lumière artificielle. Je crois que cela vient du fait que j'ai toujours mesuré l'exposition sur la zone de mise au point ( en bref j'utilisais mon leica comme un reflex avec mesure multizone ). Vous me direz 1 an 1/2 pour se rendre compte de cela, c'est pas fameux; mais bon...
Je pensais donc trouver un peu d'aide dans ce bouquin, mais rien ne vaut la pratique. Dernièrement j'étais assez découragé avec même dans l'idée de revenir à du reflex.

si possible le Guide Leica M7 de Claude Tauleigne.

Merci COIGNET !!

Toujours en quête pour compléter mon équipement M ( réduit pour l'instant à un cron 50 et un elmarit 90b ancien ) je me demandais en lisant plusieurs fils sur ce forum si le Tri ELmar Asph 28-35-50 ne pourrait pas être la bonne optique que je cherche notamment pour la rando.
Alors bien sûr elle est moins lumineuse, mais je me demande surtout si on retrouve bien avec cette optique le superbe rendu Leica ( velouté, relief, ... ).
J'ai l'impression qu'il y assez peu d'utilisateurs de cette optique si ce n'est certaines très belles photos postées par Marielle.
Alors pour l'aspect qualité d'image cron 50 + cron ou lux 35 , ou plutot Tri elmar II ( en gardant parallèlement le cron 50 ) ?
Merci

Il me semble effectivement que Rainer, dont je trouve les photos splendides ( avec une attirance toute particulière pour les dernières faites au summilux 50 ) , sont plutôt faites au summicron 35.

Quelqu'un pourrait-il poster quelques photos faites au summilux 35 asph ?
Merci

ce qui voudrait dire, en vous lisant, qu'en confort d'utilisation on est assez proche sur les deux boitiers. Un cran au-dessus d'un M6 non TTL ?
En survolant les forums, on lit surtout des éloges sur le confort d'utilisation du MP; tous les éléments semblent avoir été optimisés. Je ne savais pas si cela était également vrai pour le M7, priorité ouverture en plus mais fonctionnement mécanique à toutes les vitesses en moins.

Bonjour,
je participe depuis peu aux discussions sur le forum mais les lis depuis longtemps avec beaucoup de plaisir.
Quelles sont réellement les différences de construction entre le M7 et le MP. Bien sûr je ne parle pas de l'automatisme priorité ouverture et du pilotage électronique de l'obturateur qui en découle.
Mais en matière de viseur ( clarté ), levier d'armement ou de bruit le M7 s'apparente-t-il davanatge au M6 TTL ou au MP.
Merci pour votre éclairage
PRE

Bonsoir,
c'est ma première intervention sur ce site que je suis avec intérêt depuis 1an date d'achat de mon M6 avec un summicron 50. Depuis peu s'est rajouté un elmarit 90 mm acquis d'occasion. On m'avait prêté pendant quelques semaines un ancien 28 mm et je dois reconnaitre que depuis que je l'ai rendu le grand angle me manque.
Donc j'envisage den acquérir un et de me faire un peu plaisir par la même occasion en tapant dans une optique de rêve ( d'occasion ). Que me conseillez entre suumicron 28, cron 35 ou lux 35 ; asph à chaque fois .
Merci pour vos conseils. 5 il est vrai que j'ai déjà pu lire un peu sur le sujet dans les différents forums )