Bonjour,
Quelques réflexions personnelles que je vous livre:
J'ai acheté un M8.2 en Mai...au prix fort bien sûr,
Et après un Elmar 24 pour retrouver le feeling du 35mm soit 7000 euros au total
Photos superbes mais viseur pas très agréable et gymnastique des filtres un peu limite...
Retour à mon MP chargé en Ekta 200: le bonheur visée parfaite et je vais jusqu'au 21mm, mais on ne trouve plus personne à Lille pour faire développer les pellicules...
Après je scanne au Coolpix.
Aujourd'hui je ne suis pas prêt de remettre 5500 euros pour un M9 et six mois après constater que je me suis "fait avoir" de plusieurs milliers d'euros
J'aime pas trop être le dindon de la farce donc je suis en froid avec la marque et pas prêt de réinvestir (d'ailleurs je ne suis pas Crésus...)
et le plaisir il est pour moi avec mon MP et son Summicron 35 (Canada)...

Bonjour,
je reviens sur ce post initié il y a 5 ans (que le temps passe vite!!)
Depuis j'ai acquis le 21 mm et son viseur. optique merveilleuse qui avec un M6 m'a donné beaucoup de plaisir, une fois maîtrisée la gymnastique entre le viseur du boitier (pour l'exposition voire éventuellement la mise au point si nécessaire) et le viseur externe pour le cadrage, et d'excellentes performances en argentique, même en basse lumière.
Depuis j'ai acquis un M8.2 (eh oui erreur du mois de Mai 2009...) et j'ai plus de mal et moins de plaisir, peut-être parce que je "sens" moins l'équivalent d'un 28 ou pour une autre raison que j'ignore.
J'aimerais bien savoir si d'autres que moi ont pu faire cette comparaison, au demeurant purement subjective.

Merci à ceux qui ont compris mon propos. Les autres l'auraient sans doute compris s'ils avaient déboursé 7000 euros comme le c...on que je suis ! Je n'ai pas mis en cause la qualité du M8 (quoique le crop factor est quand même bien enquiquinant) qui fait d'excellentes photos.
Je mets en cause une politique commerciale et des propos qui nous ont été servis pendant des mois et disparaissent du jour au lendemain. J'avais une autre image de Leica et je n'en démordrai pas : je me suis fait proprement avoir...
Et la politique du "numérique a jeter" s'accepte à 500 euros pas à 5000. vous les gagnez si facilement que cela vous les milliers d'euros ? Moi pas !
Je maintiens mes propos sur l'argentique: ça devient compliqué : tout commander par la poste - qui marche mal - n'est pas une solution idéale...Par contre et j'en ai encore fait l'expérience hier une diapo au Summicron (35 ou 70)projetée sur 2m de base ça reste un grand plaisir...

Je viens de relire tout ce qui s'est dit sur ce fil.
Pour info, j'ai acheté en Avril 2009 un M8.2 après des mois d'hésitation et cet été un 24mm parce que je ne retrouvais pas une focale proche du 35 (j'ai par ailleurs un 21) soit 7000 euros investis + filtres IR + codage
A 6 mois près pour 1500 euros de moins j'avais un FF à 18 Mpix restant compatible avec mes braves argentiques (M6 et MP). D'ailleurs je les adore, mais à Lille on ne trouve plus de pellicules ni de labo de traitement...alors il faut bien passer au numérique
Je ne peux pas réinvestir 5500 euros évidemment, alors je trouve que Leica aurait pu avoir une attitude + commerciale envers les quelques centaines (?) de pauvres types qui ont été bernés comme moi. J'ai vraiment l'impression d'être le dindon de la farce, il suffit de relire tout ce qui nous a été servi tant sur la perennité du matos (je rigole !!) que sur l'impossibilité du FF dans un boitier M (rappelez-vous c'était le discours il y a même aps un an). je leur ai écrit, j'attends la réponse, et en attendant je ne décolère pas.

Bonjour,
J'habite Lille. Est-ce que le matériel serait visible ? Quelle en est la provenance ?

Puisque je possède une Epson 2400 depuis plusieurs mois, je vous donne mon avis: excellents résultats en couleur sur des supports mats ou glacés. Je trouve que les cartouches filent assez vite et un jeu complet de 9 cartouches revient aux alentours de 140 euros... Ce n'est quand même pas donné.
Le deuxième défault est de taille: jusqu'à présent je n'ai pas pu résoudre (voir autre fil) le problème des papiers épais. Cette imprimante se révèle actuellement totalement incompatible avec les Hahnemuehle rag et rag satin 308 et 310g/m² qui sont deux papiers superbes, un peu épais certes mais qui normalement devraient être acceptables, d'autant que j'utilise leurs profils. Le problème est que sur tout le bord de l'impression une zone d'environ 1 cm est "salie", comme si la tête d'impression avait pulvérisé un léger brouillard. Mon revendeur est saisi du problème, Epson aussi mais pour le moment c'est silence radio. Très désagréable et évidemment pas de réaction ni de solution à l'horizon.
En l'état je ne la recommande donc pas à qui veut utiliser du papier un peu épais. Sinon c'est un bon produit.

Bonsoir,
Suite des aventures: j'ai téléchargé le dernier pilote Epson pour la 2400, j'utilise les profils fournis par le fabricant de papier (Hahnemuhle) et je coche "papier épais" dans l'utlitaire Epson... et le résultat est toujours le même ! Bavures sur deux des bords. J'ai apporté les tirages à mon vendeur qui doit voir avec Epson pour résoudre ce problème. Je vous tiendrai au courant si j'ai du neuf...

Merci de cette réponse. La transposition en euros donne des valeurs proches de ce que j'ai déjà pu voir sur le site. Il me reste à bien réfléchir pour prendre ma décision. De toutes façons si je vends ce sera d'abord à un summiluxien !

Merci de ces premiers "indices". Je confirme qu'il faut charger en frontal, ce qui ne pose pas de pb particulier une fois la manoeuvre comprise. J'aurais tendance à penser que le fait de déclarer dans le driver d'impression "papier épais" éloigne un peu les têtes mais pas assez, d'où l'ombre perçue sur toute la bordure de la zone imprimée. Je vais essayer quand j'aurai un peu de temps la technique du sopalin, mais j'avoue être un peu inquiet du résultat. On va voir aussi ce que le revendeur répond...
La suite au prochain numéro...

J'envisage peut-être de vendre un Summicron 35mm acheté neuf en 1985 made in Canada (n° de série 31159xx) que j'ai fait réviser chez Leitz il y a un an (un peu de jeu avec l'âge). Je souhaiterais ainsi financer en partie l'achat d'un 35 mm asph. Quel est le prix de revente de cette optique, en bon état et donnant par ailleurs d'excellent résultats ? (optique complète avec boîte d'origine). Merci d'avance

Bonjour,
J'ai acquis une Epson 2400, et avec le temps je me suis mis à essayer différents types de papiers. Cette imprimante donne de très bons résultats avec pour seul défaut un prix un peu excessif des cartouches d'encre.
Je me suis donc mis à utiliser deux excellents papiers de marque Hahnemuehle en 308 et 310 g/m² et format A3. Et malgré le réglage "papier épais" dans les options d'impression, les bords sont flous, tachés sur qques mm, comme si l'encre était pulvérisée au dela de la limite de la photo, dans la partie du cadre censée rester blanche.
J'ai posé la question à mon vendeur qui ne m'a pas répondu pour le moment.
Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ?

j'ai la chance d'utiliser un summicron 75 depuis quelques mois. Merveilleuse optique, et focale que je découvre, très, très très chouette...Evidemment le hic c'est la visée avec 4 petits coins riquiquis qu'on oublie et de temps en temps surtout au début ça fait une photo ratée...je l'ai utilisé en basse lumière jusqu'au 1/15 avec des résultats très intéressants, même sur Ekta 200 poussée à 640 (photos de spectacle) et pour quelqu'un qui fait de la randonnée c'est un vrai petit bijou. Et en plus il est beau !!! Je me demande même si je ne vais pas revendre mon 90. Cet été en Irlande, je suis souvent parti avec le binôme 35+ 75 quelquefois en rajoutant le 21 et c'est impeccable. Tenue en main irréprochable... superbes effets de flou en arrière-plan , rendu des couleurs top...I love it !

Ma mère étant décédée récemment, je range et trie les affaires qu'ella a laissées. Je viens ainsi de retrouver une partie du matériel de photo N et B et de développement de mon père.
Je propose donc à la vente deux cuves Paterson qui peuvent aussi bien servir au développement de films 35 mm que 6x6 et semblent en bon état.
Si l'un d'entre vous est intéressé, merci de me contacter sur ce fil, je les proposerai pour une somme modique + frais d'envoi. L'une porte le titre "MajorII" l'autre "Universal Devopping Tank".
J'aimerais surtout qu'elles aillent à un passionné de tirages N et B comme l'était mon père qui a toujours rêvé d'avoir un Leica, mais a du s'arrêter au Rolleiflex, puis au Nikon F...J'ai eu la chance de pouvoir concrétiser son rêve..mais je fais de la diapo..

oui,ouI,oUI, OUI !
pour toutes les bonnes raisons exprimées ci-dessus et aussi pour "valider" un cadrage différent imaginé par l'oeil mais pas totalement maîtrisé ! alors avant de changer l'optique en tenant le boîtier d'une main, le sac de l'autre, l'objectif comme on peut, le tout sous la pluie, avec du vent (je reviens d'Irlande...)et en randonnée, c'est bougrement utile!

J'ai depuis peu la chance d'avoir cette optique et les premières expériences sont...fabuleuses. Je l'utilise avec un M6 viseur 0,85 et je m'y suis très vite fait. Excellent rendu des couleurs et superbes flou à pleine ouverture.