Il y a la réponse que je cherchais dans le numéro de mars de Réponses Photo...

Dans les papiers RC... le Adox multicontrast me paraît vraiment vraiment bon. Bien moins cher que les autres et une Dmax qui concurrence le Warmtone de Ilford!

Ca sera mon prochain achat de papier. Maintenant... est-ce qu'il rend mieux dans du Ilford Multigrade ou du Neutol?

Si tu veux ce M2 et que le vendeur ne baisse pas un peu son prix, tu peux toujours lui demander de te vendre le boîtier avec son Leicameter MR Là ça me paraîtrait être un bon deal pour 1000.- CHF!

Ou alors achète son M4-P et tu auras le cadre de 28mm...

Bon, c'est vrai qu'il semble beau... et le vendeur indique "pour collectionneur" dans son annonce.

J'ai développé une CHM400 en fin de semaine et une APX400 hier...

Le support de la CHM400 reste presque plat... en tout cas, il est souple et facile à aplatir dans un passe-vues. Par contre, j'avais oublier à quel point l'APX400 se courbe!

La différence est évidente sur ce point... négligeable me direz-vous. Mais bon, je voulais le partager.

Lors de mon dernier passage en Suisse, pendant les fêtes, j'en ai protfité pour aller faire un tour chez Photo Grancy... une bien belle vitrine.

Ils vendaient des M6 en état proche du neuf (un chrome et un noir) pour 1300.- CHF. Donc "juste" 300.- de plus que le M2... mais cellule en plus et bien des années en moins et surtout une sécurité parce que le matériel est vendu par un magasin on ne peut plus sérieux (je ne sais pas s'il y a une garantie sur leur occasions).

1000.- CHF c'est exactement le prix que j'ai payé mon M6 en Suisse... Il était vraiment comme neuf, pas l'ombre d'une patine ni d'une griffure! Il me vient du premier propriétaire (de particulier à particulier, comme pour ton M2).

Mon M2 est pas super joli dessus... il en a vu un peu (et j'ai changé la vulcanite pour 15.- $). Mais les rideaux sont irréprochables, viseur clair, les vitesses justes et idem pour le télémètre. Il n'a pas eu de révision... mais toutes les photos que je fais avec sont vraiment bonnes. Et parfaitement exposées si je me sers de ma cellule à main. Je l'ai payé 500.- CHF avec sa fourre de protection originale et un Summar (et sa bague d'adaptation) un peu griffé.

Voilà de quoi comparer avec du matériel acheté en Suisse... en francs suisses. A toi de te faire une idée. Est-ce que tu cherches du matos de collection ou pas, quel état et quel prix tu veux mettre? La révision est-elle importante pour toi?

AMHA:

Je ne mettrais pas ce prix.

S'il est en état collection avec la boîte et tous les accessoire d'époque ET le saut en cire portant le L sur la visse du haut de la bague... oui 1000.- CHF c'est correct.

Si c'est juste un beau M2 en bel état et fonctionnant parfaitement je mettrais 600.-CHF. (Allez grand max 700.-!)

J'ai probablement eu de la chance... et sincérement si n'avait pas trouvé ce M6 je roulerai peut-être encore avec mon Bessa. Mais comme quoi ça existe.

P.S. Au court du jour 1000.- CHF vallent 672.- EUR.

C'est la question que je me posais justement...

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=15292

Je suis vraiment curieux de voir comment est ce papier avec le ex-Neutol.

Je ne suis sûr de rien, mais je soupsonne fortement la CHM400 d'être de la HP5+ relabellisée...

En tout cas, j'ai pas vu de différence (à part le prix).

Le CHM 400 est le film que j'utilise le plus, viennent ensuite le Adox CHS 25, Adox CHM 125 et Agfa APX 100 et 400.

Oui, le CHM 400 se développe comme la HP5+. Le fabricant indique qu'on peut l'utiliser de 100 à 1600 isos... ce que j'en dis:

Je l'ai déjà poussé à 3200... il ne reste que peu (presque pas) de nuances de gris, mais selon l'effet recherché le résultat est bon. Mais à 1600, elle se défend vraiment bien. Je l'ai comparé avec de la Neopan 1600, beaucoup plus cher. J'ai choisi la Adox pour ces sensibilités. Aussi et beaucoup en regard du prix, à mon avis la différence de qualité ne justifiant pas la différence de prix.

Personnellement, j'aime ce film parce qu'il est bien bien moins cher que l'HP5+ ou de la Tri-X... et qu'il est tout aussi "tout terrain" (c'est ma pellicule de voyage par excellence). Donne de très beaux résultats. Je l'ai testé avec de l'ID-11, du Mircophen (pour les 1600 et 3200) et aujourd'hui je fais tout dans du HC-110 (dilution 1+63, y compris 1600 mais jamais essayé à 3200). Je ne fais pas du tirage d'art, on s'entend. Mais j'ai toujours été satisfait du rendu de ce film.

Quand je vivais en Suisse je commandais régulièrement 2 lot de 10 de CHM 400. Comme je ne payais pas la TVA allemande, mais suisse (respectivement env. 20% et 7,4%) tous les films Adox devenaient encore plus intéressant.

D'une façon générale, aucun film Adox ne m'a deçu. La CHM125 est bonne. La CHM400 est super pratique, très souple. La CHS25 est mon petit péché mignon...

J'aime beaucoup les Agfa APX, malheureusement elles se laissent moins maltraiter que les Adox CHM.

Voilà... en gros.

Je ressors ce fil parce que les fameux produits Adox/Agfa sont maintenant sur le marché et que je viens de me dégoter un beau Meopta Opemus II digne d'être dans un musée (mais qui m'a l'air en tout cas aussi bien que mon précédent gros Durst). J'ai besoin de ma racheter un révélateur papier ainsi que des papiers.

Ici à Montréal, le Dektol n'est pas cher. Mais j'hésite à faire venir du Adotol NE et WA (ex-neutol?) et le papier Adox multicontrast...

Pour ceux qui ont connus ces produits du temps de Agfa... qu'en pensez-vous? Est-ce que vous avez un bon conseil pour le choix (qualité/prix) pour le choix d'un couple révélateur/papier.

Mathias, a-tu déjà commandé du matériel de cette gamme chez nos amis germains?

Merci!

Je cherche un labo noir et blanc, le plus complet possible. Comme je reste à Montréal, je m'adresse à la communauté québécoise du forum.

Je suis aussi preneur de toute bonne idée pour trouver le matériel nécessaire pour tirer mes négatifs.

Merci beaucoup.

Bonjour,

Comme le dit le titre, j'aimerai échanger mon cron 50 rentrant contre un 35 mm. J'ai particulièrement un faible pour le summaron f:2.8 ou le summicron deuxième du nom.

Mon 50mm rentrant est en très bon état cosmétique et optique. Seule la bague de diaph est un peu dure. Il vient avec les deux bouchons (dont le beau bouchon avant chromé) et le un pare-soleil IROOA en très bel état.

Comme je l'ai dit je cherche un 35mm... donc j'étudie toute proposition pour un 35mm (même non-leica).

Merci.

Pascal

P.S. Je tente d'abord ma chance sur Summilux... mais comme je suis à Montréal, il se peut que je mette aussi une annonce sur rangefinder.com.

Fiouf... il est vraiment très beau. J'aime mon M6 parce qu'il porte la pastille "Leitz". Mais celui-là avec juste la mention "M6" est vraiment vraiment classe! C'est sobre.

Que du bonheur assuré pour le futur acquéreur.

Bonne vente.

Je viens de changer celle de mon M2 ce samedi même. J'ai acheté la mienne chez cameraleather.com... super facile à faire soit même! Et le M2 a une nouvelle jeunesse! Pas d'hésitation à avoir, ni de crainte.

Ben si... mon M2, avec un cron rentrant en super état, un Leicameter MR qui fontionne parfaitement, un pare-soleil IROOA presque neuf vaut beaucoup beaucoup plus qu'un petit télémétrique... l'opération devrait quand-même rapporter quelques centaines d'euros.

Bien sûr, je partage votre avis... ce boîtier est magnifique. Le viseur avec les cadres simples, c'est vraiment le bonheur. Mais soyons réalistes: j'ai déjà la chance d'avoir un M6, beaucoup en bavent mais n'ont pas cette chance. Puis le M2 n'est pas un boîtier d'une grande rareté. J'y reviendrai quand j'aurai plus de moyens. Il ne faut pas oublier que, malgré le plaisir que nous procurent ces appareils, ce ne sont que des appareils photo (soit exceptionnels)... ce n'est rien de vital. Un temps pour chaque chose. Et qui sait peut être que, un jour, les choses iront tellement bien pour moi que je ne m'offrirai pas un M2, mais un MP et "à la carte" en plus (parce qu'il faut se garder des rêves).

Merci beaucoup beaucoup pour toutes vos infos!!! J'ai fait quelques recherches sur toutes les pistes que vous m'avez données.

Le FED 2 a de la gueule. Sinon, l'Olympus 35 RC ou SP semblent être de bons compromis. Le Ricoh 500 GX me plaît bien... mais y en a pas beaucoup sur la toile.

J'ai éliminé les Rollei... comme tu dis Léopold, pas de télémètre, mais surtout trop chers!

Merci pour l'info sur les décalages de télémètres entre les USSR et les Leica! Je pensais que c'était kif-kif. Ben non.

Oneshot: c'est sûr mon M6 n'est pas bien volumineux... c'est pas très rationnel mon histoire. Bien au contraire... peut être même que la solution du deuxième boîter n'est que pour me rassurer?!

Mon M6 je le prends avec moi quand je vais shooter. Là je cherche un deuxième plus petit boîtier qui puisse me suivre partout partout. Puis lors de voyages, comme cet été, je pars avec le M6 chargé avec de la dia et le M2 (ou son remplaçant) chargé d'APX ou autre Adox.

Bonjour,

Je pense que mon titre risque de faire réagir ceux pour qui le vissant est une raison de vivre .

Bon explication: j'ai un M6 (+35 color-skopar, 50 cron et 90 leitz rokkor) et un M2 (+50 cron rentrant). Mais j'ai besoin de sous! Donc je vais devoir me séparer à grands grands regrets de mon M2 en kit avec le cron et le Leicameter. :(:(

Seulement, mon M2 est l'appareil, avec le cron rentrant, qui me suit partout dans mon sac... va falloir le remplacer, mais par du pas cher du tout (dans les environs de 100 euros).

Alors, j'ai pensé me tourner vers un Canonet ou un Ricoh 500GX. Mais, comme il me reste quand même un Jupiter 8 et surtout un Summar 8)... je me demande si je ne pourrait pas trouver mon bonheur dans les vissants!

Seulement là, j'y connais rien! J'ai parcouru tout le forum, les Leica III sembles assez chers. Je ne connais pas les autres modèles. Et surtout, y a-t-il de bons vissants qui pourraient me permettre de me servir de mon Summar qui ne portent pas forcément la mention "LEICA" (toujours dans l'idée de faire baisser le prix)?

Je sais qu'il existe les FED et Zroki, mais ils ont l'air bien volumineux pour passer dans une poche. Je sais aussi qu'il existe des copies russes de Leica de la deuxième guerre, mais que valent-ils?

Peut-être quelqu'un connaît-il un autre télémétrique qui puisse être le bon deal (vissant ou à objectif fixe, style Canonet). Je sais me débrouiller sans cellule, mais pas sans un bon télémètre, ni des réglages manuels.

En tout cas, je suis preneur de toutes les idées.

Ayant laissé mon labo en Suisse lors de mon départ pour Montréal, l'hiver dernier... j'ai dû chercher des solutions simples et peu coûteuses.

Ici l'eau est très calcaire et l'air est (presque) saturé de poussière!

Comme déjà proposé plus haut: je fais tout mon développement à l'eau du robinet. Puis je fais un dernier rinçage avec une eau déminéralisée que j'achète au "dépanneur" du coin: la volvic locale quoi.

Je n'ai pas d'agent mouillant, mais je mets une goutte de liquide vaisselle dans la dernière eau... je trouve les résultats nettement meilleurs qu'avec l'agent mouillant.

Enfin, pour la poussière: j'ai contruit un tube avec un rideaux de douche et 4 petits arceaux. Le haut et le bas sont fermé par des morceaux de bas (oui oui des bas pour ces dames). Le bricolage prend un bon 10 minutes!

J'y pends mes négatifs sans les essuyer pantoute... comme l'air circule un peu moins bien, il faut une bonne nuit pour les faire sécher. Mais le résultat est sans appel: zéro traces de gouttes et presque zéro poussières!