Bonjour,

Je prépare un voyage dans les Andes boliviennes. J'aimerai partir avec le meilleur compromis qualité/poids... j'ai donc naturellement pensé à mon M6. Mes objectifs sont un summaron 2.8/35 et un summicron 2/50 III (avec le 12585H comme pare-soleil pour les deux). Comme film je pensais prendre de la Fuji Reala qui semble pas chère et avoir de belles couleurs saturées.

MAIS, j'ai lu qu'en haute altitude (entre 3660 et 6000, La Paz et ses environs) un polarisateur est NECESSAIRE sans quoi on perd beaucoup de contraste: "la combinaison des UVs d'altitude et de la lumière reflétée par l'eau ou la neige fausse la perception visuelle et celle de la cellule de votre appareil" (Lonely Planet, Bolivie, 2007) Vous me voyez venir... le polarisateur est nettement plus simple d'usage sur un réflexe que sur un télémétrique. En plus, mes optiques n'étant pas de dernière génération j'ai peur qu'elles soient particulièrement sensibles à ce genre de problème et au flare.

Que faire? Le problème est-il réel? Certains ont-ils fait l'expérience de ces altitudes ou des Andes en général? Est-ce réaliste de partir avec mon M6 ou est-ce que je devrait me tourner vers mon système Canon-A? Y a-t-il de meilleures optiques que je pourrais échanger contre ce que j'ai (j'ai pas beaucoup à investir parce que j'aimerai encore acquérir un CV 4/21)? Y a-t-il un filtre qui puisse me sauver?

Merci pour vos retours d'expériences.

En fait, c'est mon appareil. Je me posait plus la question de sa valeur mercantile que photographique.

Merci pour la réponse.

Bonjour,

A votre avis qu'est-ce que ça peut valoir? Un Fed-2b en parfait état de fonctionnement et peu usé avec un viseur 35mm Canon et un 35mm f:2.5 Voigtlander Color-Skopar (avec des traces d'usures, mais les lentilles sont nickels et j'ai les bouchons et la boîte).

Voici deux images pour illustrer mon propos.

Merci pour les infos.

Et hop, un pour moi aussi!











S'il vous plaît...

Aïe... là il ne s´agit plus d´usure cosmetique... le boîtier et manifestement tombé de haut (au propre et au figuré)! Et comme le dit Jean, probablement que le summicron est tombé avec.

AMHA je passerai mon chemin. Par contre, il y a un beau M2 à vendre sur : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=25257.

Quel beau boitier le M2. J'en ai eu un. Si, comme moi, tu n'utilise que le 35 et le 50mm c'est vraiment agréable les cadres simples.

Le mien était très usé... (mais les rideaux étaient parfaits et les vitesses justes) et c'est ce que j'aimais chez lui. http://www.cameraleather.com vend des vulcanites de rechange à très bon prix (la face arrière est collante, suffit donc de nettoyer le boîtier et de poser la nouvelle vulcanite/cuir). J'ai fait l'opération: c'est un jeu d'enfant et le résultat est super. Ça permet de personnaliser son boîtier sans complexer parce que c'est un appareil de collection.

J'avais même poussé plus loin... j'ai ouvert mon M2 et j'ai nettoyé les quelques poussières dans le viseur moi même. Jamais je n'aurai osé faire ça à mon M6 qui est en parfait état.

Donc, moi, je serais très tenté de l'acheter ce boîtier, mais avec un prix en conséquence : réellement bas!

De mémoire, j'avais payé le mien 350 euros avec un Summar et la bague LTM M.

C'est vraiment une affaire personnelle. Tout dépend de ce qu'on cherche, de combien on peut/veut investir et du risque qu'on est prêt à prendre.

De même pour le Summicron: il peut encore rendre de bons services (et être baroudé l'esprit léger). Mais il faut pas perdre de vue que si vous choisissez de le vendre plus tard, il n'aura presque aucune valeur.

Merci de nous permettre de suivre depuis le boulot...

Si seulement...

Les marqueurs pour les tableaux blancs fonctionnent bien et s'effacent avec un chiffon sec. Et surtout, ça se trouve très facilement.

Justement, par curiosité, je me demandais si la même chose été arrivée avec un M6 ou MP est que l'appareil aurait pu être sauvé (plus) facilement, cellule mise-à-part?

Bonjour,

Je pense acquérir un viseur pour un objectif de 35 mm... j'aimerai pouvoir utiliser mon color-skopar 2,5/35 sur mon FED. Y en a-t-il qui sont mieux (plus agréables pour la visée, plus solides, plus compactes, etc) que d'autres?

J'ai vu sur cameraquest.com que rien que Voigt en propose trois différents, avec des prix bien différents aussi. Ou la version russe suffit-elle (il paraît énorme)?

Enfin, est-ce le genre d'article que l'on voit circuler en occasion ou je ferai mieux de me tourner vers le neuf?

Merci.

Pascal

ah encore une question...

Je ne comprends pas le lien et les différences entre Adox Calgary et Adox Berlin... même logo, mais pas les même produits du tout!

Ah. Excuse c'était pas clair pour moi.



Ouai... faisable, on dirait... mais, comme tu dis, viable et rentable ça c'est une autre question. On verra bien ce que l'avenir nous dira.

De mémoire, dans une interview donnée à Réponse Photo, le patron d'Adox disait vouloir ce concentrer sur un marché de niche et produire les quantités en fonction de la demande... à voir le rythme auquel sortent ces produits, ce n'est pas si facile que ça.

@teiki arii
Merci pour les liens... Je ne me fie pas au tests. Mais, je voulais juste un avis et c'en est un. En fait, ce que je trouve intéressant c'est le rapport Dmax/prix super intéressant.

Et je ne me prononcerai pas sur ce papier avant de l'avoir testé.

Quand j'en aurai, je vous en donnerai des nouvelles. Mais je vais attendre encore un peu avant de commander histoire de faire une grosse commande papier, chimie et film.

@Aurélien87
Ben on connait la provenance de ce papier! J'en sais même beaucoup plus que sur ceux de Foma. Juste pour clarifier... je ne cherche pas LE papier complétement incroyable. J'ai envie d'essayer autre chose et comme le papier Agfa a une sacré réputation, ça attise ma curiosité.

Des gens déçus comme ceux dans les liens ci-dessus, ça existe et on en trouve avec toute sorte de produits. En être conscient permet d'être un consommateur averti (au propre et au figuré).

Personne ne dit que Adox est LA solution et Fotoimpex LE vendeur! Le papier Adox multicontrast est d'ailleurs distribué par d'autres si on veut éviter Fotoimpex (digitaltruth entre autres).

Pour ma part... j'ai consommé des boîtes et des boîtes de papiers Adox (d'autres séries), facilement une centaine de leur films N&B... jamais je n'ai eu le moindre problème... ni avec Fotoimpex, ni avec le matériel. Tout ce qui m'a été livré a toujours été parfait. Peut-être que j'ai eu beaucoup de chance.

Bon, mais sur ce forum... on est quelques-uns à consommer les chimies, pellicules et papiers berlinois. Je pense que si Adox produisait de mauvais produits ou que si Fotoimpex était une entreprise d'incompétents, ça ce serait su ici.

Donc... je vais garder quelques feuilles d'Ilford Multicontrast pour le comparer au Adox Multicontrast. Et dès que j'ai des résultats, j'en ferai part ici.

Comme je le dis dans un autre fil...

Les critiques sur le papier Adox Multicontrast sont excellentes dans le dernier Réponse Photo (mars 2009). A mon sens, c'est le meilleur deal des papiers RC de ce comparatif.