On peut vraiment dire un truc pareil sans que personne ne rigole?

Il y a un paradoxe extraordinaire dans le fait de vendre un capteur de 47MP tout en expliquant que 15MP (ou 7MP) c’est bien suffisant!

J’ai commencé à lire ce fil depuis le début. Bien m’en a pris: lors de ma dernière brève promenade en une heure à peine j’ai photographié un mendiant, des mariés chinois, des affiches et murs remarquables, un passant au hasard (en embuscade devant une affiche), j’ai cadré au jugé depuis la ceinture, fait un usage approximatif de la profondeur de champ et centré des sujets (je crois que j’ai la liste complète et même plus, cf. http://shooterfiles.com/2015/07/7-habit ... otography/ ). Du coup je ne les mets pas ici.

Désolé, en effet un bug, d'habitude ça marche (enfin je crois ) , j'ai remis les images en mode "public" pour ce que ça vaut:

https://www.flickr.com/photos/148741736@N03/46093081075

https://www.flickr.com/photos/148741736@N03/46282808344

Pour le plaisir:


en grand: https://www.flickr.com/photos/148741736@N03/46093081075
Photo 1, le Summicron 50 sur un M3, pris au M9 avec le Jupiter-8 (faut suivre!)


en grand https://www.flickr.com/photos/148741736@N03/46282808344
Photo 2, le Jupiter-8 sur un M3, pris au M9 avec le Summicron 50 (ça va?)

Les deux au même réglage, f/4 1/60s 800iso à main levée, en .JPG N&B direct de l'appareil.

Petit bémol, le jupiter-8 à quand même un décalage de mise au point de 3cm que j'ai compensé parce qu'il est perceptible à cette distance qui est sa distance mini de MAP soit 1m environ. Celle prise au Jupiter-8 est donc cadrée plus large parce que j'ai reculé de quelques cm pour compenser la mise au point. Le Summicron va à 70cm et est précis. Bon , c'est proche quand même, non?

J’ai un voigtlander 2,5 35 , qui est superbe, bien construit et probablement plus défini dans l’image. Attention à le prendre avec le pare soleil à bayonnette spécifique et optionnel. J’aime bien sa compacité, l’image est bien, mais je suis toujours un peu frustré par l’ouverture limitée surtout sur un 35. Conclusion c’est un super objectif typé streetphotography, mais pas « portrait » .

J’ai aussi un Jupiter-8 2 50 russe, un vieux des années 56-59 (celui de mon avatar). C’est un bel objectif qui donne les mêmes images qu’un summicron, avec peut-être un poil moins de contraste du fait d’un traitement multicouche plus sommaire. Il concède à pleine ouverture une douceur certaine qui à mon goût va très bien en portrait, et diaphragme fermé à 4 c’est ultra-précis. La bague de diaph n’est pas crantée sur cette génération, c’est son principal défaut. Ah et c’est un vissant, il faut donc une bague qui augment une peu le prix dérisoire, mais le fonctionnement du télémètre n’est pas affecté, ça marche au poil.

Enfin, un summicron 2 50 qui est mon favori (construction aspect, sensations) sans forcément être notablement meilleur.

J’utilise les trois en argentique et en numérique. J’ai pris la même photo en parallèle sur le Leica M9 avec le Summicron et le Jupiter notamment pour tester la mise au point. Il m’est impossible de dire avec lequel les photos ont été prises.

Si le budget fait défaut je te conseille donc un Jupiter-8, qu’il ne faut pas hésiter à payer les 50€ qu’on en demande actuellement ici ou là, voir plus si il est en bon état. En pratique il les vaut dix fois. De plus le look rétro s’accorde bien avec un Leica.

Comme ça tu gardes tes sous en attendant d’investir plus sérieusement dans ce que tu veux.

Nouvelle garantie mais au prix d’une révision complête à tes frais. Payer 1200€ pour une révision sur du matos de 3 ans qui à peu servi c’est beaucoup. D’un autre côté pour relativiser c’est ce que m’a couté le remplacement du radiateur de clim sur ma Clio chez Renault (une pièce qui coûterait 100 balles au détail) et eux ne te garantissent rien de plus.

Ce qui me gène dans ton histoire c’est qu’aucune panne ne soit identifiée clairement. Quand on te dit que le capteur (ou l’obturateur, ou tel composant) est mort, et que ça coûte 1500€, ça fait mal mais c’est clair. Là c’est peut être juste un contact oxydé ou un truc à graisser, mais tu ne le sauras jamais.

En fait on peut imaginer qu’ils comptent sur la révision pour régler le problème à l’aveugle, à tes frais, mais grands princes si le problème persiste ce sera couvert par la garantie (sauf si ça revient dans un an...).

Je me suis fabriqué une courroie avec une sangle en cuir d'1,2m et deux rivets à visser ("vis de réglage") et deux anneaux de récupération d'une autre courroie. Résultat rustique mais pas mal à mon goût. Coût: une quinzaine d'Euros, mais si on prend en compte le temps passé à polir le verso et les tranches du cuir pour avoir une surface agréable, ça en vaut bien plus.

Ah, je ne nettoie jamais mon capteur, ça doit être pour ça qu'il va bien.

Blague à part, je ne trouve pas excessivement choquant que Leica abandonne le principe d'une garantie à vie... Comme il a été dit ce problème a été couvert pendant 7 ou 8 ans (M9 depuis 2009...) ce qui est énorme pour un appareil photo numérique.

En y réfléchissant je ne sais pas s'ils pouvaient se permettre financièrement de faire un rappel intégral des 4 années de production, pour un défaut qui ne touche pas tous les appareils (mais j'aimerais savoir quel est le taux d'apparition de ce problème).

Le prix de 982€ proposé tout d'un coup parait choquant parce qu'on ne sait pas trop ce qu'on paie (le capteur, la révision?). En fait si je comprends bien on paierait l'éventuel changement de capteur (ou même moins? ) et ils offrent une révision et garantie complète d'un an. C'est pas forcément une si mauvaise affaire.

Je me souviens avoir eu à changer l'obturateur d'un reflex Canon 5D (dans les années 90 ) vieux de moins de trois ans avec un coût proportionnellement plus important, et sans nouvelle garantie... Notez que ça ne m'a pas fait plaisir non plus. Je l'ai revendu aussi sec pour à peine plus que le prix de la réparation et j'ai pris mes distance avec marque (sans illusions sur les autres).

Voilà, c'est une pratique qui n'est pas surprenante en soi, si on compare à des vendeurs d'électroménager, c'est à Leica de savoir si cela correspond à l'image de leur marque, et combien de clients ils vont perdre. Et là ça peut faire mal. Moi je vais rester accroché à mon M9 d'occase tant qu'il marche, et peut-être même que je le ferais réparer, mais je vais bien me retenir avant d'acheter un M10 ou autre neuf. Et par exemple il y à peu je conseillais à un ami d'acheter un M9 d'occase pour entrer dans le monde du Leica M. Je n'oserai plus.

Au moins il y a un viseur optique.

Bravo, mieux vaut faire la mise au point et déclencher au bon moment, que d'avoir un AF qui déclenche une seconde trop tard après avoir fait la mise au point sur le fond (mais précisément). Bon, c'est pas toujours aussi facile dans le premier cas ni aussi nul dans le second.

Excellent, le plastique scellé!

Bon c'est un appareil efficace qui permet de faire des centaines de photos par jour sans douleur, et même avec plaisir, j'ai aussi du mal à comprendre comment on peut ne faire que 175 vues... Quand je déballe un nouvel appareil je dois faire plus de photos que ça avant même de quitter mon canapé (je les efface ensuite...).

Tu noteras que utiliser l'écran et visionner des photos consomme un peu, mais on oublie souvent qu'écrire (et effacer) des fichiers sur une carte SD consomme pas mal aussi. Je fais tout ça sur l'ordi dans la mesure du possible.

Bédouin, j'ai eu des problèmes similaires sur M9. C'est tellement évident qu'il n'y a pas de question à se poser: quand la batterie est vide ou presque, elle peut couper très brutalement, alors que l'appareil met plusieurs secondes pour enregistré (et traiter) les images, et tu te retrouves avec des images incomplètement ou mal enregistrées (ou pas du tout enregistrées d'ailleurs). Il faut changer/recharger les batteries avant d'en voir la fin.

Je pense que c'est plus sensible avec les vieilles batteries qui ont une fin encore plus brusque. Privilégier les neuves...

Est-ce qu'une autre carte ou une carte sans adaptateur irait mieux? Possible, mais je ne vois pas ce qui permet de l'affirmer.

Ou sortir le premier appareil photo avec l'écran du même côté que l'objectif.