summilux.net • Rechercher

Aller au message

Re: Votre retour d’expérience avec le Q2

Les commentaires de l'article et le réponse d'Aurélien à ceux-ci est intéressant en complément de l'article. Souvent, les commentaires sont à fuir, pas dans le cas présent

Aller au message

gillesdebda a écrit :

C’est effectivement ce que je retiens de l’article de Aurélien.
Je retiens également que le nombre minimum de photosites d’un capteur est de 24mp pour avoir une résolution maximale pour l’œil.

C'est vrai pour la définition d'impression de 30 cm de large. Pour plus grand, si j'interprète qu'il faudra tout de même plus de pixel. Peut-être à tord, je ne sais plus ce qui est vrai et faux avec tout ça

J'aime bien le passage expliquant que le bruit est généré de manière aléatoire et qu'en quelque sorte, il est impossible de savoir quel pixel sera impacté. Donc plus "on a de pixels" autour de ce pixel bruité et plus "on pourra" interpréter avec un maximum d'info la couleur du dit pixel.

citation :

je suis justement en pleine lecture et j'apprends beaucoup de choses :content-anim:

merci pour l'article

De rien, ça fait plaisir de lire un article documenté et approfondi sur le sujet. D'ailleurs le reste du site est du même niveau, je trouve.

Aller au message

Veuks a écrit :

Pour la dynamique, concernant la taille des photosites, "plus le photosite est gros, plus on a de dynamique" est vrai à capteur et à technologie équivalente. Les capteurs à 12Mpx d'il y a 10 ans avec des gros photosites ont moins de dynamique que les capteurs à 47Mpx d'aujourd'hui. Et je crois que la taille des photosites compte plus pour la montée en ISO sans bruit que pour la dynamique (par exemple le Nikon D850, 45,7Mpx et 14,8 de plage dynamique). Et puis derrière le capteur il y a d'autres composantes, dans les matérieux utilisés, leur conductivité, etc... Je dis peut-être quelques bêtises, je me documente beaucoup mais je ne suis pas un spécialiste et je peux faire des erreurs.

C'est une idée reçue que plus les photosites sont espacés, meilleure sera la montée en iso et moins le bruit sera fort. A lire cet article qui parle justement du sujet : https://photo.aurelienpierre.com/larnaque-des-megapixels-ou-pas/

Aller au message

Paul a écrit :

De très belles choses avec le summilux-m 28mm, notammment des clichés d’ortho.

Ah oui, c'est tellement impressionnant ce qu'il maitrise l'optique

Rep : Re: Leica CL (type 7323) et la concurrence

Nicci78 a écrit :

Je pense que ces transitions soi disant plus douces seraient juste le reflet de l’utilisation d’une focale plus longue avec une ouverture plus petite. Mais qu’au final si on recadre l’image en APS-C par ex. On se retrouve avec la même douceur de transition. Mais l’image sera 2x plus petite et 2x plus serré niveau cadrage.

Je reconnais qu'en me renseignant plus, je te rejoins sur cette histoire de transition des flous.

J'ai lu aussi, que la douceur des transitions venait également des optiques plein format qui sont souvent mieux travaillez de ce coté

Donc j'abandonne cette idée de transition de flou meilleure sur les capteurs full, une idée reçue en moins

Aller au message

edd21 a écrit :

Enfin, concernant la dynamique, d'habitude, on dit "plus le photosite est gros, plus on a de dynamique", c'est ce que j'ai lu partout (c'est peut-être faux)
Donc avec cette logique, même taille de capteur, avec plus de pixels = photosites plus petits = moins de dynamique

Bref, on a pas fini d'en parler !

Un article intéressant sur les capteurs à hautement pixelisés, pour aller dans ton sens ami bourguignon

Re: Leica CL (type 7323) et la concurrence

Hello Nicci78,

je pourrai être d'accord avec une partie de ton argumentaire et je te crois volontier sur l'avis de Peter Karbe sur le format Asp-c, cela dit il y a une chose que ce format ne pourra imiter ou approcher et dans la transition des flous.

Cette transition des flous est plus sèche et moins progressive que sur les capteurs plein format.

Voilà, c'est tout pour moi et loin de moi l'idée de t'ennuyer sur les qualités des petits format, sachant que je suis satisfait du micro 4/3 pour certaines occasions

Re: MEILLEUR PRIX PELOCHE EN LIGNE

Sur labo-argentique.com les frais de port, option dpd relais pickup(très bon service) sont offert à partir de 150 €

Rep : Re: Echange mon Summicron 28 contre un 35

Yorda a écrit :

C'est beau!

Surtout que ça ne date pas d'hier

MP pour vous JCR28

Re: Echange mon Summicron 28 contre un 35

Oh, c'est le summicron que je vous ai vendu !!

Je l'aurais bien récupéré mais mon summicron est la génération juste avant... Diaph 9 lamelles !

Re: Ecran /Moniteur monochrome pour les Leica Monochrom ?

ah ok

Re: Ecran /Moniteur monochrome pour les Leica Monochrom ?

Hello a.noctilux, connais-tu ce site ?

https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html

Aller au message

cedric-paris a écrit :

Sinon pour patienter en attendant d'avoir les fonds et pour se faire une idée de ce que donne un capteur monochrome, pour 1000 dollars canadiens soit 690 Eur, on peut faire convertir son capteur en monochrome auprès de Monochrome Imaging Services, une entreprise canadienne située à Vancouver. Le retrait du filtre de Bayer est une conversion pratiquée depuis plusieurs années, connue des passionnés d'astro. Il y a également l'option full spectrum IR. MonochromeImaging se spécialise dans les Sony mais vous pouvez tenter une commande spéciale pour votre M. D'autres compagnies proposent des Canon ou Nikon dé-bayérisés. Tentant pour utiliser ses optiques Leica sur un capteur monochrome de 42MP.
https://www.monochromeimaging.com
https://maxmax.com/maincamerapage/monochrome-cameras

Les deux sites offrent moult tests, images et explications pour les incrédules.

https://www.maxmax.com/maincamerapage/m ... ayer-study

Merci cedric-paris, comme d'hab t'as les petits liens bien utiles et originaux

Re: Leica M, oui mais à quel prix ...

ah oui, brutalement est le bon terme !! C'est un prix "jupitérien" qui est proposé là

400 résultats trouvés