Relisez mon post et l'interview de Stefan Daniel. Vous pouvez parfaitement avoir un M i.e. un télémètre à 100% plus un EVF optionnel dans la grille porte-accessoire du M10. Au lieu d'un viseur optique, nous aurions un viseur électronique c'est tout. Une sorte de petit Visoflex moderne en somme. Le meilleur des deux mondes. Raison pour laquelle un CMOS est nécessaire car pas d'EVF sans live view et pas de live view sans CMOS. C'est ce qui se prépare je crois. Les paris sont lancés.

Le CMOS semble acquis dans un avenir proche. http://tinyurl.com/7l3vdap
Pas moyen d'y échapper si on veut un EVF, fût-il réduit à un viseur externe dans la griffe porte-accessoires du M10.

Le CMOS semble acquis dans un avenir proche. http://tinyurl.com/7l3vdap
Pas moyen d'y échapper si on veut un EVF, fût-il réduit à un viseur externe dans la griffe porte-accessoires du M10.

Vous avez clairement du back focus à 8m. Il faudrait continuer à la plus courte distance (0.7m) et à l'infini pour faire un test complet.

En Belgique je ne sais pas mais je ne vois pas pourquoi cela poserait problème. De toute façon les gourous de summilux.net vous donneront un avis autorisé. Je plaisante. Notez soigneusement l'endroit de la mise au point et vous verrez vous-même si c'est net ou flou sans difficulté.

A ce stade je ferais des essais soigneux, avec un pied si possible, à 0.7m, à des distances moyennes comme 2m et 10m ainsi qu'à l'infini. Je conserverais les photos et en cas d'anomalie, je les communiquerais pour avis à Leica.

Que voulez-vous dire? Y aurait-il du color shift dans les angles? J'ai cru lire quelque part qu'il n'y en avait pas en codant l'objectif comme un Elmarit 21/2.8. Des idées à ce sujet? Juste curieux.

Solms est tellement débordé que je préfère passer par un atelier agréé en ce qui me concerne. Le résultat est plus rapide et souvent de meilleur qualité si l'atelier est à la hauteur. Les exemples de boîtiers et d'objectifs devant faire deux allers et retours à Solms ne sont pas rares sur le LUF.

Mon choix également. Pour diminuer l'encombrement et le blocage du viseur, il peut être utile de choisir un parasoleil moins massif que celui d'origine : n° 12589 en plastique (celui du précédent 35/1.4 asph, solide et efficace) ou n° 12466 en métal (superbe et chérot).

Pas de Summicron en 24mm cependant. "Seulement" Elmarit 24/2.8 asph (excellent, ancien modèle), Elmar 24/3.8 asph (excellent, modèle actuel, plus petit mais un peu lent) et Summilux 24/1.4 (superbe, gros et cher, viseur externe recommandé compte tenu du blocage du viseur).

Oui sans viseur c'est possible avec un 24 mais il faut un peu d'habitude évidemment. Pas sûr que je puisse conseiller cela pour un mariage mais pourquoi pas.

Pas de 24 si vous ne voulez pas de viseur secondaire (sauf si vous utilisez un M8) et il n'existe pas de Summilux 28. Votre choix en 24x36 chez Leica se "réduit" donc à Summicron 28, Summilux 35 et Summicron 35. Toutes excellentes optiques, le Summicron 28 et le Summilux 35 étant probablement les champions dans leurs catégories. Le choix de la vitesse et de la focale est affaire de goût et/ou de besoin.

C'est ce que dit David Farkas en tout cas.
http://dfarkas.blogspot.fr/2008/09/phot ... y-and.html
Mais Erwin Puts ne serait pas d'accord si je me souviens bien.

La version IV avec ergot de mise au point a-t-elle le même coating que la version actuelle et ses différents avatars (lesquels n'ont pas tous un parasoleil incorporé d'ailleurs)?. Juste curieux.

A f/1.4 cela ne fait pas de doute sinon il vaut mieux attendre le capteur du M10 ou celui du MM peut-être pour se faire une idée réaliste de la résolution.