summilux.net • Rechercher

Nouveau firmware

Bonjour, avec le FW 2 lorsque j'appuie sur play et qu'il n'y a pas de photos, j'ai un écran un peu bizarre....Et vous?

Aller au message

JCR28 a écrit :

Moi je dirai Q.

Si 28 ou 35 te conviennent vas y sans hésiter.

Pourquoi 28 ou 35 parce qe le viseur du Q est comme un viseur de M, tu vois en 28 mais tu peux afficher le cadre du 35.

Pourquoi pas le cadre du 50 me direz vous ?
Tout simplement qu'en cadre 35 il reste 15 Mpx comme un M9, mais en 50 mm il ne reste que 8 Mpx et sur écran si c'est correct en impression c'est limite.

:wink:

8 Mpx sont largement suffisants pour une couverture de Paris Match !!!! C'est déjà pas mal!

Aller au message

Marc14 a écrit :

Emile5612 a écrit :

Une posture à propos de laquelle j'aurais plaisir à vous lire : il m'est difficile de photographier l'individu miséreux (et généralement les gens qui "vont mal") sauf à avoir préalablement un véritable contact avec la personne et son autorisation.

Il m'est arrivé d'en faire très récemment à l'occasion d'un voyage.
J'ai effacé toutes ces photos.
Elles me mettent mal à l'aise.
Je n'aime pas ce que ces gens sont obligés de faire.
Et je n'ai pas aimé ce que j'ai fait non plus.
Photographier la misère la plus profonde et puis partir n'a jamais fait un "beau souvenir de vacances" pour moi, ni même une belle photo.
Je ne me sens pas l'âme d'un photo reporter. Je n'ai rien envie de dénoncer. Et lorsque je regarde mes photos je veux juste retrouver une belle émotion.
Donc photographier "une belle gueule" oui. Mais ni un mendiant, ni un infirme qui fait de la musique pour gagner quelques pièces.
Mais ce n'est qu'un point de vue.

Ni les guerres, ni les épidémies, ni les catastrophes naturelles....ni...ni...ni
On ne va donc photographier que des belles bagnoles et des blondes aux seins généreux !!!!

Aller au message

Voxen a écrit :

Boumbaier a écrit :

Bien sur....et même tout est bienvenue mais cette histoire de choix entre obturateur meca et elec est devenu pour moi une priorité quand je bosse sur un tournage, c'est même la première fonction que j'ai attribué au bouton fn le mieux placé sur mon FujiX-Pro2! Dommage , j'espère qu'ils finiront par y penser, le Q est assez silencieux mais parfois pas assez et dans se cas l'obturateur elec se révèle très efficace .

J'ai beta testé ce firmware depuis 2 mois et nous avons remonté un bon nombre d'améliorations souhaitables, dont celle-ci.
Hélas Leica n'en a pas tenu compte pour cette mise à jour, mais d'après leur dernier message, ils se serviront de nos suggestions pour le prochain firmware. Croisons les doigts

Merci pour cette précision. Si vous êtes un tant soit peu en contact avec eux, vous pouvez relayer ma demande. Je suis photographe de plateau ( entre autre) depuis 35 ans et l'arrivée de l'obturateur electronique a été une bénédiction! Plus besoin de Blimp! Il est très dommage que Leica n'ait pas compris ça, en ayant un obturateur elec sur ce boitier autant donner la possibilité de s'en servir autrement qu'au 2000 ième!
En tout cas merci.
Un de mes derniers tournages....si ça peut les décider!!!
...

Leica Q type 116

28.0 mm f/1.7

Aller au message

Bien sur....et même tout est bienvenue mais cette histoire de choix entre obturateur meca et elec est devenu pour moi une priorité quand je bosse sur un tournage, c'est même la première fonction que j'ai attribué au bouton fn le mieux placé sur mon FujiX-Pro2! Dommage , j'espère qu'ils finiront par y penser, le Q est assez silencieux mais parfois pas assez et dans se cas l'obturateur elec se révèle très efficace .

Aller au message

Vraiment dommage qu'ils n'aient pas autorisé le choix de l'obturateur! Surement pas grand chose à faire et parfois bien pratique quand on a besoin du silence de déclenchement absolu ( je suis photographe de plateau) . Par contre DNG seul.....enfin!

Aller au message

popof94 a écrit :

JCR28 a écrit :

:mrgreen2:

19.90 en France

https://www.digit-photo.com/Etuis-aFA00 ... 01034.html

Pardon pour l'éclat de rire......

Merci pour le tuyau. Je viens de le recevoir en 24H. Impeccable et j'ai rentré le Q sans problème avec le 1/2 étui que j'avais acheté avec! le 1/2 étui est très bien mais me trimballant toujours avec l'appareil dans un sac à dos en vrac avec le reste la protection qu’apporte l'étui néoprène est parfaite. La seule interrogation: j’espère que les pressions vont tenir un peu, mais à ce prix il ne faut pas non plus trop en demander.

Apple iPhone 5s :iobj:

iPhone 5s back camera 4.15mm f/2.2

Apple iPhone 5s :iobj:

iPhone 5s back camera 4.15mm f/2.2

Pour info, j'ai cette pochette néoprène depuis des années et aucun problème avec les pressions.

Courroie

Au cas où, je me sépare de 3 magnifiques courroies 2 Barton1972 et une Lancecamerastrap 50€ chacune port compris mais dispo mi septembre je suis en déplacement.

Aller au message

albi a écrit :

Voxen a écrit :

popof94 a écrit :

Tout à fait d'accord, je rajouterais juste poids/encombrement/ possibilités et la la Q à mon avis est gagnant à tout les coups il fait à peu près tout bien de la photo de rue au portait et meme de la macro tout ça pour un encombrement minimal pour un 24x36 et une optique tres lumineuse.

C'est exactement ça !

Avec le Q je fais :
- de la photo de rue
- des portraits serrés (mais là il vaut mieux éviter les portraits féminins car ça déforme tout de même pas mal)
- du studio
- du paysage
- de l'architecture
- des photos de voyage et souvenirs

Tout ça avec une qualité d'image exceptionnelle.
Le Q à lui seul a remplacé mon sac photo qui contenait 3 boîtiers et 6 objectifs.

Evidemment j'ai moins de polyvalence, il ne faut pas se leurrer, mais j'ai choisi la voie de la simplification pour ne plus avoir à sortir avec un sac photo rempli de matériel. Et pour le moment je ne ressens aucun manque, aucune frustration.

J'ai tout de même conservé un X-T1 avec les zooms 18-55 et 55-200, pour pouvoir photographier des sujets qu'il serait impossible de couvrir avec le Q, mais depuis que j'ai le Leica ce matériel dort sur une étagère, comme quoi je n'en avait pas tant besoin que ça à la base...

110 % d'accord, tout est dit

"Avec le Q je fais :

- des portraits serrés (mais là il vaut mieux éviter les portraits féminins car ça déforme tout de même pas mal)

Donc les hommes sont déformés et tu ne fais pas de portraits de femme! Et oui le 28mm a ses limites!!! Attendant un Q50 ça ira déjà un peu mieux pour le portrait!

Aller au message

thierrylothon a écrit :

Ce que je peux observer comme avantage avec le Leica Q, en dehors des arguments exprimés ici, c'est l'accessibilité au "monde" Leica sans quelques points négatifs. Le tarif du Leica Q est plutôt accessible pour un Leica; la visée n'est pas télémétrique (MAP mini de 70 cm !!), il est donc, enfin envisageable de faire des CloseUp.. Tout le monde s'accordera sur l'exceptionnel optique.

À charge contre le Leica Q, le boîtier n'est pas tropicalisé ( à ce tarif tout de même) alors que le Fuji X-Pro2 l'est !!
Autres bizarreries, il n'est pas possible de personnaliser un accès rapide sur le focus global ou sur un collimateur (c'est curieux!!)

En revanche, grâce à l'imposition de ce 28mm, j'ai redécouvert cette focale plus adaptée à la photo de rue (je suis pourtant un utilisateur passionné du 35mm) mais aussi plus délicate à utiliser aussi bien techniquement que psychologiquement. Il faut être plus proche de la scène, le boîtier à la hauteur du sujet… Les gens deviennent infiniment plus méfiant des travers de l'usage du numérique que de la photo elle-même. Bref, le 28mm réclame plus de psychologie sur le terrain. Quand la photo est réussie, il se dégage une authenticité plus palpable et aussi plus de poésie.

J'ai toujours été un fervent partisan du 35 mm mais aussi toujours impressionné par les photos de William Klein qui ne se servait que d'un 28mm.
Le 28mm est une focale effectivement plus exigente mais pour la rue c'est un outil très effcace si bien utilisé.
Et effectivement dommage que la pingrerie de Leica n'ait pas permis de le tropicaliser pour le prix ( Quelques joints à 1€!!!!)
Quand au débat Apsc......je ne comprendrai décidément jamais. Ayant travaillé à l'Hasselblad je trouve que les Nikon-Canon son aussi les APSC du 6X6!!! Seul le résultat compte.

Aller au message

thierrylothon a écrit :

Boumbaier a écrit :

thierrylothon a écrit :

@Fabi1
sans ironie, ou si peu, j'ai passé un bon moment à te lire… J'ai bien apprécié le passage de l'effet 3D et de toutes les assertions marketing. Je me répète le Leica Q est un génial produit avec une limitation dans son usage qui est lié à la focale de 28mm, c'est factuel!
L'évocation de mon "expérience" se destine à @NoixDeCitron qui je pense à compris le sens de ma "démonstration" un peu provocatrice. J'ai vu ses photos et il a clairement le talent pour éviter les pièges de prises de vue avec un 28mm. L'AF du Leica Q est une grande valeur ajoutée, on ne rate quasiment aucune photo au niveau du focus. Quant à l'effet whaaoooo, c'est le talent culturel, la sensibilité du photographe qui fera ce fameux effet… La technique doit être invisible dans l'image final, ça c'est du grand ART.
Donc un photographe qui a une culture de l'image, une sensibilité, qui sait raconté des histoires en images… alors le Leica Q sera un fidèle compagnon… j'allais ajouter, non sans provocation, comme les boitiers que j'ai cité précédemment…
@Fabi1… as tu un lien que je puisse voir le style de photographie que tu pratiques
Pour ma part, je laisse ce lien https://www.flickr.com/photos/thierrylothon/albums il y a un album des photos prises avec un Fuji X100T mode 28mm et un autre au Leica Q (modèle de pré-série avec un sérieux problème de colorimétrie)
Le lien d'une connaissance, Patrick La Roque, qui travaille au Fuji avec beaucoup de talent http://www.laroquephoto.com
Bonne soirée…

J'ai été surement un des premiers acquéreurs de la gamme Fuji, X100,X-Pro1,X100s,X100, X-T1, X-T10, X-pro2 avec presque toutes les optiques intéressantes à mon gout, soit presque toutes, j'ai craquer sur le Leica Q dès que je l'ai vu, je ne m'intéressais plus à Leica depuis le numérique, le Q m'a ramené quelques années en arrière M6 oblige, j'ai fini par abandonner Canon, je bosse encore sur du news et surtout sur des tournages de films, et......même si j'adore le Q qui me donne une sorte d'aura dès que je débarque sur un film, je fais 80% de mes photos avec le Fuji X-pro2 qui est plus polyvalent, très réactif, complètement silencieux si nécessaire ( choix de l'obturateur électronique possible), buffer jamais pris de court.....Et je ne vois pas de différence notoire avec le Leica Q ( a part la colorimétrie et le contraste mais ça se soigne) Mon X-Pro2 est tellement bon que j'ai décidé d'un commun accord avec moi même de lui coller une pastille rouge du plus bel effet qui, du coup, a fait cesser toute jalousie de celui-ci. A tous les enculeurs de mouche, je vous souhaite de travailler aussi longtemps, de gagner autant d'argent et d'autant vous éclater de milliers de rencontre que moi avec un Leica Q.....ou pas.
PS.....nouveau firmware pour le Q le 26..... En espérant, entre autre que je pourrai décider je veux me servir de l'obturateur electronic ou pas et ne pas attendre dde passer le 2000/ieme. Pour le buffer anémique c'est hélas trop tard. Et bravo à Thierry Lothon pour votre travail....quelque soit le boitier. Oufs ....voilà , c'est dit!!!

Toujours intéressant d'échanger ses idées, points de vue et expériences... Paradoxalement, j'ai été déçu par le Fuji X-Pro2, peut-être par la complexité de ses réglages pas toujours très clairs... Mais je me suis accordé une deuxième séance de rattrapage !!
Pour revenir au Leica Q et à ses valeurs ajoutées... Il ne rate quasiment jamais une photo au niveau de l'AF. À pleine ouverture F1.7, les photos sont sublimes... et au delà cela ressemble à autres boîtiers qualitatifs. Le viseur est superlatif sans atteindre le presque exceptionnel du Leica SL. Au niveau ressenti boîtier, il y a, je trouve, une forte similitude avec le Fuji X-Pro2.
Choix cornélien pour @NoixDeCitron... Dans tous les cas, le choix n'est jamais rationnel mais passionnel...

Le X-Pro2 mérite amplement sa deuxième chance et l'on est pas obligé d'entrée dans tous les menus! Il a une molette pour la vitesse et la sensibilité, les objectifs une bague de diaph....cela me parait très suffisant. Quand au Q c'est physique et sensuel, c'est un bel objet qui peut faire de magnifiques photos. j'attends un Leica Q-Pro2 !!!!

Aller au message

thierrylothon a écrit :

@Fabi1
sans ironie, ou si peu, j'ai passé un bon moment à te lire… J'ai bien apprécié le passage de l'effet 3D et de toutes les assertions marketing. Je me répète le Leica Q est un génial produit avec une limitation dans son usage qui est lié à la focale de 28mm, c'est factuel!
L'évocation de mon "expérience" se destine à @NoixDeCitron qui je pense à compris le sens de ma "démonstration" un peu provocatrice. J'ai vu ses photos et il a clairement le talent pour éviter les pièges de prises de vue avec un 28mm. L'AF du Leica Q est une grande valeur ajoutée, on ne rate quasiment aucune photo au niveau du focus. Quant à l'effet whaaoooo, c'est le talent culturel, la sensibilité du photographe qui fera ce fameux effet… La technique doit être invisible dans l'image final, ça c'est du grand ART.
Donc un photographe qui a une culture de l'image, une sensibilité, qui sait raconté des histoires en images… alors le Leica Q sera un fidèle compagnon… j'allais ajouter, non sans provocation, comme les boitiers que j'ai cité précédemment…
@Fabi1… as tu un lien que je puisse voir le style de photographie que tu pratiques
Pour ma part, je laisse ce lien https://www.flickr.com/photos/thierrylothon/albums il y a un album des photos prises avec un Fuji X100T mode 28mm et un autre au Leica Q (modèle de pré-série avec un sérieux problème de colorimétrie)
Le lien d'une connaissance, Patrick La Roque, qui travaille au Fuji avec beaucoup de talent http://www.laroquephoto.com
Bonne soirée…

J'ai été surement un des premiers acquéreurs de la gamme Fuji, X100,X-Pro1,X100s,X100, X-T1, X-T10, X-pro2 avec presque toutes les optiques intéressantes à mon gout, soit presque toutes, j'ai craquer sur le Leica Q dès que je l'ai vu, je ne m'intéressais plus à Leica depuis le numérique, le Q m'a ramené quelques années en arrière M6 oblige, j'ai fini par abandonner Canon, je bosse encore sur du news et surtout sur des tournages de films, et......même si j'adore le Q qui me donne une sorte d'aura dès que je débarque sur un film, je fais 80% de mes photos avec le Fuji X-pro2 qui est plus polyvalent, très réactif, complètement silencieux si nécessaire ( choix de l'obturateur électronique possible), buffer jamais pris de court.....Et je ne vois pas de différence notoire avec le Leica Q ( a part la colorimétrie et le contraste mais ça se soigne) Mon X-Pro2 est tellement bon que j'ai décidé d'un commun accord avec moi même de lui coller une pastille rouge du plus bel effet qui, du coup, a fait cesser toute jalousie de celui-ci. A tous les enculeurs de mouche, je vous souhaite de travailler aussi longtemps, de gagner autant d'argent et d'autant vous éclater de milliers de rencontre que moi avec un Leica Q.....ou pas.
PS.....nouveau firmware pour le Q le 26..... En espérant, entre autre que je pourrai décider je veux me servir de l'obturateur electronic ou pas et ne pas attendre dde passer le 2000/ieme. Pour le buffer anémique c'est hélas trop tard. Et bravo à Thierry Lothon pour votre travail....quelque soit le boitier. Oufs ....voilà , c'est dit!!!

Aller au message

noixdecitron a écrit :

Boumbaier a écrit :

Pour respecter vos raisons encore faudrait il que vous les donniez même si ce n'est pas le fil

Vous semblez un peu sec tout de même. Je ne souhaite pas m'exprimer sur le sujet avec vous, ne pouvons-nous pas en restez là, tout simplement ?

Boumbaier a écrit :

si vous avez à utiliser la rafale du Q vous louperez irrémédiablement des photos

Ça tombe bien, je ne travail de toute façon JAMAIS en rafale. Quand même bien, ça ne m'empêchais pas de prendre régulièrement des émeutes en photo au x100s qui n'est pourtant pas un foudre de guerre et je m'en sortais très bien.

Boumbaier a écrit :

Maintenant si vous pensez être meilleur avec un Leica...foncez!

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis.

Il serait bien que d'une part nous ne nous éloignons pas trop du sujet, et d'autres pars, que si vous avez quelque chose à me dire, une messagerie privé semble exister sur le forum. Certes, vous avez plus d'expérience et de métier que moi, mais ça n'en fais pas pour autant parole d'évangile. Pourquoi en 2016 nous devons toujours et encore nous justifier sur les forums de chacune de nos décisions ? Vous exprimer un avis sans vraiment me connaitre ni moi ni ma façon de travailler, je trouve ça un peu dommage, et ça contraste fortement avec les autres messages de ce fil qui sont bien plus agréables et constructif à la conversation.

Je vous demanderais donc d'en rester là. Ou bien envoyez moi un message, mais soyons adulte et respectueux, merci.

Pas de souci, je voulais juste vous avertir que si vous utilisez le mode rafale du Q ( chose que je ne fais également que très rarement, mais parfois j'en ai besoin) vous aurez quelques soucis. Pour le reste vous avez raison ! Bons reportages...

Aller au message

noixdecitron a écrit :

Je ne souhaite pas rentrer dans le débat de l'APS-C et du FF, celui-ci a déjà été abordé 10000x sur Internet. J'ai mes raisons qui méritent d'être respectées, et nous allons nous éloigner du sujet initial

Pour respecter vos raisons encore faudrait il que vous les donniez même si ce n'est pas le fil. Je suis curieux Je vous dit aussi que pour le news, si vous avez à utiliser la rafale du Q vous louperez irrémédiablement des photos. Maintenant si vous pensez être meilleur avec un Leica...foncez! ( dbaverel.smugmug.com)

Aller au message

noixdecitron a écrit :

Boumbaier a écrit :

Peux tu m'expliquer ce que tu feras de plus avec le Leica Q que tu ne pourrais faire avec le Fuji X-Pro2..

En grande partie, le plein format me manque. J'en ai marre d'être sur de l'APS-C depuis 3 ans, et je ne souhaite pas m'embêter d'un gros reflex lourd, peu discret en débordements, et très encombrants.

Et comme je ne supporte pas le look et la prise en main des sony... Je préfère ce Leica. Après ça, je vends mon X-T1 avec le 23 f/1.4. Le X-Pro 2 servira de "gros boitier" avec un 16-55 f/2.8 et le 50-140 f/2.8 (et le 60 macro pour les besoins précis) mais je ferais la majorité du travail avec le Leica. Le Fuji sera pour les moments particuliers du coup (ce n'étais pas la feuille de route initiale prévue mais on ne commande pas le futur !)

Au delà de ça, je tenais à tous vous remercier pour vos messages. Vraiment, c'est super cool. Vous répondez vite, c'est un forum mature, je me sens déjà super à l'aise. Promis, vous aurez une dédicace dans l'article que je publierais sur ce boitier

Question subsidiaire, c'est quoi le plein format pour vous! Parce que moi, qui n'ai que 38 ans de métier, je ne vois pas de différence à part la plus grande profondeur de champ ,env 1,3 diaph....mais à 1.4 c'est un peu enc...les mouches. Le format APSC est pour moi tout aussi plein format que le 24x36 qui est lui meme un APSC du 6x6 ...etc...
J'ai craqué pour le Q qui me rappelle mes M6 mais le Fuji-XPro 2 est top et beaucoup plus polyvalent!
Si vous n'êtes pas argenté achetez un deuxieme Pro2 ou Xt2 et une ou deux optiques top genre 56,90,16!
L'autre solution, collez une pastille rouge sur votre X-Pro2 et vous avez un Leica!!!

196 résultats trouvés