merci beaucoup pour le compte-rendu !
De plus en plus en plus intéressé pour ne me servir plus que d'un 50 (c'est ça que de trop regarder les bouquins de Depardon... ) , ce R3A m'intéresse beaucoup, mais en attendant d'en voir un en vrai dans les magasins pour se faire une opinion plus complète, j'aurai une paire de questions :
- la mémorisation de l'exposition se fait-elle seulement par le bouton dédié ou aussi avec le déclencheur à mi-course ou autre truc du genre ?
- le bruit "pas beaucoup silencieux" est-il beaucoup plus fort qu'un R par exemple ?
- le cadre du 50mm est-il "assez juste" ? (plus que les 35mm sur les Bessa)
- il parait que le cadre du 40mm ne se voit pas très bien pour les porteurs de lunettes, qu'en est-il de celui du 50 ?

Bon, ça fait assez (trop) de questions , vivement qu'on en voie dans les magasins pour essayer.
merci

edzakt edzakt !
il s'agit d'une faute de frappe, il ouvre bien à 2.8, et c'est la dernière version (pare soleil intégré) si je m'en réfère au tableau d'Erwin Puts (voir à http://www.imx.nl/photosite/leica/overview/listr.html ).

Je vais refaire des tests, enfin, pas vraiment des tests pour des tests, mais continuer à m'en servir, et voir ce que ça rend dans l'ensemble.

Pour le piqué, pas de problèmes. Là où j'ai été déçu, c'est sur une image d'une personne en contre jour, par temps nuageux, donc de la lumière qui n'arrivait pas que d'un point (par ex soleil par temps clair) mais d'une surface pas petite dans le ciel (je sais pas si je suis clair). Pas de scanner pour vous le montrer.
Bref, j'étais plutot très (trop ?) exigeant.

En fait, je me demande surtout du fait de meilleur traitement multicouches ou d'amélioration de processus de fabrication, un summicron serait meilleur aujourd'hui.
En plus d'avoir une image plus lumineuse dans le viseur (le R7, c'est pas un R9 ) .....

En tous cas, je suis (très agréablement) surpris de la rapidité des réponses, merci !

bonjour,

je viens de faire l'acquisition d'un R7 (super boitier) avec un elmarit de 35 (donc qui ouvre à 2.8).
J'ai classiquement fait 2 rouleaux de dia (velvia) pour voir comment marchait la bête, le rendu de l'objectif, ...

Et là ne peux pas dire que j'ai été déçu, mais je m'attendais à un chouïa mieux.
Je suis loin loin d'être un fondu de courbes FTM, mais j'ai comparé avec d'autres velvia que j'avais prises il y a quelques années (j'ai fait un détour par le numérique entretemps, puis retour à l'argentique) avec du contax g et son 35mm, et c'est en comparant que je suis déçu par le rendu en contre jour.

Un 35 'cron récent ferait-il mieux ? (meilleur traitement multicouche ? autre ?). Mon elmarit est de 1990 d'après le n° de série.


merci