Une différence de prix qui va de 1 à 4...
Qui peut y percevoir une qualité d'images 4 fois supérieure ?

Mais bon, ce débat est sempiternel, sans fin... et peut-être sans intérêt puisqu'il y a des convaincus des 2 bords qui n'envisagent pas de penser différemment

Sans logo ni marque sur le capot le S006 version 100 ans ? T'es sûr ?
viewtopic.php?f=53&t=86392

Pour autant, même si le prix de vente est très loin du prix d'achat, c'est vrai qu'il n'est pas simple d'envisager une telle somme pour un boitier numérique ancien, fut-il MF.

Honnêtement, difficile pour moi de comprendre un 28 f:1,4 à 6000€, ou un Lux 35 à 5000€ de nos jours (Pour mémoire, le Zeiss Distagon 35mm F1.4 est vendu 1500€).
J'attends donc de voir le prix du Sigma ART...

Oui, je sais, ils ne sont pas construits au même endroit.
Mais quand je ne le dis pas à mes images, elles ne s'en rendent pas compte.

Dommage que Leica n'ai jamais sorti un SL-P, càd sans la grosse pub sur le devant, avec badge + marque en gros caractères blancs...
Voire même un SL-D, sans écran, comme un R quoi !
Mais visiblement la cible est moins centrée sur les nostalgiques de la photo argentique...

C'est ton point de vue a.Noctilux et je le respecte.
Mais je crois que s'il se vend autant de M (et d'optiques) d'occasion, c'est que pour beaucoup le prix est un frein.
Le neuf est le haut de la pyramide, l'occasion sa base.
Fais disparaître le marché de l'occasion et c'est toute la pyramide qui s'écroule.

Concernant plus spécifiquement ce très désirable M10-D, j'aurais aimé qu'il ait un GPS intégré sans être obligé de rajouter ce si vilain Visoflex à 460€.
Pas d'écran, mais GPS. Le deal m'aurait semblé correct.

Je confirme.
Les versions "P" sont une façon pour Leica d'exploiter la coquetterie (pour ne pas dire la fausse modestie) de certains clients de la marque.
Ceci dit, esthétiquement, c'est très réussi et je les préfère aussi aux versions classiques.

J'avoue ne pas trop comprendre l'hésitation entre un Q et un CL tant les 2 approches sont différentes... et souvent complémentaires.
D'autant plus qu'il n'y a pas en CL d'équivalent 28mm de qualité.

Ceci étant dit, chez Leica il y a 3 types de clientèle :
Celle qui garde sans acheter, celle qui garde et qui achète quand même, et celle qui change.
La 3ème est quand même majoritaire si j'en crois les échanges que je vois passer sur ce site depuis une dizaine d'années.

La sortie d'un nouveau modèle amène donc toujours sur le marché de l'occasion des produits souvent en très bon état à des prix très attractifs.
Attendre la sortie du Q2 peut être un bon plan de ce point de vue là.
Concernant le Q2 lui-même, on peut en effet imaginer un FF à 47Mp puisque c'est le standard du S1R par exemple et qu'en général les marques proposent 2 modèles pour leur FF : un 24MP et un 45MP (+ ou -). L'objectif du Q permet certainement de supporter ce genre de capteur. Donc pour qui recherche le capteur le plus puissant, attendre permet d'espérer cette orientation, bien que rien ne puisse le garantir.

Qui sait, Leica peut aussi bien garder ce Q en 24MP et sortir en parallèle un Qr en 47MP !

En effet Nicci. Moi je parlais de M10-D d'occasion mis sur le marché au moment du lancement du modèle.
Oui, je sais. Mon humour est parfois assez hermétique...

Pas faux

C'est assez étrange pour moi de recommencer à m'intéresser au M, parce que depuis la revente de mon M240 je le voyais comme "un amour impossible".
Mais les qualités de cette version (discrétion, absence de menus, tous les réglages sous la main) pourraient compenser ce que sont pour moi ses défauts (absence de stabilisation, pas d'écran orientable).

J'aimerais voir ce que cela donne dans le viseur avec le Voigtlander 50 f:1,2 dessus.

Reste le prix de la bête... Le combo boitier 50 et 28mm nous fait franchir la barre des 10.000€ quand même.

Moi je dis que devrait sortir dès le départ des modèles d'occasion !!

J'ai l'impression que le M10-D n'existe qu'en noir.
Pas de version chromée comme pour le M10-P ?

Plutôt qu'un long discours...

https://www.lesnumeriques.com/appareil- ... a2433.html

Voilà. En fait, soit on a son monopod avec soi. Soit on a un IBIS.
A titre personnel je préfère l'IBIS.

Mais pour autant, je réfléchis de plus en plus au M10-D.
Il a pour lui quelque chose qui me soulagerait beaucoup : la fin des recherches + ou - fructueuses dans le labyrinthe des menus et sous-menus, et l'ensemble des réglages importants à portée de main.
On a chacun nos contradictions et nos incohérences

En intérieur sans stabilisation à 135, je ne dirais pas que c'est sans soucis, du moins à main levée.
Le piqué n'a de sens que si l'image est parfaitement figée.

En fait, pour celui qui veut voyager discret et léger avec un boitier et son ou ses objectifs, il existe un sac très fonctionnel :

https://eu.tenba.com/fr/products/messen ... phite.aspx

J'ai le 8 et le 15, selon ce que l'emporte. Je n'ai pas trouvé mieux.
Alors c'est clair que ça n'est pas "luxe".
Mais c'est pour moi une qualité.