Bonjour à tous,
J'ai aussi commandé mon Q2 à la fnac et je pense avoir eu plus de chance que vous car commandé le 14 mars et reçu le lendemain dans ma fnac (à Velizy)
Niveau tarif, plus que satisfait, 4550€ pour le boitier (grâce au 5% de remise de la carte fnac), qui m'a donné 660€ de bon d'achats.
Bon d'achats que j'ai utilisé pour prendre la garantie 5ans.
Garantie 5 ans qui m'a donné 90€ de bon d'achat.

Je pense que j'ai fait une affaire

et je l’apprécie et le Q2 ne m’attire pas car tellement bon ce Leica Q-P
Merci Fabien

Je ne sais pas trop quoi penser de ce changement.
D’un côté Leica a toujours affirmé que le magnésium peint n’était pas assez noble à cause de son touché plastique. Et se moquait gentiment des constructeurs Japonais pour ça.

D’où l’utilisation de capots supérieurs et inférieurs en aluminium (X, Q, M 262, CL) ou en laiton (tous les M numériques sauf le typ 262) Le reste du boîtier en magnésium étant caché par une leatherette.
Ou bien Leica utilisait seulement une coque en aluminium unibody, sur le T/TL2 ou SL. Tout comme Apple avec ses Mac.

C’est aussi pour éviter cette finition que les optiques Leica sont soit en Aluminium, soit en laiton. Les japonais utilisent sans complexe le magnésium pour leurs objectifs en métal.

Pourquoi ce changement radical ? La peinture imitation aluminium anodisé est bien faite. Mais ce n’est plus la même philosophie. Car un boîtier en magnésium est beaucoup moins cher à produire et donc moins noble.

PS : les vendeurs Leica, avant l’annonce, pensait que Leica allait abandonner le magnésium pour aller sur du 100% aluminium. Pour éviter le côté toc du magnésium. Et bien ils se sont trompés, c’est le contraire.

N’est-ce pas parce qu’il est plus cher que les boîtiers comparables?

Un des principaux reproches sur les sites étrangers,c'est la mauvaise qualité des jpeg en sortie de boîtier,,,il font la comparaison avec des boîtiers quatre fois moins chers !!

je trouve aussi que le rendu "Leica " est neutre ,il faut "régler" son boitier. Aprés passage en post traitement...tout le monde il est beau....tout le monde il est gentil
c'est seulement un constat et nouveau sur "Leica",cela me convient d'essayer d'avoir des fichiers bruts corrects.

Bonjour
J’ai utilisé qq heures hier AM cet appareil prêté par une boutique parisienne connue

Je ne parlerais pas de l'ergonomie,,,à chacun son ressenti
En ce qui concerne les fichiers,je les ait trouvé très neutre
À nous faire le boulot mais après c'est excellent avec une très bonne définition et ce à toutes les focales
Leica à fait du bon travail !!!

Nb par contre,ennuyeux au vu du poids des fichiers,la compression sans perte n'est pas au programme

Je dirai que ça dépend quand même des goûts et des couleurs quand à la signature de l'objectif qui est très différente entre le lux du Q et le 23 cron du CL.
Le Q a une signature très typée summilux M avec un fort contraste entre les lumières et les ombres et un bokeh assez typique (même recadré), là ou le 23cron a un rendu qui me fait penser aux Elmarit M: très chirurgical, beaucoup de micro-contraste, un bokeh moins intéressant.
J'ai en ce moment un Q et un CL/23, je pourrai très bien basculer à un Q2 uniquement pour réconcilier tout le monde...