Bonjour,

Je continue mon tri hivernal et vends mon Canon 100/3.5. C’est un objectif pour boîtier Leica à monture à vis. Je donne une bague d’adaptation pour Leica M avec.

Optique : quelques rayures sur la frontale et poussières (l'optique a 50 ans) mais aucun impact sur la qualité d’image. J'ai pris pas mal de photos qui n'ont pas montré de défaut, même dans des conditions d'éclairage difficile. Je l'ai toujours protégée par un filtre (fourni avec).

Mécanique : Tout fonctionne parfaitement. La bague de mise au point est souple et le diaphragme aussi (attention : diaphragme non cranté et qui tourne avec la MAP). Calé avec mon M240.

Accessoires : bouchons avant et arrière, filtre protecteur 34mm + bague d’adaptation 90mm pour monter sur n’importe quel boîtier à monture M. Etui en cuir d’origine.

Cosmétique : quelques marques, il reste globalement beau et se marie aussi bien avec un boîtier silver que noir.

J’en demande 100€. Remise en mains propres à Paris préférée. Aussi en vente sur LBC.

Me contacter pour toute question.

Bonjour,

Je continue le tri et vends mon Voigtlander Nokton 50/1.5. C’est un modèle à monture à vis. Je vends une bague d’adaptation pour Leica M et un bouchon arrière avec.

Optique : en très bon état, pas de poussières, pas de champignons, pas de brume. L’optique est vraiment comme neuve

Mécanique : Tout fonctionne parfaitement. La bague de mise au point est souple et le diaphragme aussi.

Accessoires : bouchons avant et arrière, pare-soleil + bague d’adaptation 50mm pour monter sur n’importe quel boîtier à monture M. Pas de boîte.

Cosmétique : aucune marque, comme neuf.

Compte tenu de l’état, j’en demande 380€. Remise en mains propres à Paris préférée. Aussi en vente sur LBC.

Me contacter pour toute question

Petit up pour ce Summilux 50 entièrement révisé !

Mis en vente (un peu plus cher) sur LBC.

Bonjour Summilux,

Je remets en vente mon Summilux pré-asph 50/1.4 (type II, ref. 11114 il me semble). C’est un modèle silver de 1966 selon la base.
Il sort de révision chez Photo Suffren (facture à l'appui).

Optique : en très bon état, pas de poussières, pas de champignons, pas de brume. Même le filtre Leica silver d’origine est propre.

Mécanique : suite à la révision chez Suffren, tout fonctionne parfaitement. La bague de mise au point est souple et le diaphragme bien cranté.

Accessoires : bouchons avant et arrière, filtre Leica 43mm « slim » d’origine et pare-soleil réf. 12586.

Cosmétique : quelques petites marques d'usage sur le fut mais globalement très bon état. Encore une fois, optiques claires.

Compte tenu de la révision récente, j’en demande 1300€ (pour l'instant que sur Summilux). Remise en mains propres à Paris préférée.

MP pour plus d’infos.

+1, je ne connaissais pas, merci beaucoup pour la découverte.

Pour en revenir au sujet du fil, ça bruisse ça et là d'un M10M de 41MP. On peut donc s'attendre à un M10X de même définition en couleur. Si ça se confirme, c'est chouette que Leica aies un nouveau capteur.

A titre personnel, j'ai testé pendant quelques jours le M10 et l'ai rendu uniquement pour le bruit désagréable de son obturateur. Il est plus métallique, plus aigu que le M 240. Le M10-P est en comparaison bien plus agréable !
Cela étant posé, je rejoins le conseil - certes classique mais efficace - de mettre l'argent en premier lieu dans les optiques

Bonjour, je clos l'annonce momentanément et la re-créerai car je porte l'objectif chez Suffren pour révision complète.
Je le remettrai en vente lorsqu'il sera à nouveau en bon état.
Merci

Bonjour Summilux,

Je souhaite mettre en vente mon Summilux pré-asph 50/1.4 (type II, ref. 11114 il me semble). C’est un modèle silver de 1966 selon la base.

Optique : en très bon état, pas de poussières, pas de champignons, pas de brume. Même le filtre Leica silver d’origine est propre.

Mécanique : le diaphragme fonctionne parfaitement, bien cranté et souple. En revanche la bague de MAP est très ferme et aurait besoin d’une révision je trouve.

Accessoires : bouchons avant et arrière, filtre Leica 43mm « slim » d’origine et pare-soleil réf. 12586.

Cosmétique : quelques traces sur le fut mais globalement très bon état. Encore une fois, optiques claires.

Compte tenu de la bague de MAP dure, j’en demande 1200€ (prix Summilux). Remise en mains propres à Paris uniquement, je préfère que l’acheteur le voie avant.

MP pour plus d’infos.

+1 avec ce qui est dit là, surtout les options AF existent : SL, la gamme Fuji X qui se rapproche d'un M "AF"…

Bonjour, objectif remis à l'acheteur au cours d'un rdv très sympathique, je clos l'annonce !

Absolument ! Dommage pour la course, merci pour le renseignement. En plus il est assez lourd.

Fil très intéressant ! J'ai plusieurs remarques et une question
1. Il est vrai que les bagues de MAP longues sont très utiles pour une mise au point précise. C'est la raison pour laquelle j'aime tant le Summicron Type III ou le Tele-Elmarit 90 thin.
Je ne comprends pas le choix de Leica de ne faire que des bagues courtes sur les optiques modernes.
2. Un peu de flou n'a jamais empêché une photo de rentrer dans l'histoire. Suffit de regarder tous les grands maîtres des années 50/60 !

Ce Summilux me fait de l'œil depuis que j'ai commencé la photo mais j'hésite toujours quand je lis ces remarques sur la bague de MAP, le poids etc. Du coup ma question : est-ce que la version Black Chrome avec le style de la version E43 a une course de MAP plus longue comme son aïeul ? Ou est-ce juste une variation cosmétique?

Je trouve également ces photos très belles mais je doute qu'elle seraient moins belles eussent-elles été prises avec un M240, un M9 ou même un boîtier non Leica

J'ai un peu la meme réflexion - d'un point de vue plaisir, je préfère le M car c'est un superbe objet et c'est toujours un plaisir de prendre des photos avec.
Mais du point de vue des résultats strictement photographiques, le Fuji se défend fort bien !

Hello, j'ai la chance d'utiliser un M240 et un X-E3 en parallèle et ma foi, je trouve les deux assez complémentaire. Avec le capteur APS, mes optiques deviennent deux en un (un 50 devient un 75 par exemple).
Fais-je de meilleures photos avec l'un qu'avec l'autre ? Les statistiques disent que non