summilux.net • Rechercher

Aller au message

visionners a écrit :

Si, grâce l'aide un summiluxien, on a la mesure. On peut le faire également. Merci

Chouette! Peut être pourrions nous voir quelques exemples?

Aller au message

Stephan_W a écrit :

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi ils n'ont pas tout rassemblé dans un prodruit.

Pour gagner plus de sous? Les logiciels étaient vendus soit en lot, soit individuellement.

Aller au message

Silver efex te fait gagner du temps.
Là ou avec CE tu devra multiplier les couches de filtres (BW, vignetage, grain, cadre, etc...) , SE te les propose direct dans la barre d'outil a droite.
Et puis il y a les types de films proposés ainsi que les 38 types de NB.
Evidemment, une fois que tu aura enregistré une combinaison qui te convient dans ColorEfex, tu pourras travailler plus rapidement.
Concrètement, je serais bien incapable de différencier une photo traitée avec CE ou SE.

Aller au message

Bonjour,
Pour le moment, pas de half case pour M240?

Aller au message

MarcF44 a écrit :

Mais la belle photo de ninjéjé aurait sans doutes pu être réalisée s'il avait eu un Nikon Df avec un 85mm :idea:

C'est évident. Même plus facilement certainement.
Après, Le M a les avantage d'un M... En vacance, je me serait pas trimballé avec deux DF et 35 et 85. Ce que je fais en M9 et M.
Qu'en au capteur du DF, vu que c'est le meme que le D4, cela m'étonnerait qu'il soit pourri.

Aller au message

Je vous remercie. Et merci lightroom et colorefex!

Aller au message

Ce ce que j'aime avec le numérique, c'est qu'on peut obtenir à peu près tous les rendus qu'on veut. Le risque est juste de se perdre

Jeune moine au Cambodge. M240, 90 elmarit.

Aller au message

Pas de bip sur le mien.

Rep : Retour d'expérience EVF

stilgarna a écrit :

Une chose est sur, de toute façon, nous n'avons pas d'autre choix !

J'avais proposé cette option... Qui n'a pas eu trop de réaction.
Les personnes qui ont testées sont plutôt étonnées en bien de la précision de MAP.

viewtopic.php?f=10&t=60889&start=45

Aller au message

Une chronique très critique de André Rouillé:
http://www.paris-art.com/index.php?menu ... qXHoLE32_M.

Aller au message

MarcF44

Aller au message

Kolett a écrit :

michael.9373 a écrit :

Le noir et blanc sur le M est sublime ! Par contre les couleurs... Enfin toutes les photos qu'on peut voir sur les différents sites sont d'une pâleur avec ce M, j'ai l'impression qu'on est revenu au début du numérique.

Même les portraits de la page précédentes pourtant magnifiques sont, je trouve, très ternes.

Est-ce qu'il y d'autres personnes qui trouvent comme moi que les couleurs de ce M sont plus que décevantes ?

A vous lire, tout le monde les trouve formidables et pourtant ce qu'on voit est particulièrement terne.

Qui peut m'expliquer cet enthousiasme collectif ?

vu le prix qu'ils ont payé, l'enthousiasme est … automatique :wink:

Un certain nombre l'ont d'ailleurs remis en vente aussitôt … (voir section PA)
Et comme l'indique plus haut Theaujasmin, les revendeurs ont déjà du neuf en stock sur le bras ...

Aller, je me sauve, je sens que je vais me faire massacrer :mrgreen2:

Le goudron et les plumes!!

Perso, j'en suis pleinement satisfait. Bien sur, il y aurait des choses encore à améliorer. Mais c'est pour moi le M numérique que j'aurais voulu dès le début.
Pour les couleurs, elles me conviennent bien. Les fichiers sont assez souples en posprod et ca me va comme ca.

Quelques photos en couleurs.:

Aller au message

Je me demande, juste par curiosité, ce boitier ne m'intéresse pas: Quel intérêt de choisir un A7R?
Comparé au A7: Plus cher, 36mp (Lourd a traiter. Et pour quoi faire?!), optiquement plus discriminant, risque d'aliasing.

Aller au message

C'est une sacré bonne affaire! J'aurais pas déjà le mien depuis 2 mois, je l'aurais pris.

Aller au message

Y a pas de quoi Bacchus.
La réflexion est là, l'opportunité, des gens sympas et open, y a plus qu'a!

1217 résultats trouvés