Bonsoir à tous.
J'ai pu effectué des tests avec les deux boitiers, mêmes optiques (toujours du leica), même réglages, même lieu, même lumière.
Là où en journée, et avec une bonne lumière, la différence M8/M9 n'est pas fondamental voire négligeable,
mais dès lors que la lumière devient basse, les paramètres hostiles, le M8 est dans la panade, et ne donne guère mieux (voire bien moins) qu'un compact de type Nex 5 avec la même optique.
Au dela de 320 iso (il est d'ailleurs sidérant de voir qu'au dessus de 320 iso on passe à 640...) le capteur dérape sérieusement, bruite de manière néfaste (je me souviens d'un fuji S3 pro que j'ai possédait et qui faisait bien mieux avec un pauvre 50 1.8 lors d'un concert),rend les images insipides, avec un rendu qui rappelle les premières heures des capteurs 18x27.
Le M9 obtient des résultats bien supérieurs à iso 800 que le M8 à iso 640
Ajoutez à cela le coefficient de 1,33, qui donne des focales bâtardes avec par exemple les 35 qui deviennent des 46mm (qui se rapproche d'un 50 tout de même) et les 50mm qui se transforment en une focal extra terreste de 66mm...
Si l'on est pas un photographe nocturne, de soirée, d'ambiance tamisé, le M8 me semble plus qu'honorable puisqu'il sera utilisé jamais au dela de 320 iso, sinon, il vaut mieux passer son chemin, si l'on ne peut prendre un M9.
Cordialement.